Однотактный 20 Ватт каскодный усилитель 6Ж8 ( 6Ж7 ) – KТ66 – 2A3 “BlackBird”

Началом этому проекту послужил  подарок – мой знакомый Павел ( спасибо ему большое ! )  подарил мне два шасси под ламповые моноблоки, которые когда-то давно изготовил мой земляк Андрей Комаров ( не путать с Сергеем ).  Задуманы они были под двухтакт на трех парах 6П3С.  Покрутив их, я понял, что это отличный “плацдарм” для следующего проекта ! И конечно, я буду делать не двухтакт, а свой любимый каскод !

chassis_blackbirdchassis_blackbird2

И назову его именем своей любимой птицы – черного дрозда ( BlackBird ). Мне очень нравится его слегка меланхоличное пение и стильные желтые очки-велосипеды на желтом клюве.

blackbird_682_528672a

Должен вам сообщить, что первый блин с каскодным усилителем 6Э5П – 2А3 не получился комом http://klimanski.com/?p=4147.  Его слушаю уже полгода, его слушали мои друзья и хорошие отзывы вдохновили меня сделать более мощный и при этом более качественный усилитель, собранный по уже упомянутой мной токовой концепции управления лампой.  Напомню, что начав тему усилителей по схеме с общей сеткой я обнаружил их намного более натуральное, эмоциональное звучание, наподобие как усилители Сакумы, но без обилия  межкаскадных трансформаторов.  Напомню о принципах токового управления:

–  усилитель должен иметь выское выходное сопротивление ( ИТУН )

–  схема должна быть построена или из каскадов с общей сеткой или из пентодов;

– снижающая выходное сопротивление ООС противопоказана;

– входные каскады не должны иметь высокое входное сопротивление или должны быть построены на пентоде.

– обычный катодный повторитель должен быть исключен, кроме случаев, когда у него на входе трансформатор, или когда он находится внутри петли ПОС ( аналогично драйверу усилителя http://klimanski.com/?p=1253 );

– также нежелателен обычный каскад с общим катодом на триоде, кроме случаев когда он имеет трансформатор на входе .

Только не надо путать токовое управление с принципом непосредственной связи каскадов – мне так кажется, что удаление конденсаторов на пути переменного сигнала в общем мало что дает для улучшения звука ( хотя и в некоторых схемах это случается ).

Применение этих принципов меня пока не разочаровало – этот подход работает ! Мне уже удались две конструкции подряд – усилитель на 2А3 и ЦАП ( смотрите две предыдущие публикации ).

И пожалуйста, в желании “улучшить” приведенную ниже схему, не пытайтесь заменить нижнюю лампу каскода на триод. У меня уже есть знакомые, которые хотели таким образом  “улучшить каскод” ( снизить коэффициент гармоник и снизить внутренее сопротивление ) , но поверьте, ничего хорошего из этого не получилось.  Тогда уж делайте классическую, всем понятную  схему с общим катодом –  это будет честнее.    Из-за такого рода “экскрементаторов”  и расходятся в народе мнения, что типа, у каскода нет баса.  Коню понятно, что сочетать каскод со старым, по моим понятиям, порочным подходом к постороению аудиосистемы ( со стремлением любой ценой снизить КНИ,   с  ООС и катодными обмотками,  с коэффициентами демпфирования и т.п. лабудой  ) – нельзя. Выбирайте – или – или.

Теперь, дабы получить выходную мощность поболее, я взял выходную лампу 2А3-40 от JJ. http://www.jj-electronic.com/pdf/2A3.pdf Она рассеивает на аноде до 40 ватт и выдерживает постоянное анодное напряжение до 450 вольт.  Дополнительным плюсом этой лампочки является то, что накал всего 2.5 вольта, что сильно упрощает защиту от сетевых помех.

В качестве нижней лампы я выбрал KT77, хотя первоначально пробовал 6П20С и потом EL34.  Поет 6П20С красиво, но у нее обнаружился недостаток – она микрофонит.  Да и наличие верхнего колпачка на аноде тоже не радует.    По звуковому почерку EL34 и КТ77 оказались почти такими-же,  но у них более чем в два раза выше крутизна – а это важно для нижней лампы – это и определило выбор. ( добавлено 5 ноября 2025 года –  в конечном итоге в усилителе поселилать именно EL34, см ниже  ).

Ra выходного трансформатора выбрал также как и в первом проекте на 2А3 – пять килоом.   Расчет выполнил по своему алгоритму. Правда, для расчетов нужно знать внутреннее сопротивление каскода. Его я посчитал по замеру выходного сопротивления усилителя на 1 КГц. Для этого на вход макета подал 1 КГц, и замерил уровень выходного сигнала на выходе поочередно на двух сопротивлениях – на 8 и на 12 Омах ( выходник использовал первый попавшийся на 5 КОм Ra, главное, чтобы он выдерживал выбранный анодный ток  ). Получилось Rвых =  78 Ом. Потом умножил эту цифру на 25 ( это Ктр выходника в 5 КОм )  в квадрате – и получил, что выходное сопротивление каскода КТ77  – 2А3 составляет около 48 КОм.   Вот расчет выходного трансформатора opt_se_design_21

Исходя из расчета был выбран сердечник 12.4  квадратов – у меня есть Ш-образное железо EI130x37 ( Ш35х37-У ) с большим окном,  купил его у Аркадия Долински http://www.tubesoundelectronics.de/ – спасибо ему большое за его работу и помощь в выборе !  Были раздумия относительно секционирования. Предыдущий опыт с выходником на ОСМ0.63 привел к выводу, что две секции первички – это все-таки маловато, поэтому на этот раз решил сделать три – 1000 + 2000 + 1000 ( итого расчетные 4000 ) витков первички и между ними два слоя вторички. Вторички я люблю соединять только последовательно и поэтому мотаю максимально толстым проводом – в данном случае взял 1.5 мм по меди. Первичку – 0.28 мм по меди.  Межобмоточная изоляция – синтокартон 0.2 мм в два слоя, межслоевая – мелкая строительная сетка для снижения емкости  – смотрите мою публикацию на эту тему http://klimanski.com/?p=2932 . Индуктивность первички ( замеренная китайским метром ) получилась 28 Гн, АЧХ по уровню -3дБ от 18 Гц до 28 КГц.

Теперь о сетевом трансформаторе. Я не мог понять отчего так, но все мои попытки приобрести заводские сетевики до этого заканчивались фиаско. Да, они работают – но…. то они гудят, то греются. Теперь понимаю. Их рассчитывали грамотные инженеры, и все они намотаны по принципу экономии и сердечник там работает с максимально допустимой индукцией – ясно, для получения наивысшего КПД при наименьших затратах на медь и железо.  К счастью, меня КПД сетевого трансформатора и его вес вообще не интересуют. Мне нужно, чтобы он не гудел и не издавал помех. Понятно, что все что нужно – снизить рабочую индукцию.  В данном проекте я испытал самый простой способ – взял 250 ватт сетевой трансформатор ОСО0.25 – 87oso_025

с первичкой на 380 вольт, отмотал всю вторичку подсчитывая витки и рассчитал  что при подаче 220 вольт на оставленную прежней первичку, он будет давать 0.28 вольта на виток. И исходя из этой арифметики намотал вторичку – 330 вольт 0.355 мм для анодного, 130 вольт 0.28мм для питания сеток и раскачки,  6.3 вольта 1.5 мм для накала КТ77  и 6Ж8, и 6.3 вольта для накала 6Н8С. Все получилось отлично ! Несмотря на питание накала 2А3 переменным током усилитель практически не фонит – можно что-то услышать только поднеся ухо вплотную к басовому динамику. А также, благодаря намотке накальной обмотки на боковых стержнях броневого сердечника – практически нет шума синфазных сетевых помех на средних частотах.

На картинке внизу показан первый, пока недоделанный моноблок.  У него пока нет нижней крышки (  донышка ) и колпаков на трансформаторах.

black_bird_2

Пока нет декоративной отделки на нем видно, как намотана накальная обмотка для 2А3 ( красный провод на боковых стержнях сетевика ).  Моноблок уже звучит и весьма радует.  Слушаю его со своим ранее сделанным ЦАПом  ( он виден под усилителем ) и  со щитом на 2А12 с Висатоном AL130 в качестве ВЧ звена.

2a12_blackbird

Максимальная мощность усилителя –  12 ватт при суммарном Кг 5 % и 18 ватт при Кг 10 %.  До 14 ватт спектр гармоник образует красивый ниспадающий ряд,   далее начинают доминировать нечетные гармоники.

 

Дополнено 25 августа 2015 года.

Попробовал автоматическое смещение в катоде КТ77.  Получилось очень неплохо – суммарный Кг снизился и максимальная мощность выросла до 20 Ватт при Кг 9%.  По причине очень высокого Ri каскода,  ООС, возникающая от  150 Ом в катоде  практически не влияет на усиление. Но изменился вид спектра гармоник, хотя звучание в общем изменилось незначительно – стало чуть четче и детальнее на тяжелых жанрах и чуть аналитичнее ( но в общем достаточно красиво ) на классике.  Полоса пропускания на уровне – 3дБ от 18 Гц до 32 КГц.

blackbird

Мне самому не очень нравятся “кавказские горы” на высоких частотах.  Пробовал задавить резонансы  RC – цепочкой параллельно первичке выходного трансформатора,  но это привело к явно более унылому безликому звуку.

Максимальная мощность при 10 % Кг увеличилась до 20 ватт.

Вот схема  ( без БП ).

auto_bias_1

Немного улучшил внешний вид усилителя – поставил донышко с ножками и с ручками по бокам ( из мебельного магазина ) – теперь переносить усилитель стало легко и удобно.

black_bird3

Пока строю второй моноблок и понемногу дорабатываю этот.

Дополнено 18 декабря 2015 года.

Дабы побороть “кавказские горы” на АЧХ, перемотал выходной трансформатор.   Немного увеличил количество витков первички, схема намотки оставил ту же 1 – 2 – 1 – 2 – 1.   Первая секция первички 1200, вторая 1890, третья – 1200, итого 4290 витков.   Диаметр провода первички – 0.28мм, вторичка – 1.25мм. Только на этот раз вдобавок к синтокартону 0.2 мм добавил еще слой медной фольги между первичкой и вторичкой.  Кроме того, для снижения динамической емкости, все слои первички намотаны в одном направлении – то есть с возвратом каретки укладчика после окончания каждого слоя.

Этот комплекс мер дал наконец-то более-менее удовлетворительную АЧХ без резонансов.  В звучании это сказалось в значительном улучшении динамики усилителя. В остальном каких-либо изменений я не услышал.

bb_demp

Однако несмотря на красивую АЧХ, де факто на прослушивании фонограмм я услышал посторонние призвуки – как показалось, это были резонансы внутри трансформатора. Поэтому я решил все-таки выходные трансформаторы пропитать. Парафин, церезин, смолу и тому подобные пропитки я использовать не решился по причине их легкоплавкости и низкой механической прочности, а остановился на пропиточном электроизоляционном лаке МЛ-92.  Технология пропитки описана на форуме дийаудио.ру http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=1568.60 – там есть мой первый опыт,   и в моем блоге http://klimanski.com/?p=4561 уже улучшенный вариант как я пропитывал второй трансформатор для этого же усилителя.   После пропитки произошли просто явные “чудеса” со звучанием – бас стал упругим, хлестким, ну, почти “двухтактным”, да и в общем петь усилитель стал заметно чище.  АЧХ  от пропитки практически не изменилась.

Этот усилитель занял свое место в моей мастерской на даче в комплекте со щитами 2А12 – Visaton AL130. Как вы понимаете,  он имеет очень высокое выходное сопротивление ( около 100 Ом ) и пришлось проделать немалую работу по его стыковке с акустикой.  Об этих щитах я еще напишу поподробнее,  но не здесь – смотрите чуть позже а разделе Акустика.

Спасибо огромное всем, кто мне помогал – черный дрозд запел всем на радость.  Хотя я и доволен результатом,  но проект пока не считаю завершенным.  Работы по улучшению продолжаются, буду сообщать по ходу дела.

Добавлено 15 февраля 2016 года.

Пока я делал второй моноблок, появилась идея попробовать газовый стабилизатор  вместо полупроводниковых стабилитронов. Не думаю, что они  в общем чем-то лучше, чем стабилитроны полупроводниковые, но у них есть свои плюсы. Например – даже при  токе в 30 – 40 мА им не нужен теплоотвод,  да и светятся они очень красиво – мне например очень нравится СГ2С – его свечение оранжево-красное, очень яркое. Напряжение  стабилизации у него 75 вольт, в последовательной комбинации с СГ4С ( 150 вольт )  они как раз дают нужные для питания второй сетки нижнего пентода 225 вольт. Да и отверстия в шасси излишние имеются – это и определило ход дальнейших переделок – от полупроводниковых стабов я отказался.

И второе – попробовал другие лампы в качестве нижнего пентода. Оказывается, почти без перестройки режимов туда можно ставить EL34,  KT66,  KT77,   KT88,  6L6,  6П3С, 6П3С-Е – эти можно пробовать перетыком ( цоколевка совпадает ), а вот для   6П20С  и ее западного аналога 6CB5A нужен переходник.  Кстати, 6П3С-Е на мое ухо пела даже очень неплохо, в некотором плане – по объему сцены и прозрачности верхнего регистра  –  даже получше многих других. Но лучшей с большим отрывом в чистоте звука и объемности образов оказалась КТ66 Genalex Gold Lion.  Жаль, нет у меня  лампочек от GEC, было бы интересно сравнить.

И еще, что захотелось поменять – старые советские конденсаторы К50-6. Во-первых, они занимают очень много места.  Во-вторых,  корпус одного из них находится по напряжением в 370 вольт, что требует дополнительных усилий по защите от прикосновения – в общем,  вместо них у поставил внутри корпуса намного более компактные совеременные, те же 47 мкф х 450В, а на место снаружи шасси поставил другие,  которые находятся по схеме за дросселем  ( которые на корпусе  сейчас справа ), причем я нашел у себя в закромах очень красивые Cornell Dubilier 1200 мкф на 450В.

Сейчас Дроздик выглядит вот так.

blackbird_view

montaz

Наверно обратили внимание, что вместо 6Ж8 теперь поставлена EF36 – на ее место можно поставить 6Ж7. Мне так показалось, что и 6Ж7 и ее сестры EF36 и EF37  в этой схеме поют покрасивее.

В нижней части ( на последнем фото )  размещен блок сетевого фильтра – у нас сеть очень загрязнена и поэтому я уделяю особое внимание вопросу фильтрации помех. Блоки фильтров заказал у Сергея Патрушина http://myelectrons.ru/diy-setevoj-fil-tr-svoimi-rukami-kupit-nabor-myelectrons-ru/ . В верхней части – блок питания переключателя ОООС –  одной кнопкой обратная связь включается и выключается. Этот БП планирую использовать и для питания смещения нижнего пентода каскода – пока, как видите, в смещении стоит 9В батарейка ( крона ).

Дополнено:   увы, в последствии указанный сетевой фильтр был удален.   Динамика от этого стала лучше.

Схема доработанного усилителя.

blackbird_final

Для чего появилась ОООС ? Она отключаемая, 6 дБ. Со включенной ОООС выходное сопротивление усилителя снижается от примерно 100 – 150 Ом ( в зависимости от используемого на первом этаже пентода ) до 5.   Это бывает полезно включить на тяжелых жанрах, где много баса или если усилитель будет играть с другими колонками ( в последствии опция ОООС была  из усилителя удалена ).

Конденсатор С5 должен быть хорошего качества, от него во многом зависит звук на ВЧ. У меня поставлен Мундорф Silver/oil. Электролиты С2 и С3 – на 450 вольт, остальные конденсаторы желательно на 800 – 1000 вольт, так как они питаются от анодного напряжения и если при включенном усилителе вынуть лампу EF36 ( или она сгорит ), то на конденсаторах С1, ( С2+ С3 ), С4 и С5 появится полное  напряжение анодного питания. У кого не найдется качественных конденсаторов на такие напряжения, первый каскад можно запитать от источника 260 вольт, подобрав другие номиналы резисторов R6 и R7.

И блок питания

bb_psu

Вместо 1N5818 можно поставить любой маломощный кремниевый диод, вместо 2N1306 – КТ602, КТ815 с любой буквой, светодиод – самый обычный красного цвета. Конденсаторы С1, С3, С8, С9 и С11 – на 450 вольт, С4, С7 – на 250, конденсаторы С2 и С6 – помехоподавляющие – С13 – на 1000 В, С6 на 250 вольт переменки, С5, С10, С12 –  на 25 вольт.  Дроссель L1 – Хаммонд 193C.  Резисторы. R1 – 5 ватт керамический, R4, R5 – 2 ватта, остальные 0.5 Ватта.  Реле – любое на 12 вольт с двумя парами контактов и предназначенное для монтажа на плате.  Конечно, у кого есть красивый тумблер для включения/выключения ОООС, нет смысла городить схему переключателя реле, управляемого одной кнопкой –  просто у меня были в наличии красивые нержавеющие кнопки и они подошли в существующее отверстие.  Трансформатор Тр3 – на  12 вольт  20 Ватт тороидальный для питания галогеновых ламп.

Появились декоративные металлические колпаки на сетевом и выходном трансформаторах – моноблоки обрели законченный вид.

В декабре 2016 года проект завершен.  Спасибо Алексею Банину за изговленные красивые колпаки на трансформаторы, а также благодарю Павла Морозько, Аркадия Долински,  Сергея Патрушина,  и всех тех моих друзей и знакомых, в том числе с форума Дийаудио.ру , кто так или иначе участвовал в проекте, но может быть не был упомянут в тексте.

 

blackbird_kup4iha

 

.final_s_kolpakami

Дополнено в декабре 2022 года.

Сделано первое серьезное ТО.   Батарейка Крона в сетке КТ66 прослужила 5 лет, ее пришлось заменить.  Не просто заменить, а поставить вместо батарейки устройство фиксированного смещения на степ-даун платке, а ее питание сделал на пачатном 12 В трансформаторе.   Схему скоро подправлю и загружу.  Такое изменние продиктовано необходимостью быть уверенным, что со смещением все в порядке. В случае если батарейка просядет, то из-за неконтролируемого роста тока каскода может  пойти вразнос нижкий пентод каскода, что приведет к его повреждению или повреждению выпрямителей блока питания.

Как межкаскадный между EF36 и КТ66   поставил Аудионоут 0.47мкф 630 вольт медь в масле. Просто попробовать. Понравилось ! В какой-то мере играет тонально побогаче. То есть Мундорф чуть аналитичнее.   ( Но в последствии  оказалось, что конденсаторы Аудио Ноут иногда дают пробой с КЗ между обкладками – после такого случая и у меня  – на их место снова стал Мундорф ).

AudioNote

 

Что еще.  Попробовал менять лампы вместо КТ66.  Подошла, трудно поверить, но 6П3С, правда,  60-го года военной приемки.  И отлично играют !    Все, что  сделано после  1970 года не поет, или мне попался брак.   И несмотря на то, что лампа немного перегружена ( 24 ватта на аноде )  – но работает стабильно.  Пробовал  EL34 JJ,  тоже очень хороша, но пока положил в запас – она требует небольшой подстройки смещения.   Хотя EL34 в некотором смысле предпочтительнее, если нужет более глубокий бас – у этой лампы в сравнении с 6П3С и КТ66 малость более низкое внутреннее сопротивление – 15КОм  ( против 22КОм ).

В блок питания вместо 12AX4 ( которуй сейчас все труднее найти ) можно поставить 12D4 или даже 6Д22С. В одном моноблоке я поставил 12D4 ,  у них внутреннее сопротивление ниже и с ними анодное напряжения увеличилось с 720 до 745 вольт.

Были доработаны колонки – теперь в них установлены по 2 динамика 2А12, а Висатоновский AL170 отключен, а в качестве пищалки работает Fostex T-90.  Описание доработки колонки есть здесь.

Kup4ihi_IMG_20221203_210150

В доработанном виде система продолжает  радовать меня, мою семью  и гостей своим чудесным звуком ! Вот АЧХ системы, снятая микрофоном UMIK-1 с расстояния 1 метр:

kup4iha_2

 

Добавлено 6 марта 2023 года. Немного переделана схема подачи смещения на нижнюю лампу каскода. Батарейка была удалена и вместо нее сделана система подачи регулируемого смещения  – печатный трансформатор на 12 вольт, выпрямитель  с выходом 16 – 18 вольт постоянного тока,  регулируемый stepdown конвертер ( платка куплена на Aliexpress ) , вывод 2 ( минус ) конвертера подключен к резистору R8 номиналом 100К ( вместо батарейки Bat1, см. схему усилителя выше ), а вывод 1 ( плюс ) – к общему проводу.

Bias_power_source

step_down

Кроме того, переделан ввод сетевого шнура — вмонтирован позолоченый  медный сетевой разъем от Furutech – для того, чтобы можно было потом подобрать “правильный” сетевой кабель.

Furutech

Дороботка позволила в  точнее и в более широких пределах регулировать смещение, поэтому вместо КТ66 и 6П3С  попробовал ставить и другие похожие по цоколевке лампы – например  EL34. У нее значительно выше крутизна, поэтому она требует меньшего напряжения для раскачки.  Если El34 от JJ  играла немного аналитично, то китайская Psvane оказалась много музыкальнее и пока оставил именно ее.

EL34_psvane

 

Дополнено ноябре 2025 года.  Только сейчас обратил внимание, что в этом году в августе исполнилось 10 лет с того момента как запел Черный Дрозд !      А  он по сей день занимает в моей комнате почетное место и остается, пожалуй лучшим усилителем по звучанию из того, что мне вообще  когда-нибудь удалось сделать.   Слушаю его постоянно.      Вот фото моей сегодняшней  системы:

My_system_2025_11_res_40pct

 

куда входят как источники – ленточные магнитофоны Олимп-004 ( четырехдорожечный 9 и 19 см/с ) и   Revox B77 ( двухдорожечный 19 и 38 см/с  ), СД-плейер Yamaha, стример  Eversolo DMP A6 Master Gen 2,  ЦАП с ламповым выходом  Audioinstrument DI-100 Accuracy, мой самодельный коммутатор источников с темброблоком на лампах 12AU7  и ступенчатым трансформаторным регулятором громкости.

Дополнено 20 октября 2026 года. Совсем забыл написать о первой лампе на раскачке !  Года два обратно просто перетыком я заменил EF36 на нашу старую добрую 6Ж7. Она правда прогревалась долго, но мне так показалось, что она  все-таки дает много лучший общий тональный баланс – импортная лампа излишне подчеркивала середину.

*************************************************************************************************

Открытые экраны на широкополоснике Nirvana 8″ AlNiCo

Очень мне пришлось по душе акустическое оформление ОЯ ( открытый ящик ). Например, очень удачной по звучанию оказалась конструкция http://klimanski.com/?p=1212. Но так случилось, что за три года мне уже порядком поднадоели мои предыдущие “шедевры” на Висатоне В200 http://klimanski.com/?p=263 и я их разобрал. Приобрел в фирме Commonsense Audio новые динамики Nirvana 8′ AlNiCo и решил попробовать сделать колонки попроще – то есть без активного басового формления ( как это было сделано для Висатона В200 и китайца Цао ). Разница в чувствительности между широкополосником Нирвана и басовиком Eminence Alpha 15″ была достаточно большой – 90 и 97 дБ соотвественно, что позволяло надеяться, что их можно будет состыковать при помощи пассивного фильтра. Так как полоса пропускания широкополосника простирается только до 18 – 20 КГц, то в качестве ВЧ звена был добавлен Fostex T90, у которого полоса сверху органичена 35 КГц. Это придает звуку дополнительную воздушность, легкость, прозрачность. Привожу спецификации на выбранные динамики
an8alnicospecs
eminence15a

По причине того, что комната у меня всего 18 кв.м., ширина экранов была выбрана 65 см, то есть меньше чем в предыдущем проект с китайским ШП Cao 8″. Там было 80 см. А высота – побольше – 125 см, чтобы было достаточно места для ВЧ динамика.

В качестве “сырья” использовались сосновые клееные панели толщиной 28 мм, для подставки – 40 мм. Вот так выглядит колонка перед покраской :
img_6328_2
img_6323_2

Вот схема фильтра:
nirvana_ob_filter
На расстоянии 1 метр и подаче 1 ватта на колонку, получилась вот такая картинка отдачи в зависимости от частоты.
nirvana_ob
Как видно, несмотря на спад интенсивности, колонка уверенно воспроизводит 40 Гц, что в общем хорошо чувствуется при прослушивании записей с глубоким басом. Пик на 70 Гц – это резонанс от не очень правильных размеров моей комнаты – его вижу на любой акустике.

В общем, я остался очень доволен изделием, которое сейчас ласкает мое ухо в комбинации с 4-вт усилителем на 6Н5С ( см.  http://klimanski.com/?p=2734 ).

Дополнено в феврале 2014 года.  Этот чудный комплект подарил такой же чудной знакомой.   Себе буду строить новую акустику ( конечно снова щиты ! )  под двухполосный ламповый усилитель –  для баса отдельный двухтактник.

*****************************************************************************

Внимание, уважаемые читатели !


Спасибо что зашли !

Если вы были переадресованы сюда поисковым сервером и не видите на этой странице той публикации, которую вы ищете, то наберите пожалуйста предмет вашего поиска еще раз – только теперь в верхней части этого  блога – там есть окно Search ( искать ) – и вы легко выйдете на искомую вами статью.   Или поищите среди меню Категорий ( Categories ) справа от этого текста.

Если же все-таки вы не нашли то, что нужно – прошу извинить ! Это означает, что или публикация по какой-то причине удалена, или поисковый сервер содержит устаревшую или неправильную информацию. Это тоже бывает…

А еще лучше – не пользуйтесь Googl’ом  как инструментом поиска – попробуйте Yahoo и убедитесь, что он дает более точные ссылки.  Google выдает огромное количество неточных ссылок, заставляя вас самому рыться в этих горах проплаченного хлама. Yahoo делает эту работу за вас.  Пример – я пробовал набрать в Гугле и в  Yahoo точное название одной из моих публикаций- и что вы думаете ? Гугл мне выкинул 34 листа ссылок, И НИГДЕ в них небыло ПРЯМОЙ ссылки на эту публикацию !!! Зато я нашел 11 ссылок на мой же блог, но это были ссылки на совсем другие публикации, где всего лишь были сслылки на то, что нужно….  А что Yahoo ? Нужная ссылка была ПЕРВОЙ, точной и прямой на ПЕРВОЙ же странице из 10-ти ! Во как.  Делайте выводы сами.

С    уважением,        автор блога

Открытый экран ( ОЯ ) на 8″ широкополосном динамике L.Cao. Open baffle speaker

“http://klimanski.com/?p=1212”>




 Первые опыты с акустикой типа Open Baffle ( открытый экран или щиты )  очень порадовали, и я взялся за изготовление нового открытого экрана, на этот раз на широкоплоснике от известного китайского аудио-энтузиаста L.Cao.  Об этих динамиках можно почитать на ветке форума diyaudio.com: http://www.diyaudio.com/forums/vendors-bazaar/127996-new-8-full-range-speaker-l-cao.html а также http://www.onecaudio.com/lcao_eng.html . Он имеет следующие характеристики ( данные производителя ):

Rated Input Power:            30W
Rated Impedance :            8 ohms
Xmax:                               1.8mm
Sensitivity :                      94dB
Resonance frequency :     55HZ
Qts:                                  0.65
Vas:                                 70 litre

Достаточно высокое значение Qts позволяет применить его как основной драйвер в колонке открытого типа. При разработке конструкции за основу была взята публикация Мартина Дж. Кинга от 2007 года Designing a Passive Two Way Open Baffle Speaker System http://www.quarter-wave.com/OBs/OB_Design.pdf.    Если вы не питаете нежных чувств к китайскому хай-энду, и вы на распутье, то сделать свой выбор поможет большая база данных по широкополосникам: http://www.spectrumaudio.de/breit/tabelle.htm.

К тому же у меня появилось неозвученное пространство в загородном доме и вот что уже готово

Cao 

Басовый динамик – Eminence Alpha 15А с полной добротностью 1.2 – как раз для открытого ящика. На этот раз я отказался от идеи улучшить отдачу в нижнем регистре путем создания фазоинверторов, TQWT, труб Войта и тому подобных ухищрений и попробовал сделать чистый, “кошерный”  ОЯ.  Передняя панель склеена  из двух купленных в магазине стройматериалов клееных 28мм щитов размером 40х100 см, то есть размер лицевого щита – 1 м в высоту и 80 см в ширину. Боковые откосы сделаны из распиленной по диагонали панели размером 30 х 100 см( толщина тоже 28 мм). Все это установлено на панель толщиной 40мм и размером 40 х 88 см. Все соединения – 10мм деревянные шпунты на клею ПВА.  Обратная сторона  вертикальной части щитов покрыта слоем пробкового покрытия, которое иногда используется для подстилки под ламинатный пол и которое можно купить в строительных магазинах.
Согласно рекомендациям приведенной вначале статьи, предпочтительно, чтобы среднее звуковое давление басового динамика превышало таковое для широкополосника на 6 – 10 дБ, что в данном случае не соблюдается ( 94 дБ у Cao  и 95,6 дБ Eminence Alpha 15А http://www.lean-business.co.uk/eshop/eminence-alpha-15-8ohm-15-200watt-speaker-p-759.html?zenid=2c92169351e860a50d4ada8a2ed5298c ), что и явилось главной сложностью в стыковке их в одном корпусе, без активного управление басовым динамиком тут не обойтись. Предварительное прослушивание колонок с подключением только широкополосников показало наличие у них той же проблемы, которая есть у Вистона В200 ( и которая по имеющейся в интренете информации присуща практически всем широкополосным динамикам ) – выпяченная середина в районе 1 – 2 кГц. Поэтому для выравнивания АЧХ широкополосника было решено изготовить фильтр по схеме примененной Бокаревым для Висатона В200 http://tubeaudi.ucoz.ru/index/0-16 .  Вот его схема ( лишь немного изменены номиналы исходя из того, что было под рукой ):filter_ob_chao

Потенциометром можно регулировать глубину среза середины. Кроме выравнивания АЧХ этот фильтр также снижает средний уровень звукового давления широкополосника, что в данном случае даже очень полезно. Потенциометр – проволочный ППБ-15,  индуктивность без сердечника, намотана медным лакированным проводом сечением 1 мм на пластмассовом каркасе, резистор R1 – проволочный ПЭВ-15, конденсатор – полипропиленовый Monacor.  Пробы показали заметное преимущество указанного фильтра перед стандартным режекторным RC фильтром.img_5453_2

Продолжая сравнение Висатона и L.Cao отмечу более чистую середину и верха китайского динамика, в тоже время, Висатон имеет несколько более богатый басовый регистр. От этого на китайском динамике прекрасно звучит вокал. В общем – плюсы китайского динамика – высокая датальность и прозрачность в среднем и верхнем регистре, и нет ощущения недостатка или низкого разрешения на ВЧ, как это имеет место быть у Висатона.

Для управления НЧ динамиком были выбраны транзисторные платы известного усилителя Quad405, quad405_pictureкупленные на е-Вае, и для того, чтобы обрезать верхний регистр, платы были немного доработаны. Перед входом поставлен однозвенный RC фильтр из 22К и 0,47мкф, и в схеме Quad’a конденсатор С6 увеличен до 1 мкф, что в общем привело к нужной АЧХ c крутизной среза 12 дБ на октаву и заодно решило извечную проблему шумов Quad405, теперь колонки мертвенно тихие.quad405_schematic

Блок питания Quad”а самодельный, но в принципе – стандартный,  сетевой трансформатор ТПП 323, мне посчастливилось найти экземпляр, который не гудит. Подойдет также ТПП307.  На выпрямитель подано 2 по 20 ( фактически 22 )вольта, выпрямленное получается +-30Вольт.  Выпрямитель на четырех диодах Шоттки, в фильтре по два конденсатора 10 000 мкф на 50В в плече. img_5471_2
Схема соединений блоков. ob_chao_quad

Потенциометром VR2 устанавливается уровень баса, потенциометром Р3 – частота среза за счет изменения постоянной времени цепочки P3-R2-C2.  Вот как это выглядит с внутренней стороны по завершении работы:img_5476_1_2

Предварительное прослушивание  очень и очень порадовало.  Бас стал настоящий, естественный, ненавязчивый но богатый и мощный. Оно и понятно, теперь нет резонансных явлений и послезвучия как это имеет место быть в фазоинверторах  и  TQWT и от которых бас часто бывает монотонным или гулким, аморфным.  Мощность баса настолько велика, что пришлось дорабатывать приборную полку и все помещение ( около 25 кв метров ) для устранения механических резонансов.  Еще не снята кривая отдачи на разных частотах, но 31.5 герца по тест-диску воспроизводятся очень уверенно. Проект еще не закончен, по его окончании я планирую организовать открытое прослушивание, следите за блогом – будет приглашение.

Дополнено 12 октября 2012 года.  Наконец в премежутке между командировками удалось снять характеристики колонки. В качестве генератора и спектроанализатора использовалась USB-приставка Villeman  PCSGU250 к компьютеру,  также понадобился микрофон на штативе и ламповый предусилитель TUBE ULTRAGAIN MIC200 от Behringer – все это у меня осталось от записей концертов. Сигнал с микрофонного предусилителя подавался на вход приставки PSGU250.  Вначале при собранной на слух схеме фильтров колонки оказалось, что неравномерность характеристики все еще велика – более 25 дБ, причем был очень велик подъем на 40 Гц и два горба на 3 и 5 КГц. Полное введение в действие резистора фильтра перед широкополосным динамиком не решало проблемы в полной мере и я попробовал еще добавить рекомендованый автором широкополосника L.Chao фильтр. ob_filter_chao_2

Горб на 40 Гц убрать было легко потенциометром на входе платы Quad.  После этого картинка приняла нормальный вид, да и звучание стало мягче. Вот диаграмма отдачи полученной колонки ОЯ :ob_filterПо оси ординат отложены условные дБ, абсолютное значение не измерялось. Как видно, неравномерность характеристики не превышает +-7 дБ от 15 Гц до 10 кГц.  На слух  в комнате площадью 25 кв. метров в стереоварианте – бас просто сокрушительный.  Вибрирует, резонирует и звенит все, что плохо закреплено. Прослушивание фуг Баха для органа доставило колоссальное удовольствие, бас просто великолепен, ощущение зала – полное. Колонки также легко справляются с попсой, великолепно звучит классика и джаз. Но серьезное прослушивание пока впереди, колонки еще не доработаны до конца – не решен вопрос с обратным излучением – позднее сообщу и об этих улучшениях.  Да и честно говоря, хотя АЧХ теперь в норме и звук причесанный,  но что-то ушло – ушло наверно то, за что так люблю пентоды и так скучными иногда  кажутся триоды…. Нет драйва.  Явно перемудрил я с фильтром. Надо дорабатывать….

Хочу поблагодарить Андрея Чинарева за идеи и ссылки, которые помогли мне в создании этой звуковой колонки.


Дополнено 4 февраля 2013 года. Доработка свелась к тому, что конденсатор С1 я все-таки выкинул,  и оставил только немного ввденный переменник VR1 ( примерно на 1/5 его номинала ). В таком виде колонка звучит отлично, АЧХ меня не очень волнует ( говорят, что у Спендоров АЧХ вообще жуткая, а ведь колонка на мое ухо невероятно хороша ). Кроме того, заднюю часть колонки я задрапировал тканью ( фото загружается ) и вот мое изделие наконец приобрело тот вид и качество звука,  которыми я остался вполне доволен. Слушаю это сейчас с однотакником на 6С33С http://klimanski.com/?p=1253. Глубина баса потрясает –  в прямом и переносном…

Что такое хай-энд ?




Этой статьей я бы хотел поделиться тем небольшим опытом в построении систем звуковоспроизведения который уже имеется и попытаться выяснить что же такое этот преславутый хай-энд о котором так много говорится и пишется, но тень  которого постоянно исчезает, как только вы пытаетесь к нему приблизиться.  Не исчезают только отдельные многочисленные красивые аппарты в магазинах или красочно описанные на форумах схемы претендующие на это звание, но… когда вы пытаетесь создать у себя дома именно СИСТЕМУ из этих отдельных кристаллов хай-энда, то часто оказывается, что ваши усилия похожи на погоню за своей тенью – она отдвигается все дальше и дальше от вас. То оказывается, что этот великолепный усилитель не подходит для таких же великолепных колонок ( или наоборот ), то вам говорят, что комната ваша не такого размера и формы, то стенки, к сожалению, бетонные ( а других у вас нет !!! ). Или знающие люди ( как правило, это инженеры-электронщики ) говорят вам, что у вашего самодельного усилителя, например,  слишком узкая полоса пропускания или слишком высокий КНИ из-за “неправильной” схематики и играя из себя аудио-гуру, отсылают вас в дебри теории цепей поучиться…  ( а если вы поинтересуетесь у него, что он слушает сам, то как правило, оказывается, что его система уже лет 5 как в проекте, а сейчас пока довольствуется доведенной до 100 Ватт Радотехникой-101 с колонками S-90, поставленными на конические шипы ). И так далее и тому подобное. А силы, время и деньги уходят… Кто не знаком с такой вот грустной картиной ? А может хай-энда вообще нет ??  Моя точка зрения проста – хай-энд конечно,  еще жив, только надо правильно подойти к формулировке этого понятия и тогда станет проще в построении аудиосистемы, отвечающей этим требованиям. Конечно, есть простой выход – пойти в фирму и купить готовую систему.  Но надо подчеркнуть,  что в этом случае серьезная фирма должна продать вам комплект аппаратуры с установкой и подключением на месте, где она будет работать – а не отдельные ее части. И стоить такое удовольствие будет примерно от  10 000 Евро  ( проигрыватель СД и винила, усилитель и колонки ).  Но всегда окажется, что эта, во всех отношениях хорошо звучащая система, через какой-то промежуток времени вам надоест и вам захочется чего-то нового. И пожалуйста,  не пытайтесь разобраться в параметрах составных частей, и тем более, не пытайтесь открывать крышку приборов и смотреть, из каких деталей собрана эта прекрасно звучащая система или колонки  – вы будете скорее всего разочарованы- как правило, оказывается, что все узлы собраны из обычных деталей по стандартной схематике и никаких следов того хай-энда, о котором пишут в журналах и, особенно много, на аудио-форумах  – там нет. В колонках вы, например, сможете найти обычные серийные китайские динамики… Выходит,  вас обманули ?  Вовсе нет !   Просто большая часть тех денег, что вы заплатили фирма взяла себе только за то, что она умеет грамотно стыковать отдельные узлы в качественную систему. Поэтому эта статья больше поможет тем читателям, которые сами захотят попробовать собрать хорошую аудиосистему из простых деталей и узлов и тем самым сэкономив значительную сумму денег.  А попытки изучать “кишки” фирменных аппаратов с целью выяснить где секрет их хорошего звука похожи на попытки патологоанатома путем вскрытия выяснить, отчего это тело при жизни было таким прекрасным человеком…

Вначале надо признать, что строго говоря, нет абсолютно идеальной аудиосистемы, которая бы удовлетворила бы всех аудиофилов своим звучанием. В значительной мере мы подходим к оценке звучания субъективно и всегда найдется человек с особыми предпочтениями, который негативно оценит продукт высочайшего качества исполнения. Отсюда следует определение хай-энда –  это продукт, предназначенный для СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОГО слушателя, который ценит в звучании аудиосистемы ее способность максимально точно передавать музыкальную атмосферу помещения, в котором сделана запись ( разумеется, в тех пределах, которые позволяет качество самой записи ). То есть в дальнейших своих рассуждениях я буду исходить  из этого определения хай-энда.  Здесь, правда, надо сделать небольшое отступление касающееся электронной музыки. Такие мощные программы как, например, Cubase от Steinberg позволяют создавать треки совсем без студии и микрофона.  Или минус один и потом добавить соло.  Даже при грамотном создании таких трэков при их прослушивании создается впечатление диффузности сцены, хотя музыка часто бывает весьма интересной  и богатой эффектами.  Что-ж, мы живем в интересное время – нам кругом предлагается красивый и привлекатыльный эрзац вместо реалий – и выбор каждого что предпочесть. С учетом реалий электронной музыки к моему определению хай-энда надо добавить – передать замысел и настроение создателя трэка. Если таковой вообще был… может скоро появятся полностью процессорные трэки….  но тогда никакой хай-энд, также как и скрипач, уже  не будет нужен и сбудется грустное пророчество фильма “Кин-дза-дза” – но  давайте пока забудем об этих кошмарах  и  вернемся к теме.  Одно из часто встречающихся заблуждений в определении хай-энда  – это определение как системы “с минимальными искажениями”.  Такое определение страдает двумя серьезными недостатками – 1. трудно конкретизировать какие именно искажения имеются ввиду и каковы должны быть их численные значения, и, 2. философски некорректно в качестве основы чего-либо  ставить негатив ( в данном случае – борьбу  с  искажениями )  – такой подход неизбежно приводит в тупик из-за отсутствия креатива.  И о другой крайности в подходе к созданию хай-энда – это доведение дизайна передней панели электронных блоков и, особенно, внешнего вида акустических систем до небывалых высот – т.е. создание аудиокомплексов с увязкой их внешнего вида с дизайном помещения ( офиса, гостинной и т.п. ), возможно, с последующим расширением до формата 5.1 для кинотеатра.  По отзывам продавцов магазинов такой вид “хай-энда” продается лучше всего и приносит неплохие прибыли, однако о качестве звука здесь вообще говорить затруднительно, так как потребителей такого вида “хай-энда” это качество,  как правило, вообще не интресует – звучит нормально – и нормально.  Единственный вопрос касаемый звука, который задают покупатели такого вида продукции – это будет ли достаточна мощность баса для озвучивания фильмов-катастроф.

С другой стороны, я противник полной аморфности в определении качества аудиосистемы – часто сейчас можно слышать довольно модное, “европеизированное” выражение, что “надо пробовать, слушать и выбрать для себя лучшее решение”.  Такой подход конечно очень толерантен, но может быть полезен только когда мы говорим о малопрофессиональном изготовлении  самодельной аппаратуры личного использования, как правило, для не очень прихотливых слушателей или для фанатов, для которого своя самоделка ( или дорого купленная “мечта”  ) всегда звучит приятнее.  Но когда мы подходим к конструированию аппаратуры высокого класса, такой подход нельзя считать правильным по той причине, что понятие “свой звук” или “мне нравится звучание” страдают неопределенностью и как правило, являются результатом прослушивания, проведенного без какой-либо четкой  методики и соответствующей подготовки.

То есть   для дальнейшего обсуждения вопроса критериев оценки хай-энда важное значение будут иметь три момента –    это описание требований к АППАРАТУРЕ (1) , ПОМЕЩЕНИЮ (2) и  МЕТОДИКЕ ПРОСЛУШИВАНИЯ (3).  Причем очень важным моментом является тот факт, что на мой взгляд, бессмысленно говорить о прослушивании отдельных частей аудиосистемы – ИГРАЕТ ВЕСЬ АУДИОКОМПЛЕКС, причем он играет в конкретном помещении !  Надо очень осторожно читать в красивых дорогих журналах описания прослушиваний, например, колонок – сколько много эпитетов,  восторгов и оценок – но если вам случится купить эти колонки,  то очень велика вероятность того, что вы не услышите и половины того, что было описано в журнале. И вовсе не потому, что авторы статьи были неискренни или ваша остальная аппаратура плоха – а просто потому, что вряд-ли у вас в комнате по случаю окажутся точно теже остальные компоненты аудиотракта, которыми пользовались при прослушивании авторы журнальной статьи. И уже совершенно точно, что у вас не будет такой же комнаты прослушивания.  То есть не стоит доверять тем продавцам аудиотехники , которые утверждают, что вот этот, например, усилитель класса хай-энд будет изумительно играть с любыми колонками того же класса ( или наоборот ) только потому, что это – хай-энд.  И совсем смешно видеть на еВае конденсаторы или трансформаторы или другие радиодетали с пометкой “хай-энд” – это вовсе абсурд. Конечно, есть радиодетали с лучшими параметрами и есть похуже, но покупка ( или самодельное изготовление – ох уж этот handmade !  ) суперкачественных деталей еще вовсе не гарантирует суперзвучание собранных из этих деталей узлов аудиотракта в целом. Важна грамотная СТЫКОВКА всех деталей в рамках прибора(а) ,  всех приборов  в рамках ауодиосистемы (б), и, наконец, последнее – но вовсе не наименее важное  и что часто упускается из виду – стыковка аудиосистемы с помещением(в).  Коротко говоря, простой арифметический закон сложения в хай-энде не работает – там 1+1+1 ( если говорить о проигрывателе, усилителе и колонках ) может быть как 3, так и 2, 1 или даже 0. Но есть и хорошая новость –  вполне может оказаться, что эту систему можно собрать из недорогих узлов или обычных, рядовых деталей.  Безусловно, приведенное выше деление несколько условно, но оно поможет хотя бы как-то провести анализ причин  влияющих на конечный результат. Теперь постараемся дать более подробное описание обозначенных  в этом абзаце узловых моментов.

1. Вообще говоря,  начинать надо с помещения.  Понятно, что собирая аудиосистему ( АС ), вы планируете вполне конкретное место, где она будет находиться.  Чаще всего, это своя личная комната ( спальня ) или гостинная.  Для определения выходной мощности, необходимой для АС, важен объем комнаты. Как правило, редко объем спальни превышает 50 куб метров, а гостинной 70 – 80 куб. метров и для таких помещений при прослушивании на нормальной громкости редко нужна мощность более 10 – 15 ватт. Большинство любителей аудио признают, что чаще всего они в свой комнате слушают музыку на громкости, отвечающей примерно 0,5 – 1 Ватта. При дальнейшем увеличении кубатуры соответственно растет необходимая для озвучивания мощность, но в любом случае бытовых помещений она не нужна более 50 ватт. Если стена комнаты из бетона – желательно местами их покрыть коврами, особенно если имеются параллельные стены с большой поверхностью без окон и дверей. Регипсовые и деревянные стены чаще всего не надо чем-то закрывать. Однако избыточное количество поглотителей звука в комнате тоже нежелательно – тогда звук потеряет живость и может стать плоским – наличие некоторого количества отражений даже весьма желательно.

2. Колонки.   К сожалению, большинство коммерческой акустики, продаваемой сегодня – это многополосные системы с низкой ( менее 90 дБ ) чувствительностью и сложным импедансом из-за наличия разделительных фильтров.  То есть, фактически, это акустика для транзисторных усилителей, основной особенностью которых является очень низкое выходное сопротивление.  Практически все ламповые УНЧ, даже сделанные на триоде ( не говоря уже о пентодах ), имеют более высокие значения выходного сопротивления и заметно меньшую выходную мощность. Я подвожу читателя к тому, что большинство продаваемой сегодня акустики для лампового хай-энда не годится.  Если они еще как-то могут звучать на средней и выскокой громкости, то на малой громкости ламповый хай-энд не в состоянии пробить кроссоверы и раскачать мембраны низкочувствительных динамиков  – и звук рассыпается – становится бесформенным, скучным.  Выход на мой взгляд один – для ламп, чтобы услышать всю прелесть их тонкого детального звука на малой громкости, нужна акустика на базе высокочувствительных широкополосных динамиков ( типа Фостекс FE206, Visaton B200 и т.п. ). Желательно, чтобы колонки не стояли прямо около стены, и чтобы за слушателем также небыла близко расположена стена – поэтому хорошо бы разместить АС вдоль короткой стены, чтобы ось от колонок к слушателю была направлена вдоль комнаты.  Желательно, чтобы стенка за слушателем была закрыта ковром, особенно если эта стена бетонная. Если в комнате есть место для того, чтобы поставить колонку примерно в 1 – 1,5 метра от стены, то очень желательно приобрести или изготовить ( см мой более ранний пост http://klimanski.com/?p=263 ) акустическую систему типа открытый экран ( открытый ящик, ОЯ ) с широкополосным динамиком в виде основного звукоизлучателя. Особенно это рекомендуется, если у вас уже есть  пентодный/тетродный усилитель на лампах или триодный/транзисторный с токовой ООС.  В этом случае такого типа акустическая система обеспечивает наиболее простое ( и наиболее эффективное ! ) достижение объемного звучания в помещении. Если же у вас нет места, чтобы разместить ОЯ, то придется перейти к рассмотрению других акустических оформлений – таких как закрытый ящик ( ЗЯ ), фазоинвертор ( ФИ ), труба Войта. Подавляющее большинство коммерческой акустики представлены в виде ФИ.

продолжение следует. Если у вас есть замечания или дополнения, пожалуйста пишите наsergei@klimanski.com

Полезные ссылки на эту тему  http://avlux.ru/articles.html?id_art=12.

Добавлено 26 июля 2012 года. Сегодня с интересом прочитал статеечку  http://muz-mics.ru/polezno-znat/chto-takoe-hi-end-na-samom-dele.html . Конечно очень радует, что автору сайта понравилось мое творение. Грустно, что он забыл сделать ссылочку на оригинал.  Но Бог ему судья, и пусть мой труд поработает на коммерцию. Тоже приятно. Успехов тебе, Костя.