УНЧ на лампе ГМ-70




(   Добавлено позднее – есть более удачные конструкции на этой лампе – см посты http://klimanski.com/?p=1228 – это тоже однотакт, и  http://klimanski.com/?p=1222 – двухтакт  – посмотрите ! )

Эпиграф: Пс 126.1 “…Если Господь не созиждет дома, напрасно трудятся строящие его…”

После двух с лишним лет работы над этим проектом наконец удалось довести его до первого “промежуточного финиша”. Долгое время не удавалось решить основную проблему – устранение фона переменного тока.gm_70
Первое прослушивание было в комбинации с колонками Магнат 709. Конечно, первое, что отличает звучание этого усилителя от остальные ранее сделанных мною проектов

– это великолепное воспроизведение басов. Ну и как все однотактные усилители –  чистая середина, детальность не теряется даже на громкости близкой к максимальной ( 18 Ватт ).  Но в конечном итоге,  и дизайном,  и звучанием усилителя я остался не совсем доволен…. Трудов затрачено много, а получилось мало…. Отсюда и эпиграф.  Как тут не вспомнить Титаник !
img_5068_2_2_11

 

 

 

 

 

 

 

Дополнено 23.03.2023 – забавно смотреть на свои труды по истечении 13 лет !  С высоты сегодняшнего уровня могу сказать о причинах неудачи. Во-первых – это выходной трансформатор. Не знаю, чем руководствовался “Аудиоинструмент” при намотке есть ли у них ОТК,  но у  транса  был на АЧХ жуткий провал на 15 КГц по причине внутреннего резонанса индуктивности рассеяния и паразитной емкости.  Я тогда еще АЧХ замерял по точкам с большим шагом и дефект  случайно остался незамеченным.  Из-за которого, коню понятно, и было звучание чуть лучше, чем из тазика.  В общем неплохое железо от этого транса я позднее использовал для намотки других трансформаторов. И вторая причина – это катодный повторитель в схеме усиления. Это было очень плохое решение и я впоследствии от него совсем отказался и вам  советую. Есть, правда, исключения, когда КП можно заставить звучать, но это тема для отдельной публикации.