Прощание с аудиофилией

Дорогие друзья ! Должен сообщить вам одное известие – кого-то оно обрадует, кого-то огорчит – заранее прошу извинить.

В этом году, после примерно 12-ти лет(  тяжелого заболевания ) увлечения лампами , я принял решение закончить свою аудио одиссею.  Причин несколько:

  •  у меня есть еще одно хобби – астрономия, и по причине начала строительства гостевого дома при моей частной обсерватории, у меня более нет времени на продолжение моих исследований лампового звука;
  • оказалось, что любителей астрономии намного больше, чем аудиофилов так что  есть с кем пообщаться.
  • могу сказать, что тайны хорошего звука мне уже известны и что мой лучший ламповый усилитель  уже сделан,  и что-то лучшее вряд-ли уже получится. Моя вершина – это каскодная схема однотактного усилителя 6Э5П – 2А3  и Черный Дрозд на базе каскода КТ66 – 2А3-40.
  • еще в молодости работая над диссертацией я отравился фосфатом свинца, и с тех пор есть аллергия на припой,  которая с возрастом только усиливается, и сидеть в канифольном дыму мне больше не хочется

Но какие-то незаконченные проекты я все-таки наверно закончу – жаль потраченных денег на закупку компонентов и не хочется чтобы пропали в общем неплохие идеи.  Во-первых, хочется закончить  усилитель с выходным каскадом с общей сеткой на PX-25 или 300В, во-вторых, это улучшенный вариант того-же каскода 6Э5П – 2А3. Правда, на сколько затянется это дело – пока не знаю, может быть не на один год.

Хочу сказать большое спасибо всем тем людям, которые тем или иным способом мне помогли на моем пути аудиофильства, особенно форумчанам diyaudio.ru и прошу простить если кого ненароком обидел по причине своего непростого характера.

За годы моего увлечения я приобрел  хороших друзей среди электронщиков и музыкантов, с которыми хотел бы продолжить добрые отношения и очень надеюсь, что и далее смогу хотя бы чем-то им полезен.

Желаю вам всем успехов в начинаниях, выдержки в спорах и главное – удовольствия от своих творений.

Всего доброго, друзья !

Двухтактный однотакт

В один из долгих зимних вечеров, когда было тотально нечего делать, а креатив требовал выхода, придумал я необычную схему лампового усилителя, основной элемент которой – каскод.  У этой схемы есть две особенности – в ней совсем нет межкаскадных конденсаторов и другая особенность ( положенная в заглавие статьи )  – это принцип работы выходного каскада. Конечно, это однотактный усилитель – через выходной трансформатор течет постоянная составляющая анодного тока. Но из-за того, что на выводы этого  выходного трансформатора подается противофазный переменный сигнал,  делает схему  сходной с двухтакным усилителем.

Ниже приведена принципиальная схема

6N5C_odnotakt_dvuhtakt

И реализовал я это дело за пару часов работы паяльником  в виде переделанного блока источника питания, один канал только.

6N5S_двухтакт_однотакт

Выходной трансформатор – TW10SE с Ra 1.2 КОма, предназначенный для 6С41С ( он в подвале шасси поэтому его не видно ) .  Он намотан из четырех секций первички, и впоследствии средняя точка секций была подключена через 47 мкф к общему проводу – от этого передача ВЧ стала лучше.

АЧХ по минус три дБ от 15 Гц до 40 КГц.  Ну что вам сказать про звук….   Бас конечно мясист и четок как у двухтакта, но….. триоды на выходе есть триоды. Простенько, неинтересно.  Забавная получиласть безделушка, но отодвинул я ее на полку до лучших дней.

Да, забыл сказать про один нюанс подмеченный  при прослушивании. Подключал усилитель к колонкам от Симфонии, к трехполоскам Technics SB 660 и обратному рупору на 4А-28.   Техниксы играли лучше всех.   Теперь я понимаю тех, кто жалуется на 4А-28 ! Этот широкополосник играет просто чудесно с пентодными выходными каскадами без ООС ( т.е. с ИТУНами )  – чисто, динамично и сбалансированно тонально.  А с современными чудесами хайэнда ( было бы правильнее эти универсальные мясорубки  с высоким коэффициентом демпфирования для тупой низкодобротной акустики назвать лжехайэндом )  – этот динамик теряется – тональность нарушается в сторону преобладания басов, и возникает желание добавить пищалку.  На самом деле не нужна 4А28 пищалка – ему нужен пентод. И тогда этот широкополосник будет неотразим.  Да, и простите за это лирическое отступление не по теме :-).

 

 

О слуховом восприятии человека

Мы нечасто  задумываемся над вопросом – а как мы слышим или воспринимаем звуки ? Ответ на этот вопрос вроде бы очевидный – что такое звук мы знаем, а слышим ухом. Но если углубиться в тему, то окажется можно найти много для всех нас неожиданного. Другой вопрос – для чего это  нужно – углубление в вопросы восприятия человеком звука ? Лично для меня, который уже построил немало усилителей звука и собираюсь построить еще и еще, этот вопрос весьма интересен, и я думаю он будет интересен также и для многих читателей моего блога, которые занимаются аудиотехникой.

Наука, которая занимается изучением вопроса восприятия звука человеком называется психоакустика. Это молодая наука, она появилась сравнительно недавно, и поэтому мы о ней так мало знаем – часто приходится сталкиваться с тем, что многие даже очень именитые а аудиотехнике люди не знают о б этой науке ничего. Но согласитесь, создавать приборы для обработки и усиления звука, где главным потребителем и судьей является наше ухо – и не учитывать особенностей слухового восприятия –  мягко говоря – не совсем корректно.  И некорректно это именно с научной точки зрения.

Из доступной литературы на эту тему считаю очень информативной познавательной  книгу И.А.Алдошиной “Основы психоакустики”.

http://www.keklab.ru/buf/ai/psychoacoustics.pdf

Приведу цитату из этой книги:

“…..В конце 20 века именно психоакустика вышла на первый план. ……   В настоящее время достигнут принципиальный прогресс в том, как надо делать аппаратуру записи, передачи и воспроизведения звука. Однако конечным судьей этого процесса остается слуховая система, а принципы распознавания ею слухового образа еще до конца не изучены. Именно поэтому на эту науку сейчас обращены основное внимание и средства……”

и далее:

“…..Основные задачи психоакустики – понять, как слуховая система расшифровывает звуковой образ, установить основные соответствия между физическими стимулами и слуховыми ощущениями, и выявить, какие именно параметры звукового сигнала являются наиболее значимыми для передачи семантической (смысловой) и  эстетической (эмоциональной) информации. Это принципиально важно как для дальнейшего развития аудиотехники, так и для музыкального искусства в целом (исполнительского творчества, совершенствования музыкальных инструментов, развития компьютерного музыкального синтеза и т.д.) и особенно для звукорежиссеров, поскольку понимание процессов формирования субъективного “слухового пространства” является необходимой базой их творчества….”

Известно, что любой источник звука характеризуется некоторыми физическими параметрами, как интенсивность, частота, фаза и пр.   Однако наше ухо воспринимает, например, громкость и частоту пропорционально логарифму исходной физической величины – то есть нелинейно. Об этой особенности восприятия звука знают почти все. Но о нелинейности нашего уха в отношении других параметров звука уже известно далеко не всем, и об этом я бы хотел поговорить подробнее.

Как наше ухо определяет тон ? Для этого полезно посмотреть, как наше ухо устроено.

d183d185d0be

Уже поверхностного взгляда на картинку достаточно, чтобы понять, что ухо имеет очень сложное устройство. И самым на мой взгляд интересным является особенность уха определять высоту тона ( частоту как физический параметр ). Начнем с того, что чувствительность уха к разным частотам далеко неодинакова, то есть амплитудно-частотная характеристика уха неравномерна, причем эта неравномерность неодинакова на  различных уровнях громкости – чем тише звук, тем относительно хуже мы слышим низкочастоный тон. Ниже приведены кривые равной громкостия для звуков различных частот

krivye_ravnoi_gromkosti

и чувствительность уха максимальна при 2 – 3 КГц.

И теперь самое интересное – как ухо определяет ( различает)  звук по тональности – то есть по частоте ? Существует несколько теорий, однако все они сходятся в одном – процесс восприятия звуков тоже нелинеен ! Наиболее характерен такой пример –  Еще в 1714 году знаменитый скрипач Тартини заметил и описал странное явление: когда на скрипке громко проигрываются две ноты, иногда можно отчетливо слышать третий тон, которого не было у исполнителя.  Такие же дополнительные тоны можно услышать на звуках флейты при двухголосном звучании. Эти дополнительные “фантомные” тоны возникают непосредственно в слуховой системе и являются следствием ее нелинейности.

Экспериментальной  психоакустикой установлено, что  если например подать тон Fo, скажем 1 КГц без гармоник, потом добавить  к ней до 20 % убывающих по интенсивности  гармоник до ( условно ) 10-й, то испытуемые не смогут найти отличий и в обоих случаях уверенно определят тон как 1 КГц  – без призвуков ! И теперь – самое интересное !   Если из гармонического ряда во втором эксперименте вырезать основную гармонику – 1 КГц и оставить только “хвост” гармоник, то ….. внимание ! …… испытуемые все равно безошибочно определят тон как 1 КГц !!!  Этот последний эксперимент подтверждает известный из теории восприятия ухом тона звука факт, что любой звук, попадающий в ушную раковину в процессе его обработки рождает в ухе вторичный спектр гармоник ( которые отсутствуют в первичном сигнале ) но именно по этому спектру, как по своего рода шаблону головной мозг в дальнейшем идентифицирует исходный звуковой сигнал как определенный тон ( частоту ) Fo.

Теперь еще один интересный факт из психоакустики – маскировка. Установлено, что звуки более низкого тона эффективно маскируют более высокие тона, и для того, чтобы их( более высокие тона )  различить, уже требуется подать более интенсивный сигнал.   Обратного явления не наблюдается – низкие тона более высокими замаскировать нельзя.

d0bcd0b0d181d0bad0b8d180d0bed0b2d0bad0b0

Теперь вернемся к аудиоусилителям. после всего, что мы тут прочитали выше хочется задать вопрос – а хорошо ли это, если усилитель имеет нулевой ( в идеале ) коэффициент гармоник ?  Наверно да, это неплохо скажете вы – он не вносит в звук искажений.  Однако вам придется признать, что если реальный усилитель все-таки имеет   некоторый Кг ( а он, к сожалению, всегда имеет некоторый Кг ) ,  и спектр его гармоник будет примерно совпадать с возникающим в ухе при “обработке” спектром о котором говорилось выше, то слушатель этого НИКАК не сможет заметить.   Более того, эффект маскировки, создаваемый этими гармониками будет даже создавать более комфортное звучание, потому что этот, казалось бы излишний в усилителе “хвост” низших гармоник будет эффективно маскировать пусть в небольшом количестве имеющиеся в любом ( особенно полупроводниковом ) усилителе, но в чистом виде режущие ухо высшие гармоники.

Поэтому я для себя давно уже принял за правило – при конструировании усилителя все-таки надо учитывать реалии нашего слухового восприятия – иначе наша работа будет похожа на Сизифов труд.

********************************************************************************************************

О Форексе

Какими способами  только я не пробовал зарабатывать деньги ! Бывал в том числе и на форексе, бывал и на фьючерсном рынке.  А к  написанию этой статьи меня подвигла  старая публикация, на которую я наткнулся в инете http://beriuk.blogspot.com/p/blog-page.html. Ничего особо нового для меня автор не сказал. Конечно, статеечка это немного сгущает краски, но по сути, если отбросить некоторые не совсем точные формулировки и нюансы –  она совершенно правильная и своевременная – последнее время реклама Форекса стала какой-то особо навязчивой и вездесущей. И мне хочется еще предупредить тех молодых людей, которые вдруг прочитав эту рекламу захотят обогатиться.    Как это часто бывает на самом деле – все не так просто.

Поделюсь своим опытом. Где-то в 2009 году, в разгар, можно сказать кризиса, мне стало скучно от застывшего на месте своего бизнеса ( у меня есть небольшая торговая фирма ) и тут  мне встретился мой старый знакомый из церкви Новое Поколение, назовем его условно Коля. Он тоже был в раздумиях как и я, и предложил мне заняться торговлей на бирже. Что такое фьючерсы я тогда не имел ни малейшего понятия, но Коля сказал, что у него есть знакомый сенсей ( учитель ), который нас научит.  Заплатив умеренную в общем сумму и походив на курсы каких пару месяцев, я очень увлекся этой темой, тем более некоторой суммой денег я располагал и было с чего начать. Хотя торговля через брокера на фьючерсном рынке это как бы не в тему – но потерпите, будет понятно к чему это. Вот открыли демо счет, все казалось весело и радужно. Открыл реальный счет, и через год я уже стабильно зарабатывал 2 – 3 тысячи долларов в месяц. Все бы хорошо – но…. через полтора года брокерская контора, в которой был у меня счет ( по совету того же сенсея ) обанкротилась – и весь мой депозит пропал.  Год спустя небольшую его часть удалось вернуть. Но в общем –  результат грустный, как итог –  по нулям, то есть что заработал, то у меня и отобрали.  Как говорят, не мытьем так катанием.

В одном я не послушал Колю и  сенсея.  Это Форекс. Они предупреждали  – не работайте там – Форекс – это не биржа, со всеми вытекающими отсюда следствиями.  То есть законы работы бирж на Форекс не распостраняются.   В общем, я их не послушал и  параллельно работе на фьюческах я открыл и счет на Форексе, через российскую брокерскую фирму.  К ее чести скажу, что в конце концов деньги мои они честно вернули, но вот как развивались события  – расскажу поподробнее.

Началось с того, что я  положил депозит в 10 000 долларов. Согласитесь – немало. Многие, кто подумывают открыть счет на Форексе располагают намного более скромными средствами. Вот тут и таится первая опасность. Вы наверно слышали о такой вещице как биржевой робот.  Кстати, такой же робот работает и на фьючерсной бирже. Его задачей является оптимизация работы с целью получения максимальной прибыли. Так вот – чем больше  ваш депозит, тем вы интереснее для робота как “клиент” – все ваши денежки он видит  как потенциально свои.  И как только вы сделаете ошибку зайдя в рынок  пусть согласно всем прогнозам – но с  высокой “ставкой” – считайте акула заглотила наживку и “рынок” будет идти в противовес всем прогнозам и логике в прямо противоположном направлении до тех пор, пока или вы не закроете злополучную позицию с убытками, или если вы будете продолжать упорно ждать когда же сбудутся “прогнозы” ( над написанием которых работают целые финансируемые самим же форексом редакции – назовем их “аналитики” ) ваш счет обнулится.  И если у вас на счету, скажем, только 1000 долларов ( а тем более если еще меньше ), то роботу нужно еще меньше “усилий” чтобы лишить вас денег – маленький сгенерированный роботом “рыночный всплеск”  – и вашего депозита нет. То есть к чему это я. Помните – сейчас, когда сумма спекулятивного капитала в мире превысила капитал реального сектора экономики – РЕАЛЬНОГО РЫНКА – НЕТ !!! Робот из вас может сделать любую котлету – пока не присвоит все ваши денежки – и после этого “рынок” вернется обратно и пойдет дальше уже по прогнозам, а вы останетесь в недоумении и без денег.  “Аналитики” вам с трибуны РБК или Блумберга скажут – тут был  временный всплеск из-за ….. и дальше читай по тексту любую околонаучную околорыночную белиберду с объяснениями почему случился этот “всплеск” – но вам-то уже все равно – ваши десятки тысяч уже не вернуть ! Те, кто поазартнее и не очень сообразительны, послушав “аналитиков” и сенсеев снова залезут в кубышку и в расчете на бОльшую удачу снова положат на счет – ну теперь-то мы стреляные воробьи ! Но о наивные – они не понимают, что попали в лапы тонко отлаженного механизма по “изъятию” денег из карманов богатеньких буратин. И обратите внимание – пока вы “работате” на форексе ( или на бирже, без разницы  ) – ваши денежки лежат где  ?  Правильно – на счету у брокера, и фактически пополняют ту чудовищную сумму спекулятивного капитала, который на самом деле уже работает против вас. Причем он работает против вас даже в том случае, если ваш брокер – солидная честная контора, которая живет с тех мизерных комиссионных, которые декларируются  в вашем с ними договоре.  Но раскрою вам еще один секрет – существует огромное количество так называемых “кухонь” – брокерских контор, которые и не думают жить на комиссионных – они просто откровенно,  вашими же депозитными деньгами играют на бирже против вас – с одной целью – обнулить ваш счет. Как же так – спросите вы – ведь “кухня” ничего не получит – все уйдет бирже ! А вот и нет ! “Тонкость” тут заключатся в том, что “кухня”, несмотря на то, что по всем законам брокер  обязан после открытия вами позиции – мгновенно и зеркально открыть ее на бирже –  но “кухня” этого не делает ! То есть “кухня” для вас играет роль биржи – вы-то открыли позицию и думаете, что вы в рынке ! Ха ! А “кухонька” в это время вашими же депозитными деньгами делает ставки на реальной бирже толкая цену в противоположном направлении. Представьте, у брокера есть 1000 клиентов. Поверьте, это не много, де факто их может быть на порядок больше. И у каждого 10000 долларов депозит. Итого – даже если они сами полные голодранцы, то у них есть в распоряжении на счетах клиентов в сумме как минимум 10 млн долларов ! С такой суммой можно любой рынок качнуть в любом направлении ! Ненадолго, конечно – но надолго и не надо – маленький “всплеск” – и очередного клиента уже нет, а его депозит – у “кухни” в кармане !

Так вот – я отвлекся – положив 10 000 на счет брокера, я начал свою работу на форексе ! Вначале счастью небыло предела – ( вспоминаю наперсточников ) – я пошел в плюс. Сначала 1000, потом 5000, потом 10000 ( то есть уже на счету не 10 а 20 тысяч !!! )  – мы уже с женой потирали руки на что эти денежки направить ! Я радовался – я ведь знаю рынок и могу предсказать куда он пойдет и ворота в рай открыты !

Но тут  случилась неприятность. Начался тот самый “всплеск”.  Рынок почему-то пошел не туда. Не должен был он так себя вести, но вопреки всем прогнозам и реалиям экономической ситуации вдруг все изменилось.  Я вдруг почувствовал себя тотальным неудачником. Не помогали ничего. Ни хеджирование, ни открытие альтернативных пар.  Все что я ни делал – все шло в минус ! Абсолютно все !!!  И десяти тысяч в один день не стало ! С  тоски впору повеситься. Но я то рынок знаю ! Я так думал, что знаю ! И у меня еще есть моих 10000 ! Но понятно, что неудачи продолжали преследовать меня, и…. через месяц у меня на счету осталось…. 1700 долларов.  Тут пора сделать отступление про биржевого робота и его стиль работы “с клиентами”.

Конечно, наивно предполагать, что робот занимается всеми игроками сразу. Нет. Большинство приходящих на Форекс “клиентов” спускают свои денежки сами, без посторонней помощи и робот ими не интересуется.  Конечно, я не знаю как написана программа работы робота, но примерно так – как только ты начинаешь работать эффективно и изымать у биржи ( Форекса  или “кухни” – ведь никто не запрещает обзавестись роботом и брокеру ) заметные суммы денег – ты попадаешь у робота в черный список. И говоря простым языком, робот персон из этого “черного списка” по-очереди катает на своей карусели. То есть это выражается так – у тебя идет работа, все путем, рынок предсказуемый, все приемы ( линии боллинджера и прочее совершенно бесполезное нагромождение теории )  работает прекрасно, ты в плюсах. Но вот за эти плюсы робот рано или поздно посадит тебя на свою “карусель” ! Он катает на ней всех черносписочников по очереди – сейчас наступила твоя ! Ну держись, брат ! В этот момент ты почувствуешь вдруг, что вся теория с ее индикаторами и осцилляторами вдруг перестала работать, тебе начинает казаться, что ты – полный лох, неудачник, безграмотный дебил и вообще психически неуравновешенный мнительный неврастеник. Все пойдет наперекосяк. Все !! Чтобы ты не делал, куда бы ты не заходил – в любом рынке и в любой стратегии  тебя ждет неудача. Особо азартные люди в такие моменты в надежде, что так тотально невезти не может продолжают упорствовать – и спускают весь свой депозит. А те, кто поумнее – понимают, что все, что нужно – это переждать. Робот не будет тобой заниматься если ты ничего не делаешь и тебя ссадят с карусели чтобы покатать следующего “счастливчика” из черного списка.  И потом, через какое-то время снова можешь в рынок  зайти.  Это первый способ борьбы с роботом. Но требует терпения.  Второй способ несколько сложнее. Вот я его и применил, когда очухался от нанесенного мне удара. На счету осталось 1700 баксов. Как быть ? Стратегия вкратце такова – не открывайте никаких контрактов и позиций, которые бы при САМОМ ЭКСТРЕМАЛЬНО НЕБЛАГОПРИЯТНОМ развитии событий на рынке могли бы обнулить ваш счет. Такими вариантами робот не интересуется и оставляет вас в покое. Правда, минус этой стратегии – много вы и не заработаете.  Но с использованием этой тактики я потихоньку, где-то за полгода  денежки свои у Форекса отыграл и счет закрыл.    Адью, ребята !       Вы хорошо устроились !

П.С.   Сенсеи скажут вам что все что я тут написал – вранье и так робот работать не может.   Может я тонкостей на самом деле не знаю.  Нюансы знают только те, кто работает на “кухне”.  Я изучил вопрос с другой стороны – со стороны практика. И в принципе дело обстоит именно так.   А сенсеи и “аналитики” – это люди ангажированные.     Кому хотите, тому и верьте.

.

.

******************************************************************************************************

ЦАП с ламповым выходом

Чтобы идти дальше в конструировании усилителей, я уперся в проблему качественного источника. Очень был нужен хороший ЦАП. Качеством тех, которые я имел дома и которые приходилось слушать до этого я не был удовлетворен в полной мере.  Если это классический ЦАП на операционных усилителях на выходе, то это как правило приводит к проблемке воспроизведения верхней середины и верхов. Середина становится слегка режущей ухо, резковатой, как-бы с песочком или металлом в голосе, особенно на высокой громкости.  С ламповыми ЦАПами тоже не все в порядке – часто нет хорошего баса или плоский, невыразительный звук, да и к тому же, почему-то разработчики очень любят ставить на выходе катодный повторитель, который хотя и снижает выходное сопротивление, но по моему скромному мнению звука мягко говоря не украшает.  В общем, пришел к выводу, что надо делать самому.

Почему я выбрал Ад1955 ?   Ее выход рассчитан на I – U преобразователь с током 3 – 5 мА положительной полярности.   А тут  – широкое поле вариантов для подключения к высокому анодному напряжению таким образом, чтобы выходной ток микросхемы ЦАПа проходил через лампу.

Да,  конечно, я хотел ЦАП с ламповым выходом.  А учитывая мою слабость к каскадам с общей сеткой и трансформаторам – то выход был запланирован на моей любимой лампе 6Э6П с трансформаторным выходом.  Выбор этой лампы обусловлен также ее невысоким внутренним сопротивлением в триоде, а также высокой крутизной ( 30 мА на вольт ), а в случае с каскадом с общей сеткой это дает пониженное входное сопротивление – и это очень хорошо для I – U преобразователей ЦАПов, для которых входное сопротивление  должно стремиться к нулю.   Логично сделать вход I – U преобразователя на германиевом транзисторе включенном по схеме с общей базой.  Отсюда родилась и схема.  По моим грубым прикидкам входное сопротивление моего гибридного каскода где-то порядка 1 Ом.   Как посчитал ?  Берем  формулу  расчета входного сопротивления каскада с общей сеткой  Rin = (Ra + Ri )/( u +1 ).  В нагрузке лампы 3.3 КОма,  сама 6Э6П в триоде имеет около 1500 Ом. Складываем и делим на 30 – это коэффициент усиления лампы.   Получается 160 Ом.  Это входное сопротивление лампы, включенной по схеме с общей сеткой.  Теперь для транзистора – лампа является нагрузкой  Rа.  Внутреннее сопротивление германиевого транзистора я не знаю,  но берем грубо 50 Ом,  тогда если его Кус около 250,  то ( 160 + 50 ) / 250 = 0.84 Ома.

Если кому-то 6Э6П покажется слишком подчеркивающей середину, то ее можно заменить на 6Ж9П, 6Ж11П или 6Ж49П. Только в этом случае следует обратить внимание на то, чтобы коллектор транзистора был соединен с выводами 1 или 3 ламповой панельки ( а не с выводом 6 ) – тогда вы сможете простым перетыком выбрать ту лампочку, которая вам покажется более певучей.

Привожу  первый вариант схемы, хотя уверен, придется его доработать, потому что нет предела совершенству….

1955_dac_6d18d6d0bf

Чтобы самому не делать цифровую часть, я взял на е-Вае платку ЦАПа на АД1955 и удалил из нее операционные усилители, также отпаял от выходов АД1955 положенные по даташиту резисторы 2К от плюса питания,  а 100 пф  ( конденсаторы С1 и С2 на схеме ) оставил те, которые были на плате.  Более подробную деталировку дам чуть позднее.

dac_minishow

В качестве блока питания пробовал транзисторный стабилизатор, но все-таки оказался лучшим по звуку ламповый удвоитель на 6Н1П, которая все-таки потом была заменена на ЕСС99. Причина применения этой редкой лампы проста – для упаковки своего ЦАПа я использовал корпус от китайского ЦАПа Lite, который приказал долго жить, слава богу, корпус я не выкинул.  Пригодились оба сетевых трансформатора, сетевая кнопка и разъемы входов – выходов.  Вот схема БП:

d0b1d0bf_dac19551

Как видно, накал 6Э6П питается постоянным током, но нестабилизированным.

Теперь немного о прослушивании.  Источник – СД-плейер Денон 1500 и сравнивал с его моим ЦАПом, подача сигнала через оптический цифровой кабель.  Усилитель – мой каскод на 6Э5П – 2А3 http://klimanski.com/?p=4147.  Колонки – широкополосник в ОЯ от 3АС505.  Первое впечатление было совсем плохим, я был очень огорчен и уже собирался отнести свое творение в чулан в компанию к другим неудачным проектам.  Мне показалось, что мой ЦАП дает излишне резкий женский вокал и трубу.  Но потом – о чудо ! – оказалось, что это я  на коммутаторе перед усилителем  перепутал входы – то, в чем я разочаровался – это был как раз Деноновский ЦАП, а вот мой ЦАП дает прекрасную подачу материала !   И тембральный баланс, ширина сцены, и эмоциональная насыщенность будут повыше, чем у Денона.  В общем, поет чистенько, детально, прозрачно, и что особенно отличает от моего фирменного Денона – очень мягкая подача вокала и вообще верхней середины и верхов – никакого звона, излишней резкости практически на любой громкости, в общем – намного натуральнее.  Тут уместно сказать про “окраску” звука. Как и в колориметрии, говоря про окраску, важно ответить на вопрос – а что принято за эталон белого ?  Если за этот эталон принять транзисторный звук – то да, лампы дают “окраску”. Но в моем понятии ламповый звук – это и есть эталон белого.  А операционные усилители на выходе ( кстати, всегда применяемые с глубокой ООС )  дают слегка металлическую окраску и  немного ненатуральный верхний регистр, что живому исполнению имхо не присуще. В общем остался весьма и весьма доволен своим творением.

Вот его характеристики

– выходное напряжие на уровне 0 дБ  – 2 Вольта;

– уровень шумов – менее  -80 дБ,  меньше просто не нечем померить;

– суммарный коэффициент гармоник на максимальном уровне – менее 0.15 % – опять-таки пока точнее не могу измерить.

– входы – оптический и  SPDIF;

– выходы – небалансный 2 Вольта и балансный 10 Вольт;

– выходное сопротивление – на  небалансном выходе – менее 100 Ом,  балансный выход – около 2 КОм;

– схема не содержит цепей ООС.

Вот как выглядит упакованный в корпус прибор и фото всего комплекта аппаратуры для прослушивания.

imag0218_2

imag0220_2

Выходные трансформаторы были намотаны на заказ в фирме Аудиоинструмент, за что поклон Сергею Глазунову.  А еще – читайте на форуме   http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4180.0 . Мои первые попытки ( не совсем удачные ) сделать ЦАП только на лампах есть в другой ветке на этом же форуме  http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=1267.570.

Дополнено 6 июня 2015 года. Пришлось немного подкорректировать схемку. Во-первых, на пиках громкости наблюдался возбуд ( резонансы ) и поэтому пришлось добавить конденсаторы С3 и С5 в сетки ламп, а также С1 и С6 в аноды. Также, по причине дрейфа напряжения на выходе АД1955 пришлось застабилизировать базы транзиcторов при помощи стабилитрона Д1 на 3.0  вольта.  Ну, и все-таки 6Э6П я заменил на 6Ж49П – мне она из всех перечисленных ранее показалась самой сбалансированной тембрально.

1955_dac_6d0b649d0bf

*

****************************************************************************************************