Реставрация радиоприемника VEF “Балтика”

Их  серийно выпускали с 1950 года на Рижском заводе ВЭФ.    Так что этому аппарату  –  явно за 70.  Но сохранился для своего возраста  очень неплохо.   Первый экземпляр, который я восстановил лет 15 обратно был много хуже –  деревянный корпус и динамик раскисли от воды и даже катушку динамика пришлось перематывать. А тут – почти полный ажур.

К сожалению,  первый аппарат я восстановил еще до того, как начал вести этот блог и у меня из записей  практически ничего не осталось. Как, впрочем, не осталось и самого радиоприемника – я его кому-то подарил.

На этот раз постараюсь подетальнее рассказать о ходе работ.   Вот такой аппарат мне достался  из гаража моего знакомого.   Спасибо ему что не выкинул !

c38c911a-5ee8-485c-849b-745d6fa6c307

Фактически это модернизированная, семиламповая  ( первая версия была шестиламповой )  версия Балтики, которую некоторые называют Балтика-52, но ВЭФ все равно до 1954 года выпускал ее под тем же названием – просто “Балтика”.

Вскрытие и диагноз.   Не включается, внутри жутко много пыли.  Задняя крышка  есть – только подкрасить надо,  и  сетевой провод оригинальный ( правда  тканевая оплетка кое-где прохудилась ).     Да, и еще  что радует –  пластмассовый VEF шильдик на декоративной ткани сохранился !   Лампы сразу снял, некоторые – оригинальные ( всего – 7 ламп ).

6Е5С – 59 год

6П3С – 78

5Ц3С – 69

6Х6С – 62

6А7 – 54

6Ж8 – 54

6Ж8 – 52

Последние три скорее всего – оригинальные, значит приемник скорее всего 1952 года рождения ( документов к нему небыло ). Почему вместо 6К3 стояла 6Ж8 понять не могу.  Хотя цоколевка у них одинаковая, но характеристики разные.   Немножко тревожно стало, как бы какой-то “умелец” тут не поковырялся, тогда возможны проблемы с настройкой контуров.  Очень не хотелось бы этим заниматься.

Кто-то вместо 5Ц4С  воткнул 5Ц3С. Не очень разумная замена, потому что накал у 5Ц3С ест на целый ампер больше тока ( 3 ампера вместо 2-х ) – а это 5 лишних ватт потребления.   У сетевого трансформатора нет опции 240 вольт ( только 220, 127 и 110 ), поэтому  перегружать сетевик с нашей сетью  – это даже опасно.

IMG_0061

Шасси выглядит так, как будто  там никто не копался, кроме попытки заменить  оригинальные электролиты  КЭ   –   именно попытка, потому что поставлены были К50-6, которые  ни по габаритам,  ни по креплению ну никак  сюда  не подходят.   У   друзей нашел близкие по номиналу  почти оригинальные КЭ-2   –    40мкф на 450 вольт, пусть немного больше емкость, но кенотрон выдержит ( он заражает конденсатор через балластный резистор ) и фонить будет поменьше.  Он длиннее ( выше )  немного, но места на шасси предостаточно.

Вот как выглядит уже помытое  шасси.  К счастью мыши с голодухи шелк  не  погрызли – а такие аппараты мне попадались !    Бумажные конденсаторы выглядят страшновато – видно влага их  поела сильно.   Но менять их пока не буду – после первого включения и замера режимов по постоянному току  будет ясно.    Но до этого еще увы  далеко.

IMG_0065

Мыл  шасси  от пыли  очистителем тормозов для автомобилей – совершенно нейтральная жидкость, не портит краску и быстро испаряется. Шасси кое-где начало ржаветь а алюминий покрылся белым налетом  – еще предстоит много работы.

Стеклянная шкала  в верхней части довольно сильно  пострадала от сырости.

View

 

Ткань постирал. Немного лучше уже, хотя конечно за 73 года потрепалась  и испачкалась конечно.   Вода после стирки была просто черная. ( Цвет на фото чуть искажен из-за неудачного  освещения, да ткань была еще влажная – когда подсохла – посветлела,  ушла краснота ).  Хотя круг под динамиком все равно немного выделяется.

ткань

На фото ниже виден флакончик очистителя контактов, который я с успехом использую для чистки –  Den Braven, Contact spray.

IMG_0062

 

Первым делом разобрал регулятор громкости ( 1 МОм )  – он же и  сетевой выключатель.   Сначала отгибаем лепестки и снимаем потенциометр с осью, а чтобы разобрать выключатель, нужно дрелью со сверлом 4 – 5 мм высверлить алюминиевые заклепки ( 3 мм диаметр и длина 10мм когда будете покупать замену ). В механизме выключателя все окислилось и  засохло – немного WD-40,   потом – тот же очиститель тормозов  – и в конце –  очиститель контактов  – и  все работает как новое !  Восстановление потменциометра имеет одну тонкость. Смотрите внимательно не только на чистоту и наличие контакта подвижного ползунка и карбоновым сектором ( который хорошо виден и к нему легко подобраться ) но и на внутренний контакт между серединным отводом потенциометра и вращающимся язычком контакта ( ползунком ) – именно там в моем случае и была проблема. А подобраться туда – никак, т.к. расположен глубоко и  узел неразборный.  Выручила обильная струя аэрозоля Den Braven который упоминал выше и  хорошая  последующая  “физкультура” – обработанный спреем контакт надо хорошо потренировать многократным  вращением. В моем случае помогло.

Кстати, в первом аппарате Балтики, который я когда-то  восстанавливал была точно такая проблема с выключателем и тресками при вращении регулятора громкости.

IMG_0068

При ремонте потенциометра оказалось, что мой имеет номинал не 1 МОм как на схемах, а 2 МОма.  Думаю, что это не принципиально. Главное, чтобы был  чистый и исправный.

Сложнее со шкалой. Пока в раздумьях, стоит ли ее пытаться улучшить – уж больно краски там особенные – таких сейчас не найти.

А пока оттонирую  краски  для корпуса ( похоже на RAL 8017  тогда и тонировать не надо – аэрозольные баллончики с акриловой краской этого цвета есть в любом строительном  магазине  и  цвет называется шоколадно-коричневый ) и для задней крышки.    Работы много !   Как раз для длинных зимних вечеров.

Купил баллончик для пробы  – RAL 8017 оказался чуть-чуть светлее, чем оригинал ( если мой  корпус  не потемнел  за 70 лет,  что тоже вполне  может быть  ).  Так что не знаю пока что делать.

А пока занялся восстановлением шасси. Обработал средством для контактов Den Braven все галетные переключатели.   Заменил электролиты и крепления к ним.   Собрал и подключил  включатель-регулятор громкости. Так сейчас выглядит шасси с обратной стороны.

IMG_0091

Все снятые с аппарата лампы проверил на  тестере Л1-3.   6Е5С полностью убитая, даже не светится – заменил.   6А7  несмотря на почтенный возраст была вполне рабочая и ее оставил.      6К3 как помните в этом приемнике небыло вообще – нашел в закромах одну б/у, но еще очень хорошую.   6Х6С – хорошая, оставил.  6Ж8 54 года проверил  – хорошая, тоже оставил.   6П3С была ОК, но я нашел у себя с фигурной колбой.    И кенотрон 5Ц4С поставил тоже винтажную с фигурной колбой ( прямые стали делать много позже). И конечно заменил  обе 6.3 вольта лампочки накаливания – подстветка шкалы.  Легкую ржавчину с шасси решил не снимать – она ни на что не влияет кроме внешнего вида, а приемнику которому 73 года это простительно.

IMG_0089

Напряжение на сетевой кабель подавал очень постепенно при помощи ЛАТРа   начиная с 50 Вольт. Когда дошел до 150 вольт приемник заработал почти как надо ! Даже на кусок провода вместо антенны  поймал радио Ватикан на украинском языке на КВ I , и радио Китая на русском на КВ II.     Настройка очень острая и стабильная, не плывет.  Если бы не замирания, то было бы вообще супер.   На СВ и ДВ – ничего кроме шума.   Но и так я остался очень доволен – шасси в порядке, ничего не нужно подстраивать !  И что удивительно –  похоже, что эти страшненькие КБ конденсаторы  тем не менее все исправны !

Замерил режимы по постоянному току. И сравнил их с данными, приведенными в справочниках.  Есть отличия превышающие 10%, особенно на 6Х6С. В чем причины  – пока не разбирался.

Теперь сетевой кабель. Как ни печально – хотя он и оригинальный, но его очень плачевное состояние не оставляет надежды его восстановить – оплетка местами порвана на участках  20 – 30 см длиной.  Поэтому я решил идти другим путем !    У меня есть очень хороший трехжильный сетевой провод в тканевой оплетке коричневого цвета.  А для уверенного приема станций приемнику нужно заземление. Зачем тянуть какие-то дополнительные провода к  водопроводным трубам или батареям отопления  ? Правильно ! Нужно всего лишь  заземлить шасси на третий провод сетевикого провода –  возможно, это и есть то самое нам нужно   !   Почему “возможно” ? Есть опасения, что из сети возможно поступление помех.  Предварительно я это проверил – сравнил с водопроводом.  Честно говоря, никакой разницы в шумах я не заметил. И что хорошо получается – что шасси, как это требуется по современных стандартам – заземлено.

Раскидал корпус. Самое трудное – выкрутить старые ржавые шурупы под шлиц.

Теперь осталось заняться шпаклевкой и  шлифовкой корпуса и шкалой.

По мере продвижения работы буду дополнять.

 

 

 

 

Проект выходного моноблока на лампе Г-811

Больше 10 лет прошло с тех пор, как я сделал первую попытку одолеть эту лампу, и вот  – настала зима ,  по дому делать нечего и я снова взялся  за эту заковыристую лапочку-лампочку.   Красива она  своей фигурной колбой и  ярко светится в темноте вольфрамовым прямонакальным катодом.

Начал как всегда с макета, собрал его на стальном шасси от какого-то еще советского прибора:

IMG_0033

Лампа пока в щадящем режиме – 528 вольт на аноде и ток 70 мА –   около 36 ватт при 45 допустимых на аноде.

Блок питания – пока   на 200 Вт тороидальном трансформаторе от ANTEK Inc, две анодных обмотки по 230 вольт, и две накальных – 12 и 6.3 вольта.  В  проекте –  намотка нового сетевика  на Ш-образном железе с анодной обмоткой под удвоитель   250 вольт.

Накальный – уже вам знакомый по предыдущей публикации https://klimanski.com/2025/11/09.    Анодное получается после удвоения на двух вакуумных диодах 6Ц10П (  подходят один к одному 6Д14П и 6Д20П ).    Вот схема

Schematic_5

На ней не нарисовано питаниe LM317 – это простой печатный трансформатор 2 по 12 вольт, две вторички последовательно.

Ток анода через 6Э5П  ( включена триодом ) регулируется потенциометром R4,  ток анода Г-811 – потенциометром  R15.

Конденсаторы С6,  С7, C4, C8, и С10, С11  –  на 350 – 400 вольт,  C9 и С13 – типа МБГО  ( лучше – пропиленовый ) на 630 вольт.

Выходного трансформатора  на фото  нет – это ранее намотанный на каркасе TWB50 сечением ПЛ-сердечника 13.2 см квадратных от  Сергея Глазунова (  Аудиоинструмент ),  его доработка ( правильнее  сказать полная перемотка с установкой электростатических экранов ) описана здесь https://klimanski.com/2013/04/01/1-2/  .

Трансформатор Тр3  – межкаскадник того же Аудиоинструмента, с понижением 2.2 к 1, то есть первичка 5К, вторичка – 1К.

Транзисторы ГТ402 и МП25 –  с любым буквенным индексом.   Вместо МП 25 можно пробовать МП26, МП42 также с любым буквенным индексом.  Вместо ГТ402 можно поставить тот же МП, если его установить на радиатор.

Все уже работает,  режимы по постоянке ОК,  но голоса пока не слушал.  В процессе.

Накальный трансформатор для нового проекта однотакта на Г-811

По причине того, что Г-811  –  это лампа очень сложная в плане реализации  аудиоусилителя на ней, то я решил планомерно подойти к  вопросу и начал решать проблемы неспеша, постепенно.  В принципе, схема, которая меня устраивает по звучанию уже есть – смотрите мою более раннюю работу  https://klimanski.com/2013/04/01/1-2/.    Но остались незавершенными некоторые нюансы, без которых однако усилителя не сделаешь – это питание накала и выходной трансформатор.   Начал с  накального трансформатора для питания накала переменным током.   Мой  весьма положительный опыт  с УНЧ на ГМ-70  https://klimanski.com/2022/09/07/ позволил с уверенностью взяться за работу.

Накальный трансформатор для прямонакальных ламп  всегда лучше делать отдельный.  Чтобы с запасом, берем Ш-образное железо уже имеющегося 100-ваттного трансформатора

presentation-image

К сожалению почти все современные сетевые трансформаторы из-за экономии меди и железа  работают с повышенной индукцией, что для накального трансформатора очень плохо – он начинает давать широкий спектр помех, которые слышны и в аудио диапазоне.   Поэтому удаляем все обмотки – первичку оставлять  тоже нет смысла – она намотана для нас излишне толстым проводом ( 0.42мм ) и две вторички + экран могут не поместиться – ведь если оставлять первичку, то для снижения индукции ее нужно было бы домотать.    Вторичек будет две  по 3.15 вольта, и намотаны они будут не на центральном керне, а на боковых стержнях. Это для Г-811, а на центральном керне будет еще одна накальная обмотка 2 х 3.15 В  для 6Э5П ( раскачка  выходной лампы ).

По идее, если все делать правильно,  для неизвестного трансформатора нужно провести полную “лабораторную работу” по аналогии тому, как я это сделал    тут.       Но по счастливой случайности трансформатор, который я взял как донора оказался в точности таким же по габаритам как и в случае с “Пионером”   https://klimanski.com/2023/09/30/ , и я предположил, что железо видимо тоже самое.  Тогда первичику надо делать  также 1300 витков.    Отматывая первичку посчитал витки – да, всего 944 витка !  Это вместо моих рассчетных 1300 ! Понятно, что без перемотки ( домотки )  первички этот трансформатор будет  сильно фонить.

Сначала определяем толщину провода первички.  Потребляемая мощность:

Г-811  – 4 ампера 6.3 вольта =  около 26 Ватт.

6Э5П – 0.6 ампера 6.3 вольта – около 4 Ватт.

Итого 30 ватт, с учетом  КПД берем 40 ватт рассчетной мощности.  Тогда потребляемый  ток через первичку под полной нагрузкой будет 40 / 230 =  174 мА,  Тогда толщина провода = 0.02 * SQRT ( 174 ) = 0.26мм по меди.  Взял провод 0.28.    Мотал внавал на  стареньком ручном станочке чтобы не париться с изготовлением оправки под Метеор.

IMG_0039

Определяем толщину провода вторички накала Г-811.   Для тока в  4  ампера ( берем среднее )  это сечение провода =  0.02 * SQRT ( 4000 ) = 1.26мм по меди. Так как обмотки будут  снаружи,  к тому же низковольтными  и открытыми,  отвод тепла будет вполне  достаточным если взять провод чуть тоньше  –   я взял  1.07 по меди который у меня был в наличии.  На каждом боковом стержне намотано по 38 витков (  два слоя  20 + 18 ).    В последствии все-таки пришлось домотать  – не знаю, толи  токосцепление на крях получатся пониже,  а скорее всего  на проводе 1.07 при токе 4 ампера  уже падение напряжения получается заметным –  пришлось  добавить  еще по  два витка с каждой стороны, то есть в сумме получилось по 40 витков на каждой стороне.

Также как и в случае Пионера, на этом трансформаторе я намотал накальную обмотку для 6Э5П  поверх первички ( после экрана, разумеется ) проводом 0.8мм – две части по 19 витков ( 2 х 3.15 В ).

Вот как выглядит готовое изделие ( на фоне Пионера в процессе ремонта ). К анодному лампа не подключена –  напряжение накала 6.23 Вольта при напряжении в сети 236 вольт – это уже обычное для нас сетевое –  а иногда и до 245 подскакивает ).

 

IMG_0045

Немного  общей информации о всем проекте.   Скорее всего это будут моноблоки.    Следующим шагом  будет работа над анодным трансформатором, который должен обеспечить около 600 Вольт при токе около 75 мА . Выпрямитель нужен бы   кенотронный, но так как доступных кенотронов на такое напряжение нет,  то это будут два вакуумных диода –   пальчиковые  демпферные диоды  6Ц10П ( 6Д14П,  6Д20П и т п) включенные по схеме удвоения.  Итого –  потребление мощности от первички сетевого трансформатора :

  • анодный ток 0.075 А * 600  В =  45 Ватт
  • анодный ток 6Э5П 0.025 А * 250  В = 6.3 Ватт
  • накал  6Д20П  (  у  6Ц10П и 6Д14П накал  ест поменьше ) –  6.3  В * 1.8 А  * 2 = 22.68  ватта

Итого 74  ватта, или если принять во внимание потери на диодах  и КПД самого трансформатора, то это будет около 100 ватт мощности.       Итого  ( с  запасом  на снижение индукции ) задаемся 160 ватт габаритной мощности для сетевика.  С прицелом на ОСМ0.16, хотя посмотрю и другие варианты. Например –  лежат  на полке  два  старых конструктора трансформатора ТС-180  – неплохой донор, хотя первичку там точно что  нужно перематывать – она маловата по виткам.

Ну вот, по питанию это будет все. Нет, еще нужно будет +20 вольт на питание сеток Г-811. Это будет скорее всего простая LM317  –  ток анода Г-811 буду подстраивать этим источником питания смещения.  Тогда уже точно все.

Да, перед трансфроматором, чтобы защитить накал от  проникновения синфазной помехи из сети,  нужен простенький фильтр из двухобмоточного дросселя и  трех конденсаторов. Он описан в моей публикации о Пионере – там установлен очень похожий трансформатор, только  вторичка на 2.5 вольта ( 2 х 1.25 В )    под 2А3  https://klimanski.com/2023/09/30/ .

Nakalnij_DSC02886-1024x687_2

*********************************************************************************************************

 

Ламповый предусилитель Dynaco PAS-3 ( tube preamplifier )

Американская фирма Dynaco  была основана в 1955 году в Филадельфии и довольно долго ( 60 – 70-е годы )  занималась производством ламповых аудионаборов для самодельщиков –  и его серия  предусилителей  PAS, PAS-2, PAS-3  была одной из самых заменитых продуктов наряду с  их двухтактным выходным усилителем ST-70 (  ставшего рекордсменом продаж среди усилителей ) и FM тюнером.

Dyna Pas-3 Vacuum Tube Preamplifier / Control Amplifier Maintained Dynaco - Picture 1 of 4

У меня в запасе оказался давно купленный PAS-3 – специально для двухтакта Dynaco ST-70,  звучание которого меня и сейчас восхищает (  купил этот  улучшенный кит у  известного аудиоэнтузиаста Боба Латино  ),  и я решил попробовать реставрировать  свой PAS  –  ведь ST-70 без предусилителя работать не будет – фактически это линейный выходной каскад у которого вообще нет РГ.

Двухтакт, собранный из деталей набора от Dynaco ST-70 http://klimanski.com/?p=1238

(    Двухтакт, собранный из деталей набора от Dynaco ST-70   http://klimanski.com/?p=1238 )

Кроме регулятора громкости У PAS3 есть много других полезных сервисных функций

  1. Тонкомпенсация басов на низкой громкости
  2. Темброблок с поканальной регулировкой басов и высоких частот
  3. Фильтр высоких частот для удаления шипения и другого рода ВЧ помех
  4. Селектор входов
  5. Фонокорректор для ММ головки ( для винила )
  6. Регулировка стереобазы
  7. Коммутатор для магнитофонной записи со сквозным каналом.

И вот спецификация качества, которую дает  фирма  Dynaco для своих PAS:

PAS_2_specification

 

И схема

Schematic_PAS3

Или немного по-другому нарисованная из мануала к прибору

Dynaco-PAS2-PAS3-schematic

Учитывая что мода на ленточные магнитофоны  и винил сейчас на подъеме, то становится понятно,  с чего это  я стал заниматься реставрацией своего PAS-3.

 

IMG_0022

IMG_0021

Что удивительно.  Мой прибор оказался с еще селеновым выпрямителем для питания накалов 12АХ7, однако его качество безупречно даже сейчас. Как и конденсаторов в цепи накала и  анодного питания.   АЧХ  обоих каналов отличная, регулировка тембров +- 20дБ.     Скорее для профилактики заменил только некоторые межкаскадные на номиналы  чуть больше и все.

Но есть некоторые проблемки. Если использовать этот предусилитель для управления ST70 на входе которого 470К резистор утечки входного пентода, то все будет ОК. А вот для других  нагрузок, выходное сопротивление которых менее 470 К будет иметь место завал  АЧХ по НЧ, то есть:

  • для получения ровной характеристики на НЧ необходима  стабильная нагрузка на выходе, что не всегда возможно.
  • регулировка баса темброблоком приводит к  значительному смещению фаз – до  45 градусов ( по ВЧ с фазами все ОК ).

Есть два варианта решения.  Или сделать дополнительный выходной буффер и про смещение фаз забыть, или делать новую плату PC-5.  Используя KiCad взялся за проектирование новой платы.   Схема  –   по образу мной уже опробованного лампового  ТБ из проекта  https://klimanski.com/2025/03/ который  с успехом прошел все испытания и занял свое постоянное место в моей системе дома.

 

Измерение выходного импеданса аудио усилителя

 

Выходное сопротивление усилителя – это очень важный параметр, от величины которого зависит стыкуемость с акустикой. И тут есть два пути решения этого вопроса – либо стремиться это выходное сопротивление снизить до минимума и таким образом демпфировать противо-ЭДС динамиков колонок ( чаще всего этот путь выбирают строители каменных усилителей, но почему-то этой болезнью сейчас заразились и некоторые ламповики ) ,  или наоборот – повышать его до максимальных величин, получая таким образом не усилитель напряжения, а усилитель тока ( так называемый ИТУН – Источник Тока, Управляемый Напряжением ). В случае ИТУНа  теряется сам смысл демпфирования, но возрастают требования по правильному согласованию импеданса усилителя и колонок ( на что сторонники первой концепции вообще не заморачиваются – и, кстати, напрасно –  именно по этой причине они часто не могут получить желаемый результат по звучанию, особенно в нижнем регистре ).

Есть несколько путей измерения выходного сопротивления ( импеданса )  усилителя. Чаще всего используют измерения на частоте 1 КГц ( хотя никто не мешает замерять на другой частоте, правда цифры могут отличаться ) и  наиболее популярны два из них:

  1.  Подают на вход усилителя 1 КГц, замеряют величину напряжения на выходе усилителя при отсутвии нагрузки  ( тут важно иметь ввиду, что для ИТУНа надо быть внимательным и не подавать слишком большой сигнал на усилитель, чтобы не вывести его из строя )  и записывают это значение как U1. После этого, не изменяя величины поданного на вход сигнала,  к усилителю подключается резистор R любого номинала, близкого к номиналу акустики –  например, 4 , 8 или, например, 12 или 15 Ом ), и замеряют напряжение на нем, записывая значение как U2.  Выходное сопротивление вычисляют по формуле (1)  Z = ( U1/U2 – 1 ) * R.
  2.  Второй метод более надежный ( тут не нужно замерять выходное напряжение усилителя без нагрузки ), но немного более сложный, потому что нужно еще один нагрузочный резистор R2. Например, у вас в первом опыте был резистор  R1 = 8 Ом.  Тогда найдите такой же по мощности  12 Ом ( примерно, точное значение не играет роли ). И сделайте снова два замера, подавая сигнал 1 КГЦ на вход усилителя. На резисторе R1 записываем показание как   U1.  Заменяем резистор на R2, и, не изменяя амплитуды  1 КГЦ сигнала на входе, записываем показания вольтметра U2 на резисторе R2.    После этого выходное сопротивление считаем по формуле   ( 2 )  Z = ( U1 – U2 )/ ( U2/R2 – U1/R1 ).

Я проделал эти обе манипуляции со своим усилителем, они дают в пределах погрешности один и тот же результат.

Для примера – по формуле ( 1 )  для описанного здесь усилителя 6Э5П – 2А3  получилось так – на 12 Омах напряжение – 0.28  Вольта,  при  разомкнутом выходе – 2.56 Вольта, откуда Z=  ( 2.56/0.28 – 1 )*12 = 98 Ом.   Нормальная для ИТУНа величина.

Эта же методика описанная      in Engilsh     на   Youtube . Только не подумайте, что вторая формула там отличается от приведенной мной выше – на самом деле эти формулы идентичны, только по-разному записаны и могут быть получены одна из другой путем алгебраических преобразований.

***********************************************************************************************