Sergei Klimanski

( Внимание уважаемого читателя – есть более свежая публикация на эту тему – http://klimanski.com/?p=1212 ) К этой публикации не относитесь очень серьезно – это своего рода стеб – просто смелая попытка сделать акустику из деревянного щита и канализационных труб. Своего рода “органчик” :-)).  А то, что щиты – это лучшее АО для тех, кто можем себе это позволить в смысле величины помещения – это  вполне серьезно  !

Это моя третья по счету попытка сделать самому  домашнюю акустику. Что толкает меня на эти эксперименты ? Неудовлетворенность имеющимися в продаже акустическими системами. Точнее, их малопригодностью для ламповых усилителей класса хай-энд, которые ( особенно однотактные ) как правило не бывают достаточно большой мощности чтобы раскачать 4-х омную акустику чувствительностью менее 90 – 95 дБ.

Мой первый опыт – это фазоинвертор на 4А-32, это было еще лет так 7 – 8 обратно.  Для начала это было неплохо. По крайне мере, с тех пор я почувствовал, что широкополосные динамики ( даже советские с их низким качеством исполнения ) это то, что надо.  Конечно, звучание 4А-32 меня радовало недолго и изготовление самодельной акустики показалось мне делом слишком сложным и я надолго оставил дальнейшие попытки. Я снова перешел к поиску коммерческой акустики.  Пробовал JBL, Focal, Magnat, Mission, Audio Note, Behringer, RCF,  Spendor, продукцию местной ( Рижской ) Радиотехники. Много чего переслушал. Неоднократно бывал на ежегодных выставках Хифи в Гельзенкирхене и Манчестере. Много я переслушал акустики, и так и не возникло желания хоть что-то из  этого  множества ящиков покупать.  Почти 100 % предлагаемой акустики – это ЗЯ или ФИ. И основная их общая проблема – сложности с глубиной сцены – у большинства АС ее просто нет, а у лучших экземпляров – этот объем есть только в очень небольшом секторе, где может находиться слушатель. Шаг впрао – влево – и снова вместо сцены – две ОТДЕЛЬНО играющие колонки. И другое мое мнение такое – даже относительно чувствительная многополосная акустика, сделанная для современных транзисторных мегаваттных усилителей как-то угнетающе действует на звук и особенно на его панораму, объемность, целостность восприятия картины.  Пока звук пройдет через многочисленные дроссели и конденсаторы ( на которых как правило все производители экономят ) разделительных фильтров, он становится как-бы пропущенным через мясорубку, бесформенным.  Особенно это чувствуется на малой громкости.  Наверно многие из вас наблюдали такую картину – вроде бы  вы устанавливаете комфортную для вашего уха громкость – но качеством звука вы недовольны – и вы крутите рукоятку регулятора громкости вперед – ну вот ! теперь и четкость, и панорама, и верха…. но громкость явно велика и ваши уши через пару-тройку минут сворачиваются… или  стучат или что еще хуже, приходят соседи…  Этого дефекта лишены однополосные ( широкополосные ) АС – в них просто нет кроссоверов ( разделительных фильтров ) плюс источник звука ближе к точечному.  Правда, у них ( особенно это есть у 4А-32 ) другие сложности – иногда окраска тембра на средних частотах и не всегда достаточная детальность ( особенно на высокой громкости ). Однако это вопрос качества ШП динамика. Я в этом убедился сейчас, когда собрал – чтобы вы думали ? – простой акустический экран с 200 мм ШП динамиком Висатон В200. Размер экрана – 75 см на 110 см, собран из имеющихся в магазинах четырех листов фанерованного ДСП толщиной 16 мм, сложенных таким образом, что общая толщина составила 33 мм. Между листами проложен слой вспененного пластика, который подстилают под  ламинированные полы. Этот сэндвич стянут болтами. Достаточной ширины панелей небыло, поэтому сэндвич сложен из черырех сложенных внахлест панелей –  две 50 х110 и две 25 х 110. Диаметр отверстий под динамик – в наружной панели – 182 мм, во внутренней – 223 мм. Динамик вставляется со стороны задней панели и шурупами прикручен к предней панели.

После часов так двух прогрева эта акустика меня поразила прекрасным басом, сего я никак не мог от нее ожидать.  До прослушивания я уже был морально готов включать саб, но…. Он для большинства трэков не нужен !  Я пишу эти строки под музыку Чайковского ( моно ! пока только одна колонка !  усилитель на ГМ-70, на 1/20 громкости )  и не могу оторваться.  В балетной музыке хватает и барабана и литавров – все звучит супер сбалансированно тонально, некчему придраться !  Бас четкий,  абсолютно без бубнения и фазоинверторного, действующего на нервы 50- 70 Гц резонансного бухания  и совсем не растворяется от снижения громкости !  Колонка играет громче, чем Магнат 709 ( 93 дБ), так что  чувствительность моего экрана где-то 95 – 96 дБ.  Вот это да ! Моя третья попытка удалась ! Долой многополосные фазоинверторы ! Вот что надо слушать !  Срочно делаю вторую колонку!

Ну вот,   сделал вторую. Конечно баса  в стерео варианте стало еще больше.  Просто восторг !   Попса и классический рок идут на ура. Ну а особенно хороша классика. Панорама и объем очень хороши, но надо эспериментировать с размещением эранов.

Правда, надо сказать честно – частот ниже герц так 50 – 60 нет. Но зато то, что есть, оно очень солидно.    Любителям хорошей музыки очень советую попробовать собрать, все очень просто, я собрал одну за 2 часа. Расходы – примерно 50 долларов на одну ( не считая динамиков ). Конечно, для озвучивания фильмов-катастроф, тяжелого рока и хэви метал нужен саб.  Из недостатков. Мое ухо слышит недостаток самых верхов ( более 15 кГц ), то есть  есть мысль дополнить пищалкой  с частоткой до 50 кГц – для воспроизведения обертонов.  Несколько недостает детальности воспроизведения верхов – думаю это исправить той же дополнительно пищалкой.   Других недостатков нет. Ну только места вроде бы много занимают… Но зато плоские  – за ней сзади и барахлишко какое сложить можно…

Кто захочет повторить – чуть ниже есть чертежи, но точные размеры нужны только для отверстий под динамик – остальное не принципиально. На чертеже нет высоты – 1100 мм.

Позднее в панель были вмонтированы высокочастотные динамики от Фостекс FT 17H, которые были подключены через разделительный конденсатор Мундорф 0.1 мкф.  Сразу высокие частоты приобрели воздушность, легкость, появилось рассыпающееся после удара трелочки “серебро”.  Однако, как всегда это “однако”…  Добавление этого динамика вдали от оси основного широкополосника привело в некоторому расфокусированию звука, он стал более рассредоточенным – он снова стал, увы,  немного похожим на те многополосные акустические системы, от которых так сильно в лучшую сторону отличается простой экран с одним широкополосником. Вывод один – источник звука должен быть точечным.  Я заказал в слесарной мастерской специальный кронштейн для крепления высокочастотника непосредственно перед широкополосником ( в центре на его оси – так крепят обычно автомобильные пищалки ). Есть надежда, что может такое расположение высокочастотника не будет приводить к размыванию образов.

А вот что получилось после добавления высокочастотников – фото ниже. Порт фазоинвертора на правой колонке – это следы неудачной попытки разместить за экраном сабвуфер.

Добавлено 26 декабря 2010:

Ну вот и бас удалось поправить. Басит не хуже, чем саб ! Идею я как всегда позаимствовал из инета. Один господин делал колонки из канализационных труб ПВХ http://t-linespeakers.org/projects/sampson/index.html. Я попробовал соединить эту идею с открытым экраном – получилочь здорово ! В качестве драйвера использовал два динамика 10ГД-34 купленные на барахолке за 10 лат ( примерно 14 Евро ). Они соединены последовательно, сигнал через ФВЧ подается на простенький УНЧ на ИМС TDA2030, тоже приобретенный на барахолке за 2.5 Лата, блок питания +16 Вольт от переносного компьютера. Вот схема:

Пока вся конструкция выглядит не очень эстетично, но после праздников доделаю.  Но эта колоночка  теперь дает более глубокий бас, чем сабвуфер ! По замерам спад АЧХ по НЧ начинатся только с 35 Гц достигая минус 6 дБ на 30 Гц. На протяжении всех  праздников я слушал эти колонки ( вторая пока работает просто в паре сабвуфером ) и немог нарадоваться.  О недостатках – как полагается трубе Войта, бас несколько гулкий.   Во общем, теперь свои Магнаты 709 я отдал сыну, Спендор дочке и о возврате к ящикам даже не помышляю.   Руки сделали все сами, без расчетов и проекта. Колонки легко справляются с любыми музыкальными жанрами, на любой реальной громкости. И что особенно приятно, и на малой громкости в том числе.  Пока колонки слушаю с усилителем SE SRPP ECC81 Valvo – 6BG6G RCA ( Ультралинейное включение ), макс мощность 5 Ватт, но практически как правило рукоятка громкости усилителя повернута 1/5 громкости,  может только для рока  надо повернуть на 1/2, но тогда мои близкие и кошка из комнаты убегают….        Как итог – характеристики колонки:

Номинальное сопротивление – 6 Ом

Диапазон воспроизводимых частот на уровне плюс-минус 6 дБ        30 Гц – 40 кГц

Чувствительность       96 дБ.

Частота разделения фильтра на  НЧ  для 10ГД-34 – 90 Гц.

Дополнение от 23 марта 2011 года: доделал внешний вид одной из колонок.   Высокочастотники на кронштейнах – Fostex T90A, включены через разделительный конденсатор 1.5 мкф от Мундорф, а первоначально утановленные Fostex FT17 были отключены. Для среза высокочастотной составляющей Висатона ( с которой у этого динамика есть проблемы )  он подключен через дроссель 0,13 mH.

Окончательная схема блока фильтров:

Дополнено 2 июня 2011 года: Вот уже полгода прошло как я слушаю эти колонки. Испытание временем они тоже прошли. Нисколько они не утомили и не возникло желания что-то переделывать. Особенно хорошо они играют с пентодными однотактниками. Пробовал однотакнтик на 2А3 – середина и верха неплохо, а бас слабоват. Предполагаю, что причину моей “слабости” к пентодам объясняет статья Агеева в журнале Радио: http://www.caraudio.ru/articles/radio/intermod.htm – там просто и доступно объяснено, почему ламповые усилители с высоким выходным сопротивлением ( то есть с пентодом в выходном каскаде )  могут звучать лучше.

Теперь я решил сделать эстетически более красивые экраны – неказистый внешний вид – это единственный недостаток этих прекрасно звучащих АС. В заключение несколько картинок, поясняющих как все это было собрано.  Позднее мною была сделана еще одна конструкция, смотрите http://klimanski.com/?p=1212

Дополнено 10 февраля 2013 года. Более двух лет радовали мое ухо эти колонки. Но время идет вперед и мне захотелось чего-то нового, да чудаковатый внешний вид канализационных труб сделал тоже свое дело – должен с прискорбием сообщить, что я их разобрал. Грядет новый проект, но это 100 % будет снова открытый экран – ничего другого по качеству звука я за эти годы ни у кого так и не услышал. Только это будет не Висатон – но всему свое время – следите за разделом Акустика, скоро появится новая публикация. Ведь долго без музыки я сидеть не смогу….

Дополнено 21 января 2015 года. Прошло много времени, но часто получаю отзывы и комментарии на эту статью, в которых мне напоминают, что зачем было бороться за широкополосник без кроссоверов, чтобы закончить теми же кроссоверами и многополосной системой.   Объясняю.  Классические трехполосные системы имеют две частоты раздела, которые находятся в области наибольшей чувствительности уха – около 500 Гц и при 2 – 5 КГц. И ухо это слышит. Я же предлагаю отдать широкополоснику максимально большую полосу – насколько он тянет в данном АО – а уже по краям “подпереть” недостающее.   В моем случае частоты раздела находятся в районе 90Гц ( это частота среза самого отрытого экрана данного размера )  и 12КГц.  Согласитесь, это далеко не одно и тоже. Вот в этом иесть отличие, и  поверьте,  ухо это отличие улавливает сразу.   И если бы Висатон В200 не “косил” по ВЧ,  дополнительная  пищалка  небыла бы нужна вовсе. то есть при достаточно качественном широкополоснике,  для получения высокого качества звука,  ему нужен только “подпор” снизу,   ведь от широкополосника в 8 дюймов глубокого баса в ОЯ нельзя получить физически.