Анодные характеристики 1П33С




Total visitors since 1st of October 2012

– amount of visitors are online

Некоторое время обратно я сделал на этой лампе очень недурственно звучавший макет двухтактника, с 6Э5П на раскачке ( http://klimanski.com/?p=449 ). Правда, тогда у меня были в качестве фазоинвертора трансформаторы от Sowter и выходники от Hashimoto, что не особенно выгодно отличало этот макет в смысле стоимости… Поэтому в металле я решил попробовать что-то по-проще, чтобы это можно было воспроизвести любому желающему, и поэтому снова вернулся к макетированию, теперь уже с межкаскадником и выходником от Аудиоинструмента – я уже давно пользуюсь моточными изделиями от этой фирмы и должен отметить их отменное качество.

Ну, а чтобы не собирать макет вслепую, я решил сначала снять анодные характеристики 1П33С – тем более, что об этой лампе ходят весьма противоречивые слухи. Типа, например, что у нее раздельные вторые сетки…. Конечно, если за истину принять скорее всего ошибочные данные по цоколевке этой лампы, распостраненные кем-то в инете, то конечно, прозвонка тестером и даст такой результат, что вторые сетки раздельные.  Обращаю внимание, что правильная цоколевка лампы указана в следующих источниках:

http://www.istok2.com/data/169/

http://lampilich.narod.ru/lamp_ru/pentodru/1p33s.html

http://audio-db.info/AudioDB/BazaPraktiki/Usilenie/Lampy/Alfavit/1P/1P33S

На всякий случай привожу ее данные ( скопированы с третьего источника )

1p33s1

У меня есть лампы Новосибирского завода Восток от 1975 до 1982 годов выпуска, они были приобретены из трех различных источников ( часть из Литвы, часть с Украины, и две лампочки из Москвы ).  Все они соответствуют приведенной выше цоколевке, и вторые сетки у них соединены перемычкой ( она хорошо видна внутри баллона).  Я не смог найти в инете никаких данных о том, что эта лампа выпускалась какими-либо еще заводами кроме Востока.  Если кому-то такие данные известны, пожалуйста сообщите мне на электронную почту ( адрес есть в разделе about ), буду очень признателен. В некоторых источниках в интернете есть иная цоколевка, где вторая и первая сетки второго – то есть правого на рисунке тетрода – поменяны местами. Будьте внимательны !

Для снятия характеристик использовался ламповый тестер Л1-3 и двухкоординатный самописец Hewlett Packard, а также мною самим сделанный регулируемый  БП, состоящий из лабораторного автотрансформатора ( ЛАТРа ) и повышающего трансформатора ОСМ ( на самом деле, мне так кажется, он понижающий, но раз потребляемая мощность мизерная, я его просто включил наоборот ) –  на фото видна вся установка.

img_5532_2

Блок питания пришлось сделать для того, чтобы можно было получить тестовое анодное напряжение выше 300 вольт – к сожалению Л1-3 больше не дает.  Схема установки:
reg_volt2

Регулировка выходного напряжения производится потенциометром VR1. ЛАТР нужен для того, чтобы выставить нужное максимальное выходное напряжение при максимальном положении движка VR1. Тогда при снятии очередной кривой задачей оператора является плавно ( насколько позволяет тремор конечностей ) повернуть рукоятку от одного крайнего положения ( на выходе – ноль ) до другого крайнего положения, при котором напряжение на анод лампы будет максимальным.
После источника напряжения идет измерительный шунт, к котрому подключены клеммы двухкоординатного рекордера и испытуемая лампа.
Напряжения на второй сетке были выбраны 150, 200 и 250 вольт. К сожалению мой Л1-3 уже ветеран и меньше чем минус 2.2 вольта на первой сетке установить не удалось, поэтому не удивляйтесь этой вроде-бы странной цифре на анодных характеристиках.

ug2_150v_1_50

ug2_150v_2_50

ug2_200v_1_50

ug2_200v_2_50

ug2_250v_1_50

ug2_250v_2_50

Из картинок видно, что первый и второй тетроды внутри баллона по току анода различаются примерно на 20 процентов, что в общем, не радует, хотя картина – типичная для многих советских ламп.

А вот и сама героиня этих тестов:

img_5538_2

И ее предшественница 1975 года изготовления:

img_5538_3

Из снятых анодных характеристик я вычислил внутреннее сопротивление 1П33С – при Ug2=250V получилось около 55 КОм, что делает ее похожей по этому параметру на 6П6С. В триодном включении ( анодные характеритики см. ниже ) внутреннее сопротивление составляет 2400 ом для одного триода, если обе половинки запараллелить, то Ri такого суммарного триода будет около 1200 ом. Зная справочное значение крутизны можем оценить мю 1П33С в триоде – 0.005 * 2400 – получается около 12 – неплохая цифра для прямонакала !

Характеристики в триоде ( обе половинки лампы запараллелены ):

plate_curves_triode_50

*******************************************************************************

Двухтактный ламповый усилитель 6Э5П – 1П33С. Push-pull amplifier 6E5P – 1P33S.




Я уже давно читал на форумах о необычной лампе 1П33С. Привлекло внимание то, что, во-первых, это достаточно мощный ( 36 ватт по паспорту )  двойной тетрод с прямым накалом – а как я уже убедился, прямонакальные лампы лучше звучат, во вторых, напряжение накала – всего 1,6 Вольта, то есть, нет проблем решить вопрос фона при питании накала переменным током. Кроме того, казалось привлекательным, что у лампы раздельные вторые сетки  – вроде бы это следует из имеющихся в интернете описаний цоколевки лампы http://lampilich.narod.ru/lamp_ru/pentodru/1p33s.html или вот это http://www.magictubes.ru/forum/kartinki/1p33s.djv .  Внимание, на сайте  http://oldradio.su/tubes/rus/1p33s.php в цоколевке 1П33С содержится ошибка !  Там выводы 1-ой и 2-ой сеток второго тетрода поменяны местами.  Да и на форумах о раздельных сетках упоминали http://forum.datagor.ru/index.php?showtopic=5567 – может они этой лампы в руках не держали или выпускались разные версии ?  Дело в том, что на деле все оказалось не так – когда я получил заказанные на е-Вау лампочки и прозвонил их  тестером – то оказалось, что вторая сетка на самом деле одна общая на два тетрода ( лампы мне попались 75 года, штамп похожий на Новосибирский завод “Восток” ) или они соединены перемычкой внутри лампы. Так что сделать пушпулл на одной лампочке не получится…  Ну что-ж, нет проблем, к счастью я заказал ламп с запасом и собрал вот такую схемку- макет:1d0bf33d181_6d18d5d0bf4

На раскачке я попробовал сделанный популярным А.Манаковым тетрод 6Э5П в триодном режиме. Ток анода 25 мА, для предотвращения генерации в сетке поставлен дроссель, намотанный на сеточном же резисторе МЛТ-0.5 ( 10 витков ). Батарея – аккумулятор Ni-Mn.  Выходной трансформатор Hashimoto HWC 30-8  c  Ra-a = 8 K.  Межкаскадный – Sowter8423 , 5К/(5К+5К ), то есть коэффициент трансформации 1 / (1+1), подробная информация по межкаскадному трансформатору на http://www.sowter.co.uk/specs/8423.htm.

Схема выдает положенные ей 7 – 8 Ватт выходной мощности при токе через выходные лампы 70 мА ( оба тетрода параллельно  ), то есть пока я лампы сильно нагружать не стал и они работают в облегченном режиме – 20 ватт рассеиваемой мощности при 36  допустимых.  Да и откровенно говоря, 36 ватт для такой малютки  мне показалось  замного, по крайней мере с фиксированным смещением.  Чувствительность  схемы по входу – 0.3 Вольта, полоса пропускания на уровне минус 3 дБ от 10 Гц до 47 КГц.  Что особенно необычно, по приборам  никаких гармоник нет, кроме первой ( на уровне минус 65 дБ )  при уровне выходного сигнала до 80 % ( по напряжению ) от максимального  !   Интересно, что покажет прослушивание.

Однако до прослушивания я попробовал увеличить выходную мощность, повысив анодное напряжение до 300 Вольт и изменил смещение на сетке выходных ламп путем добавления аккумулятора 3,6 вольта, сделав таким образом смещение минус 16,3 вольта ( было 12,6 В ). Ток анода снизился до 65 мА на лампу, но в результате рассеиваемая на каждой лампе 1П33С  мощность осталась прежней – 20 Ватт. Сила тока через 6Э5П тоже увеличилась до 35 мА при анодном напряжении 170 Вольт ( Р = 6 Ватт ). 1d0bf33d181_6d18d5d0bf_21Результаты замеров полосы пропускания несколько удивили – от 8 Гц  до 47 КГц на уровне минус 3 дБ !  То есть, увеличение тока через   8423 Sowter с 25 мА до 35 мА не привело к сужению полосы – это говорит о достаточно высокой индуктивности первичной обмотки 8423. Ток второй сетки 1П33С замеренный по падению напряжения на резисторе R9 составил 3.5 мА. Максимальная выходная мощность увеличиласть до 12 Ватт на 6.8 Ома ( 9 Вольт неискаженное напряжение ) при входном напряжении 0,45 Вольта.   Замер нелинейных искажений сделан на частоте 300 Гц.  На рисунке видно, 1p33s_4voutput_1что при уровне выходного сигнала 4 Вольта ( 45 % от максимального, или 2,4 Ватта ) преобладает вторая гармоника, уровень которой весьма низок – всего минус 61 дБ.  третья, четвертая и пятая гармоники заметно меньше – где-то минус 70 дБ, остальных гармоник нет вовсе.

При увеличении выходного напряжения до 5 В ( 55 % от максимума или  3,7 Ватта ) преобладает уже четвертая гармоника ( рис. 2 ). 1p33s_5voutput_1 ЕЕ уровень уже минус 58 дБ, хотя это еще совсем немного.  При дальнейшем увеличении напряжения третья и четвертая гармоники доминируют, но их уровень все еще невысок ( см. Рис 3 и 4 соответственно для 6 , 7 вольт выходного сигнала ), однако уровень третьей гармоники достигает минус 49 дБ при 7 вольтах на выходе ( 78 % от максимального, или 7,2 Ватта ).

1p33s_6voutput11p33s_7voutput И наконец, последняя картинка –  при максимальной выходной мощности, когда уже появляются более высокие гармоники (  до девятой ), но уровень которых однако не превышает минус 44 дБ  ( для второй, пятой и седьмой гармоник ), остальные имеют заметно более низкую интенсивность.

1p33s_9voutput Теперь прослушивание.  Оно проводилось в моно варианте, колонка – открытый экран с Висатон В200. Материал –  1. Marc Kohn, gold disc, Mobile fidelity sound lab., Chicago,IL; 2. Jazz Chillout, 2007; 3. Тест-СД от Профетмастер http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/31342-Test-Audio-CD-%D0%BE%D1%82-Prophetmaster-NEW!!! ( Спасибо Виталию за ссылочку, великолепный диск ! ) Ну что сказать, звук очень порадовал. Даже в моно варианте звук был объемным, легким. Тембральной окраски нет, звук нейтральный. Детальность проработки средних частот очень хороша, близко к таковой у 2А3. Бас четкий, глубокий – хорошо отработан трэк нр  9 Marianne Faithfull “A Secret Life” 1994 LC0407В от профетмастера и последний трэк у Marc Kohn – в общем, явных недостатков я не заметил.  Вообще говоря, общая живая окраска звука присущая пентодам в ультралинейном включении мне кажется предпочтительнее сухому, аналитичному звучанию триодов. Я начинаю соглашаться с авторами статьи http://forum.scienceofsound.org/topic/86-hi-end-mifi-i-realnost/?s=c57c4019b41a3e26f3f1b50e722e51d6 , где выжается мысль о том, что двухкаскадный усилитель на триодах как вершина хай-энда – это миф.  Я тоже пока не слышал выдающегося, захватывающего звука от чисто триодного УНЧ, собранного даже из самых самых лучших компонентов. Мне кажется, что не надо бояться пентодов, СРПП, увеличения ( в разумных пределах )  количества каскадов  и применения обратной связи – надо экспериментировать и слушать.    В общем, буду собирать эту схему в корпусе.