Отчет о прослушивании четырех аудиосистем

Вчера мы снова собрались с друзьями чтобы пообщаться и более организованно сделать прослушивание – с записью оценок. И это  – отчет о том, что получилось.

О системах, которые участвовали в конкурсе.

  •  Ч Д – это сокращение системы будет и дальше в таком виде. Нет, это не Черная Дыра, это Черный дрозд. Источник – компьютер  e-Comstation, самодельный ЦАП на АД1955, и сам каскодный усилитель Черный Дрозд  и акустика – щиты на 2А12.

4_D_IMG-20230731-WA0015

  •  ГМ70 – источник СД проигрыватель  JVC XL – Z611, усилитель – этажерка  ,  акустика – реставрированные колонки 40АС-8 ( закрытый ящик ). Ну да, во время прослушивания конечно СД- проигрыватель не стоял вот так вот на колонке…. :-))

DSC02788_res_etazerka_40AS_8

  •  6С33С  – источник – СД проигрыватель Onkyo CR-305FX, предусилитель  – самодел на 4П1Л, усилитель – моноблоки,  однотакт по схеме Вейсета на половинке 6С33С, акустика – щиты на китайском широкополоснике Цао с активным басовиком Eminenence Alpha 15″.

6C33C_IMG-20230731-WA0014

  •   Д Т  – источник – СД проигрыватель Denon DCD-1500AE, предусилитель – оригинальный DYNA Stereo Preamp, усилитель – мною собранный кит от Боба Латино, копия 70-ваттного двухтакта Dynaco ST70, акустика – 3-х полосные напольные колонки Phonar, фазоинвертор.

 

Двухтакт, собранный из деталей набора от Dynaco ST-70 http://klimanski.com/?p=1238

Двухтакт, собранный из деталей набора от Dynaco ST-70 http://klimanski.com/?p=1238

Что оценивалось – динамика, прозрачность, детальность, слитность, подача баса, верхов и середины, объемность и тембральный баланс – всего 9 параметров. Оценки по 5- бальной системе.

Участвовали 4 человека,  на четрех треках  –  инструментальный джаз, классика со скрипкой,  и по одному треку из   менее легких жанров с женским и мужским вокалом.

  1.  Imants Skuja –  саксофон,  Ole Guapa,  CD диск
  2.  Andeano Chelentano, d’Animale
  3.  Diana Crell
  4.  Чайковский П.И.   Концерт для скрипки с оркестром.                                                                                                                                                                                                                                                                       То есть каждый усилитель максимально по каждому из 9-ти параметров мог получить  –  4 трека * 4 человека *  5 баллов =  80 баллов. Результаты сведены в табличке ниже:
ГМ-70 Ч Д 6С33С  Д Т 1 2 3 4
 сумма
Динамика 72 64 62 67  265 ГМ-70  Д Т Ч Д 6С33С
Прозрачность 72.5 68.5 62 60  263 ГМ-70 Ч Д 6С33С Д Т
Детальность 69.5 67 65.5 62  264 ГМ-70 Ч Д 6С33С Д Т
Слитность 71.5 67.5 65.5 62.5  267 ГМ-70 Ч Д 6С33С Д Т
Бас 72.5 65.5 67.5 64.5  270 ГМ-70 6С33С Ч Д Д Т
Верха 68 64.5 64 60  256.5 ГМ-70 Ч Д 6С33С Д Т
Середина 76 65.5 72 71.5  285 ГМ-70 6С33С Ч Д Ч Д
Объемность 75 67 68 65.5  275.5 ГМ-70 6С33С Ч Д Д Т
Тембральный баланс 68 65.5 65 65.5  264 ГМ-70 Ч Д,

Д Т

Ч Д,

Д Т

6С33С
delta ( max – min ) 8 4.5 10 11.5

В левой части таблицы – суммы баллов по системам, справа –  места  систем по каждому отдельному  показателю. Внизу – показатель “слитности” теста для каждой системы – насколько различными были оценки ( разброс ). Самая высокая слитность оценок  у  Ч Д  –    практически одинаковые цифры по всем 9-ти параметрам.   Самая низкая – у двухтакта  Д Т – мнения по ценке его качества разошлись сильнее всего.

Меня очень удивило, что 100 % по всем 9-ти параметрам победу одержала система ГМ70, соответственно она оказалась лучшей и по сумме – 644 балла.  На втором месте  Ч Д  – 605,  на третьем 6С33С – 590.6 и последнее – Д Т – 577.5 балла.

Минусы нашего мероприятия – прослушивание трудно было сделать слепым. Но однако некоторые моменты обнадеживают – все было объективно. Например, совершенно точно слушатели оценили, что самой лучшей чертой моих систем ( сумма оценок в шестом столбце )  – являются передача середины ( 286 баллов ) и  объемность звучания ( 275.5 балла ) – это как раз то, что я больше всего ценю в аудиосистеме.   Правда,  еще больше ценю способность создавать вовлеченность слушателя в музыкальное произведение, но мы не решились включать этот показатель в список.

Что заставляет задуматься.   Невысокая сумма баллов по передаче середины у Ч Д.   Буду работать над этим моментом. Хотя уже сейчас кажется есть ответ – это скорее всего особенность пения 2А-12. Это все-таки самой большой “лопух” из динамиков в тесте, и ему трудно соревноваться в точности передачи СЧ с много более компактными  ДГ.

Участники – всем большое спасибо:

Serg_chelentano_IMG-20230731-WA0010

Dimasik_IMG-20230731-WA0003

Igoresha_IMG-20230731-WA0004

Все такие серьезные…. Фотографии четвертого увы нет… прокол получился.

В перерывах между слушанием  еще и попили чай.  В завершение всего – посмотрели в телескоп на Солнце, были красивые протуберанцы и множество пятен – приближаемся к максимуму активности !

 

 

Измерение параметров Тиля – Смола

Здесь пойдет речь пойдет об измерении параметров Тиля – Смола динамических головок мощностью более 3 ватт, которые предназначены для работы в акустических системах в качестве источника низкочастотного сигнала. Это могут быть как басовики ( НЧ звено в многополосной системе  или сабвуфере  ), так и широкополосные динамики.

К сожалению, в интернете есть много не совсем корректной информации на эту тему. Поэтому пришлось по крупицам собирать пригодные для работы источники.  Мне кажутся весьма странными советы замерять басовые динамики сигналом в 10мВ.  Есть много отзывов людей, которые попались в эту ловушку и потом удивлялись, что за полная чушь получается в результате такого рода измерений.  Сколько тогда на динамик надо подавать ?  Если вашей целью является обмер басовика или широкополосника с целью выбрать для него подходящее АО для повышения отдачи в нижнем регистре, то  более всего вызывающим доверие источником кажется работа фирмы SB Acoustics https://sbacoustics.com/wp-content/uploads/2021/01/Measuring-Thiele-Small-parameters.pdf  . Она,  правда, на английском языке и содержит только общую информацию с формулами, но остальное, как раз,  можно найти и в русском интернете.  Главное, что  там принято подавать на ГД  переменный тестовый синусоидальный сигнал  величиной  примерно в 1 Вольт ( то есть в 100 раз больше, чем советуют наши мудрецы ) на резонанской частоте.   При этом мощность, подаваемая на испытуемый динамик сопротивлением, например, 8 Ом будет  всего  около 0.1 ватта – это тем, кто боится  повредить  свой динамик.    Схема испытания такова:

TS_parameters_measuremement

 

Как видим,  в принципе то же самое, только добавлен еще один вольтметр Р1 и  номинал резистора не 1 Ком, а всего 10 Ом ( мощность 10 ватт ), и нужно выставить  амплитуду в 1 Вольт, и после этого амплитуду генератора уже не менять. Правда, есть требования к источнику ( генератору ) – он должен быть с выходным сопротивлением не более 0.1 Ома.  Если такого генератора нет, то между генератором который имеется в наличии и измерительной схемой нужно включить какой-то УНЧ на полупроводниках.   Или, как это сделал я –  понижающий трансформатор. У меня как источник  – старый добрый  Г3-118 с выходом 10 Вольт и выходным  сопротивлением  5 Ом. Чтобы снизить выходное сопротивление, я использовал выходной звуковой  трансформатор для лампового усилителя с Ra=1.25Ком/8Ом, который имеет коэффициент трансформации  Ктр 12.5,  и Г3-118 подключил к первичке, а измерительную схему – ко вторичке.   Этот трансформатор снижает импеданс  генератора  в Ктр в квадрате раз, то есть в  12.5 * 12.5 = 156 раз, и  тогда выходное сопротивление генератора 5  Ом делим на 156 получаем результирующее выходное сопротивление 0.03 Ома.  Менее чем достаточно для измерений.    Конечная  схема измерения параметров Тиля – Смола:

TS_parameters_measuremement_TR_2

По сути вольтметр Р1 был бы вовсе не нужен, но только для случая, когда генератор обеспечивает стабильность выходного сигнала независимо от частоты и импеданса нагрузки, а также если АЧХ усилителя ( трансформатора ) идеально ровная. Учитывая тот факт, что идеального у нас ничего не бывает,  этот вольтметр все-таки нужен ( так и советует источник по сслыке выше ). Кроме того, важно, чтобы вольтметры были однотипные, желательно вообще одинаковые, чтобы нивелировать возможную зависимость их показаний от частоты. Я использовал два обычных тестера на пределе измерения 2 Вольта.

И еще. Есть много советов использовать sweep генератор и звуковую карту для получения кривой импеданса на экране компьютера. Это конечно много удобнее, но к сожалению, для любителя это вряд ли пройдет,  т к там есть много подводных камней, на которые можно “сесть” – как в методике такого рода измерений, так и в ее аппаратурном оформлении.   Поэтому советую делать все по-старинке, задавая генератором частоты вручную  с некоторым шагом ( около пика импеданса –  1 – 2 герца, в остальных регионах 5  и более Гц  если вдали от пика ) постоить график импеданса головки по точкам. Вы ведь не делаете это серийно и скорость тут совсем не нужна, а одну головку обмерить и обсчитать таким образом можно за 15 – 20 минут. У меня получается  на графике 20 – 25  точек.

Теперь сами измерения и расчеты. Сначала по показаниям вольтметров  для каждой частоты нужно рассчитать импеданс ГД. Для это используем формулу:

Z = R * U2/(U1-U2)                                                                                                                ( 1 )

где  по схеме:

R – точная величина сопротивления R1  ( в моем случае 10 Ом );

U1 – показания польтметра Р1 для данной частоты;

U2 – показания вольтметра Р2 для данной частоты.

И строим кривую зависимости импеданса Z от частоты.  Я делал это в Excel, это позволяет не только автоматически подсчитывать величину Z, но и  построить график, по которому легче найти две величины F1  и  F2, которые нам понадобятся для вычисления параметров Тиля-Смола. Конечно, можно постоить тот же график и на миллиметровке и просто на листе клетчатой бумаги. Должно получиться что-то типа вот этого ( ниже ), на примере динамика 8ГД-1-25 ( замечание – цифры моих замеров в столбцах только для примера – я, честно признаюсь, тут немного промахнулся с выставленной изначально амплитудой, ведь  она как бы не должна быть больше 1 Вольта на частоте резонанса, а у меня она поднималась до 1.356 Вольта – но потом я перепроверял все эти цифры на меньших амплитудах и никакого существенного отличия не обнаружил. Поэтому в первоисточнике и указано, что 1 вольт выставляем “примерно”  и это хорошая новость ):

8GD1_25_cala_pic

Кстати, вот  и ссылка на Excel файл  Impedance_calc

Далее нам нужно замерить омическое сопротивление ГД – просто тестером, конечно, учитывая сопротивление проводов. Эта величина обозначается Re. Для моего 8ГД1-25 это 6.6 Ома.

Теперь мы можем вычислить сразу несколько параметров:

Fs –  резонансная частота ГД в Гц – по максимуму на кривой импеданса. В нашем примере с 8ГД-1-25 это 30 Гц, когда величина Z максимальна – 66.47 Ома – записываем  эту  величину, она нам тоже понадобится, и обозначается она как Rmax.

Ro = Rmax/Re                                                                                                                           ( 2 )

у нас это 66.47 *6.6 = 10.07 Ома, далее

Rx= SQRT(Ro) *Re                                                                                                                  ( 3 )

– величина сопротивления, на которой по графику находим две величины F1  и  F2.  Здесь SQRT ( х  )   – это квадратный корень из величины х, прошу извинить за неудобства, у меня нет возможности набирать формулы по-другому. В моем примере Rx = SQRT( 10.07 ) * 6.6 = 20.9 Ом.  На графике импеданса проводим горизонтальную линию, соответствующую сопротивлению Rx = 20.9 Ома, и в тех местах, где эта линия пересекает график импеданса опускаем линию на ось Х, и определяем значание F1  и F2.

8GD1_25_calс_F1_F2

В моем случае это 19 и 51 Гц. Теперь у нас есть все, чтобы посчитать показатели добротности – механическую Qms, электрическую Qes и полную Qts.

Qms = Fs * SQRT( Ro)/ ( F2 – F1 ) = 30 * SQRT (  10.07 ) / ( 51 – 19 ) = 2.97                ( 4 )

Qes = Qms/ ( Ro – 1 ) = 2.97/ ( 10.07 – 1 ) = 0.327                                                                ( 5 )

Qts = Qms/ Ro = 2.97 / 10.07 = 0.295

Для выбора АО полезно знать также Vas для динамика. Чтобы его вычислить, нужны еще дополнительные измерения. Во-первых, нужно знать эффективную площадь диффузора. Бывает, что производители дают этот параметр, если его нет, тогда нужно просто измерить диаметр диффузора.  А зная его  можно вычислить площадь по формуле

Sd = pi * D * D/4                                                                                                                            ( 6 )

Правильнее пользоваться системой СИ и брать D в метрах, но цифры тогда получаются совсем маленькие, не удивляйтесь.

Кроме этого, для вычисления Vas понадобится величина Cms, чтобы вычислить которую придется запастись грузиками и снова вернуться к установке описанной ранее. Я использовал круглые магнитики ( их понадобится 4 штуки, в моем случае весом около 2.55 грамма каждый  ), которые надо взвесить и попарно поставить с обеих сторон диффузора, диаметрально противоположно, чтобы они равномерно нагружали подвижную систему примерно вот так

Gruzuki

и снова замерить величину основного резонанса. Здесь нужна только величина Fs ( только обозначим ее как Fm чтобы избежать путаницы  ),  а полный график импеданса тут не нужен.

Величина Cms вычисляется по формуле:

Сms =   ( ( Fs + Fm )*(Fs – Fm )/ ( Fs * Fs * Fm * Fm ))/ ( 4 * pi * pi * m)                             ( 7 )

где m – полная масса грузов в кг.

Не удивляйтесь, у меня на клавиатуре также нет и возможности обозначить возведение в степень, поэтому вместо этого величина просто перемножена на себя.  Как результат, Cms в системе СИ получается  десятичная дробь с множеством нулей. Чтобы вычислить Vas  далее используем другую  формулу

Vas =  1.4 * 100000 * Sd * Sd * Cms                                                                                                ( 8 )

и Vas получается в кубометрах. Сделаем вычисления по нашему примеру. Резонансная частота 8ГД-1-25 после подвешивания грузов с m = 10.2 г ( это в системе СИ 0.0102 кг )  получилась Fm= 27.5 Гц.   Тогда

Cms =   (( 30 +27.5)*(30-27.5)/(30*30*27.5*27.5))/(4*3.14*3.14*0.0102)= 0.000525

и подставляя эту величину в формулу ( 8 ) получаем

Vas = 1.4 * 100000 * 0.0314 * 0.0314 * 0.000525 = 0.0726 кубометров, или 72.6 литра.  Sd принят 0.0314 квадратных метра и вычислено по формуле ( 6 ) исходя их диаметра диффузора 20 см.

В результате  замеров у меня получились такие параметра динамика 8ГД-1-25:

Sd  0.0314 кв.метра

Cms 0.000525

Vas 74 литра

Re 6.6 Ohms

Qms  2.97

Qes 0.327

Qts  0.295

Как видите, если разобраться, то ничего особо сложного нет.

Да, и конечно  перед проведением замеров динамик  надо обязательно размять до стабилизации Fs, если это новый динамик это может потребовать 5 – 10 часов, а если винтажный с хранения – то даже сутки и более. Разминку можно делать  подачей того же 1 вольта  ( на динамики большой мощности можно и поболее –  вообще есть рекомендации подавать максимальный сигнал до появления клиппинга )   на частоте близкой к резонансной или чуть ниже нее ( до  0.8 от  предполагаемой Fs ).

 

*************************************************************************************************

 

 

 

 

Акустические системы 40АС-8 “Виктория”

Эти небольшие напольные колонки выпускал Рижский Радиозавод RRR  в 70е годы прошлого века. Это был переходный период, когда ламповая аудиотехника уже уступала место полупроводниковой. И эта колонка уже играла в комбинации с усилителем на транзисторах.  Эта акустическая система еще унаследовала некоторые принципы от предшественницы “Симофнии” ( трехполосность, конструкция ящика ), но чувствительность уже начала съезжать вниз – этот показатель у 40АС-8 около 91 дБ.   Дальнейшая эволюция этой колонки привела к появлению S-90  с чувствительностью 89 дБ, где басовый динамик внешне похож на 8ГД-1-25 ( который стоит в 40АС 8 ).

Мне досталасть пара таких колонок,  и хотя косметическое состояние их было плачевное, но обе работали. Только одна играла тише, чем другая. После разборки оказалось, что по какой-то причине заклинило пищалку 3ГД-2 ( он показывала нужное сопротивление, но не играла совем ),  а в другой колонке был заводской ляп в фильтре.  Пищалки я заменил обе, тоже на 3ГД-2 ( чтобы парные были ) но от других колонок. 

DSC02754 (1)_res

 

DSC02755_res

Честно говоря немного стыдно за RRR, колонки собраны  по-просту говоря – тяп-ляп,  многие винты недокручены, гайки не зафиксированы краской, а кое-где наляпано мимо – удивительно как она вообще играла ! А  самая интересная находка была обнаружена в фильтре – вместо резистора 2.2 Ома в одной из колонок было впаяно ….   2.4 КОма ! Не поверив своим глазам даже еще и  замерил тестером – да, килоомы ! И еще –  видимо из экономии пиломатериалов, на фото выше  ( в нижней части колонки ) квадратные бруски сделаны много короче чем это необходимо   – видны щели толщиной в палец, которые непонятно как должна закрывать  крышка…  

 Реставрацию начал с корпуса.   Зашлифовал до шпона, покрыл двумя слоями морилки Valti Expert ( Tikkurila ) с промежуточной сушкой 1 сутки и сверху один слой матового интерьерного лака на водной основе.  Ткань на передней панели тоже заменил.  Вот что получилось :

DSC02760_res

DSC02758_res

 

Теперь о басовике 8ГД-1-25.  Пожалуйста не путайте его с много более древним с 8ГД-1РРЗ, который стоял в радиолах Рига-10, это совершенно разные динамики.

8ГД-1-25 это динамик компрессионного типа с мягким резиновым подвесом.  А любая резина со временем теряет свою эластичность.   Я замерил параметры Тиля-Смола  ( методику см в работе ) и оказалось, что динамик в одной из колонок имел резонансную частоту Fs 41 Гц и добротность 0.54. Отсюда понятно, почему старые колонки многим не нравятся из-за отсутствия баса – какой там может быть бас у задубевшего  динамика с такими параметрами в закрытом ящике объемом  всего 50 литров !  В любом  случае резонанс уйдет выше 70 Гц.   А  после пропитки подвеса диффузора 8ГД1-25 пластификатором ( смесь изопропанола, касторового масла и машинного масла примерно в соотношении 3 : 3 : 1 по объему )   Fs снизилась  до 31 Гц, а добротность  стала 0.28. 

Posle_obrabotki_curves

 

Второй басовик в другой колонке первоначально имел резонанс на 37 Гц ,  Qts = 0.49 после обработки стало 30 Гц и добротность   0.31.

Методом добавочного веса вычислил Vas обоих динамиков ( уже после пропитки, а до того к сожалению Vas не замерил ) – первый 110 литров, второй 74 литра.  Для ЗЯ величиная Vas играет большую роль, и по идее, колонка с динамиком с более низким Vas  и Fs должна давать более глубокий бас.  Посмотрим.    А чисто теоретически, резонсную частоту динамика в ЗЯ можно посчитать по формуле 

F = Fs * SQRT ( 1 + Vas/V ),  где

   Fs  и Vas – резонансная частота и эквивалентный объем динамика,

   V – объем закрытого ящика,

   SQRT ( ) – квадратный корень.

   Принимая V = 50 литров, для одной колонки эта частота получается 47, для другой – 55 Гц.  Многовато конечно,  тут хорошо бы поместить все это в ящик литров  так 120 – тогда эти частоты были бы 38 и 42 Герца соответственно – вот это другое дело !

    Кстати, что интересно,  реновированные мною динамики почти укладываются в ГОСТовские плюс минус  +- 5 Гц ( напомню, у меня получилось 31 и 30 Гц ).

filter

 

 Фильтры.  В интернете нашел схему фильтра 40АС-8 ( схема выше ).  В реалии все так и есть кроме одного нюанса – одного конденсатора 30 мкф на самом деле нет, то есть басовый динамик блокирован батареей не в 120 мкф, а 90.    Пока все оставил как есть, только катушки индуктивности  (  L1, L2 и L3 намотаны проводом ПЭВ-1 диаметром 1,12 мм на цилиндрических каркасах из полистирола диаметром 40 мм. Высота намотки катушек L1 и L2 — 28 мм, a L3 — 14 мм. Катушка L1 содержит 310 витков, L2 — 235 витков, L3 — 72 витка )  были пропитаны нитролаком, чтобы устранить резонансы между витками.  С чего я взял, что там есть резонансы ? А просто потому, что если подать сигнал на фильтр, то явно слышна музыка из катушек !  И конечно надо убирать стальную основу, на которой поставлены все детали фильтра – она создает общее для всех катушек магнитное поле.   Вместо этого все детали просто прикрутил к деревянному донышку колонки ( катушки закреплены на немагнитных шпильках, купил в мебельном магазине латунные болты М6 )  и максимально разнес в пространстве чтобы снизить взаимную индуктивную связь.

После замены декоративной ткани на передней панели колонки приобрели более-менее опрятный вид. Да, и конечно промазал  зияющие дырами щели ( которых было немало ) и  немного добавил каменной ваты,  потому что изначально в ящиках  никакого  герметика и  звукопоглотителя не было вообще.  Боковые стенки колонки и заднюю крышку изнутри обклеил пробковым листовым материалом толщиной 2 мм.

А взялся я за эти колонки потому, что в общем они весьма музыкальны.  Сначала немного огорчала  крикливость в  высшем диавпазоне СЧ.  Где-то в интернете я прочитал совет заменить 4ГД-6 на  8-омный 3-х дюймовый широкополосник Aiyima. По габаритам он подошел идеально, а  крикливость ушла.  Спасибо большое тому, что поделился этим советом !  По-идее с этим широкополосником можно было пищалку 3ГД-2  с ее частью фильтра вообще отключить.  Пока еще не попробовал.

Picture

И их параметры ( заявлено производителем ):

Aiyima 3’ широкополосный громкоговоритель

Импеданс  8 Ом

Мощность  8 ватт

Диапазон вопроизводимых частот – 117 Гц – 20 Кгц

Чувствительность  89 дБ +- 3 дБ

Диаметр звуковой катушки – 20мм

Эквивалентный объем  4 литра

Полная добротность Qts  0.78

Показатель BL  1.59

Внешний диаметр магнита 65мм

Линейный ход диффузора  7мм

Рекомендуемый резонатор фазоинвертора – диаметр 20мм, длина 80мм

AChH

Aiyima_Impedance

 

А  сегодня вечером на этих колонках и этажерке (  каскод на ГМ-70 )  с удовольствием прослушал Жар-птицу Стравинского и инструментальный джаз.    Объемный звук с хорошим разделением инструментов,прозрачные воздушные верха на джазе  и несмотря на весьма скромные показатели по резонансной частоте на НЧ этих АС – весьма натуральный большой барабан в симфоническом оркестре. После прослушивания возникло легкое недоумение по поводу бытующих в интернете отзывов о слабом басе этих колонок – видимо в комбинации с ИТУНом тут с этим делом все много лучше – я не имею ввиду глубину баса, а  скорее его количество.

DSC02788_res_etazerka_40AS_8

DSC02767_res

DSC02772_res

DSC02773_res

 

А теперь мои замеры АЧХ колонок, сделанные программой REW и измерительным микрофоном UMIK-1 ( красная линия – левая ):

40AS_8_LR

 К сожалению,  замер появилась возможность сделать только тогда, когда колонки уже были собраны.  Оказалось, что новые 3ГД-2 играют громче и надо бы немного уменьшить номинал емкости перед ними. На мой тупеющий с возрастом слух никаих проблем не услышал.   Впрочем, проблем не услышали и мои друзья помоложе –  на прослушивании этих колонок с усилителем на ГМ-70  https://klimanski.com/2023/07/   – в этом тесте эта система была признана лучшей.  Кстати, если вы посмотрите заводские АЧХ этих колонок, то увидите, что в них тоже наблюдается  подъем АЧХ на 10 КГц.

Ну нисколько не пожалел, что потратил  время  и немного денег ( пару Aiyima 3′ купил  на Aliexpress  за 40 Евро в доставкой ) на реставрацию этих колонок. 

Купчихи – открытые АС на основе динамиков 2А-12

По-немногу публикую информацию по  завершенным работам.   Например, по моей пока последней  из законченных моделей самодельных АС –  уже больше трех  лет она радует меня своим звуком, а написать вот взялся только сейчас.

О названии.  Колонки получили свое название с легкой руки Андрея Гукова  с форума дийаудио.  Видимо розовый телесный  цвет плюс довольно значительные размеры вызвали эту интересную ассоциацию, мне она показалась очень удачной и у нас в доме за колонками это название и  укоренилось – КУПЧИХИ !

Конечно это мое любимое, хорошо уже себя зарекомендовавшее в предыдущих проектах открытое АО,  попросту говоря – щиты.  Вот так они выглядят сейчас.

 

Kup4ihi_IMG_20221203_210150

 

Сами щиты изготовлены из сосновых клеяных панелей толщиной 28 мм, которые продаются в магазинах “сделай сам”.   Размеры указаны на эскизах, они будут загружены чуть позднее. Кому интересно, пишите на электронную почту.

Добавлено ноябре 2023 года.  Немного истории. В хранилище  форума diyaudio.ru нашел несколько интересных фотографий. Я уже позабыл, но оказалось, что начались Купчихи не с 2А12, а с 4А32:

painted

Почему я отказался от 4А32 уже не помню, но просто  интересный факт для истории !

Первоначально в Купчихах был только один 2А-12,  позднее был добавлен еще один, параллельно  первому.  В этот динамик, 2А-12 в щите  я влюбился сразу, с первого взгляда  пробного прослушивания. Он поразил меня своим басом.  Нет, не его количеством ( хотя мне хватает ).  А  качеством – настоящим, тонким, детальным басом, которого я никак не мог найти в других АО, которые мне попадались раньше.   

( тут важно заметить – что это верно только в сочетании 2А12 с ИТУНОм – с триодами, ООСами, катодными обмотками и всем, что снижает выходное сопротиваление усилителя эти диамики басить не будут ).

Также он очень хорошо передает вокал.  Это хороший динамик советских времен, специально разработанный для озвучивания кинозалов и открытых площадей,  с высокой чувствительностью, около 95 дБ и  полной добротностью Qts около 0.4.   У него верхняя частота ограничена частотой 3500 Гц – то есть ему нужно дополнительно среднечастотное или  высокочастотное звено.  В качестве среднечастотного звена сначала  я взял динамик от Висатона – AL130, однако  поторопился вставить его в щит, потому что в последствии от него совсем отказался.  И хотя на окончательном фото  виден, на самом деле он отключен и теперь играет роль довольно дорогой  декоративной заглушки 🙂  ( кому понадобится AL130 готов уступить ) .   И добавил  в каждую колонку еще один  2А-12, чтобы снизить общее сопротивление колонки до примерно 8 Ом, под которые, кстати,  и мотался выходной трансформатор усилителя “Черный Дрозд”.   Ну, и заодно,  чтобы сделать более внушительным бас, хотя его уже и было более чем.    Тем более, что сделать это было совсем просто –  вторая пара динамиков 2А12  у меня уже давно лежала на полке.   Так получилось, что под этот проект я заказал пару 2А12 у знакомого в Нижнем Новгороде,  но он долго не мог их отправить и  недождавшись, я  купил по случаю совсем новые  –  тут, в Риге.    А  потом, когда готовые колонки уже пели,  через год примерно пришла  наконец парочка из Новгорода.  Оказалось  что  и она  пригодилась !

Подробнее о тех динамиках, которые достались мне.   Пара, которую удалось купить в Риге оказалась производства Ломо 1986 год, номера 00608 и 00616, с резонансной частотой 26 и 28 Гц,  эти динамики  с пропиткой гофра (  у меня поставлены сверху и играют как основные ). А другая пара оказалась из Самарканда, номера 4833 и 4866, тоже 1986 год, но они без пропитки и диффузор слегка голубоватый, частота основного резонанса 40 Гц.  Вопреки бытующему в интернете мнению, что Самаркандские динамики должны быть с коричневатым пылезащитным колпачком, на моих  колпачки тоже черного цвета, как и у Ломо. И еще – нижние Самаркандские динамики выглядят как будто чуть меньшего диаметра – это оптический обман,  они на самом деле с ЛОМО одинаковые.

Параметры динамика ( взято из интернета, я свои динамики измерить не смог  )

Fs – 39 Hz
Vas – 208 L
Qts – 0,34
Qms – 1,378
Cms – 0,294
Mms – 56 g
Rms – 10
Xm – 7 mm
Qes – 0,45
Re – 12,1 Om
Z – 15 Om
BL – 19,3
SPL – 96,4 dB
Pe – 25 W

Частоту раздела выбрал 3500 Гц  –  ну очень удачно совпало то, что  это та самая частота, до которой играет 2А12 и в то же время, с которой начинает играть пищалка Fostex T90.     То есть, по идее, можно обойтись вообще без конденсатора, но мне показалось с ним все-таки  лучше. И он хотя бы немного защищает пищалку от перегрузки.  Схема фильтра совсем примитивная, взята из даташита на Fostex T-90.  Номинал конденсатора С1 можно  увеличить до 1.6 мкф, я подбирал его на слух, конденсатор составной из 1.0 мкф МБГО + пропиленовый 0.47.

schematic_1

 

А начинал эксперименты  с простых вариантов обычных параллельных разделительных фильтров с дросселем для среза ВЧ на 2А12, потом стал пробовать более сложные варианты – сравнительные прослушивания с последовательным фильтром не дали положительного результата.   Для расчета последовательного фильтра второго порядка я использовал формулы из источника http://ldsound.ru/raschet-posledovatelno . У меня так получилось, что любые индуктивности, даже без сердечника ( не говоря уже о железных ) портят звук в нижнем регистре. Поэтому в конечном итоге остановился на минималистическом варианте приведенном на схеме выше.  Конденсатор ВЧ звена у меня – Мундорф.   Были испытаны К73-16,  К75-10, китайские Audiophiller ( красного цвета ) –  они тоже неплохо справляются с задачей.

АЧХ колонки, поставленной примерно в 1 метре от стены. Удивительно, что несмотря на открытое исполнение, колонки уверенно вопроизводят НЧ начиная от 35 – 40 Гц.  На форумах можно найти  мнения, что щиты ниже 70 Гц не воспроизводят ничего, так типа говорит теория.   Не знаю, что там говорит чья-то теория,  но бас мои 80 см шириной  колонки вопроизводят,  и еще как !    Также бытует мнение, что 2А-12 как таковой не дает нормального баса. Это  не так. Баса нет,  если неправильно этот динамик готовить.   В щитах  ( говорят что в ФИ типа Онкен тоже ) и в комбинации с усилителем с высоким выходным сопротивлением ( ИТУН ) эти динамики дают просто великолепный бас.

 Вот моя АЧХ от двух колонок, измеритель на расстоянии 1 метра от их геометрического центра. Измерения  делал микрофоном UMIK-1.   Как видно, подъем  АЧХ начинается уже с 20 Гц, но конечно амплитуда на этой частоте невысокая, но за то  спад плавный, без  каких-либо резонансов ( о которых так много говорят противники пентодных усилителей ).  По уровню – 20дБ от максимума на 2.2КГц отдача начинается уже с 36 Гц.    Если считать  от среднего уровня, то  полоса колонки получается от 45 Гц до 20 КГц с неравномерностью всего лишь плюс минус 8 дБ ( всего 16 дБ ) !  И это АЧХ от одной колонки – от двух колонок бас получается еще более внушительным !  

kup4iha_2

 

  И для сравнения  привожу график из интернета – 2А12 в оформлении Онкен от Александра Бокарева.

212

Если сравнить отдачу на НЧ, то  Купчихи, мне так кажется, выглядят даже предпочтительнее. 

   Что бы ни говорили противники открытого оформления, еще раз должен сказать, что бас у Купчих есть, настоящий, достаточно на слух глубокий, чистый, богатый, с оттенками и тонкой структурой, чего вы не услышите ни у одного фазоинвертора – там будет просто каша.  Правда, этой каши будет ну ооооооочень много  !  Удивительно,  что многим это блюдо тем не менее нравится !    Что скажешь – тут дело вкуса.   А  я уже с трудом могу слушать эти бумбоксы, в которых от тесноты томятся несчастные  низкодобротные динамики.  Хотя кривульки АЧХ они дают красивые –  чем бы дитя ни тешилось…. Обратите внимание, для ФИ никто обычно кривых ФЧХ не приводит.   Стесняются 🙂  . 

 О затратах.  В общем на изготовление двух колонок ушло  около 800 евро. Да, это немало.  Но ничего по качеству похожего,   а тем более превосходящего на рынке за эти деньги купить нет возможности.  Даже близко.  Половину этой цены составили пищалки Fostex T-90.    Возможно есть варианты  подобрать что-то подешевле, может у вас это получится.  Чисто теоретически, когда проектировал колонку,  я думал на место Фостекса  поставить Monacor RBT-95, она примерно в 8 раз дешевле и по параметрам может тоже подойти, пробуйте !

 Ну а сегодня Купчихи “трудятся” в паре с 16-ти ваттным  каскодным усилителем “Черный Дрозд” – здесь в блоге есть его описание ( только к моменту окончания проекта Черного Дрозда колонки были еще с одним 2А-12)  – просто чудесная пара !   Как источник – компьютер e-Comstation с моим же самодельным ЦАПом ,  фото системы  –  в начале статьи.

Всего доброго, успехов вам !

 

Дополнено 6 марта 2023 года. После пробных прослушиваний был немного доработан фильтр. Чтобы на СЧ  в два голоса не пели  сразу оба 2А12, на нижний из них добавлена индуктивность.   Теперь заметно улучшилась сцена и улучшился тональный баланс басового регистра. Недавно было прослушивание моей техники и подача баса купчихами всех приятно удивила.

schematic_3