Отчет о прослушивании четырех аудиосистем

Вчера мы снова собрались с друзьями чтобы пообщаться и более организованно сделать прослушивание – с записью оценок. И это  – отчет о том, что получилось.

О системах, которые участвовали в конкурсе.

  •  Ч Д – это сокращение системы будет и дальше в таком виде. Нет, это не Черная Дыра, это Черный дрозд. Источник – компьютер  e-Comstation, самодельный ЦАП на АД1955, и сам каскодный усилитель Черный Дрозд  и акустика – щиты на 2А12.

4_D_IMG-20230731-WA0015

  •  ГМ70 – источник СД проигрыватель  JVC XL – Z611, усилитель – этажерка  ,  акустика – реставрированные колонки 40АС-8 ( закрытый ящик ). Ну да, во время прослушивания конечно СД- проигрыватель не стоял вот так вот на колонке…. :-))

DSC02788_res_etazerka_40AS_8

  •  6С33С  – источник – СД проигрыватель Onkyo CR-305FX, предусилитель  – самодел на 4П1Л, усилитель – моноблоки,  однотакт по схеме Вейсета на половинке 6С33С, акустика – щиты на китайском широкополоснике Цао с активным басовиком Eminenence Alpha 15″.

6C33C_IMG-20230731-WA0014

  •   Д Т  – источник – СД проигрыватель Denon DCD-1500AE, предусилитель – оригинальный DYNA Stereo Preamp, усилитель – мною собранный кит от Боба Латино, копия 70-ваттного двухтакта Dynaco ST70, акустика – 3-х полосные напольные колонки Phonar, фазоинвертор.

 

Двухтакт, собранный из деталей набора от Dynaco ST-70 http://klimanski.com/?p=1238

Двухтакт, собранный из деталей набора от Dynaco ST-70 http://klimanski.com/?p=1238

Что оценивалось – динамика, прозрачность, детальность, слитность, подача баса, верхов и середины, объемность и тембральный баланс – всего 9 параметров. Оценки по 5- бальной системе.

Участвовали 4 человека,  на четрех треках  –  инструментальный джаз, классика со скрипкой,  и по одному треку из   менее легких жанров с женским и мужским вокалом.

  1.  Imants Skuja –  саксофон,  Ole Guapa,  CD диск
  2.  Andeano Chelentano, d’Animale
  3.  Diana Crell
  4.  Чайковский П.И.   Концерт для скрипки с оркестром.                                                                                                                                                                                                                                                                       То есть каждый усилитель максимально по каждому из 9-ти параметров мог получить  –  4 трека * 4 человека *  5 баллов =  80 баллов. Результаты сведены в табличке ниже:
ГМ-70 Ч Д 6С33С  Д Т 1 2 3 4
 сумма
Динамика 72 64 62 67  265 ГМ-70  Д Т Ч Д 6С33С
Прозрачность 72.5 68.5 62 60  263 ГМ-70 Ч Д 6С33С Д Т
Детальность 69.5 67 65.5 62  264 ГМ-70 Ч Д 6С33С Д Т
Слитность 71.5 67.5 65.5 62.5  267 ГМ-70 Ч Д 6С33С Д Т
Бас 72.5 65.5 67.5 64.5  270 ГМ-70 6С33С Ч Д Д Т
Верха 68 64.5 64 60  256.5 ГМ-70 Ч Д 6С33С Д Т
Середина 76 65.5 72 71.5  285 ГМ-70 6С33С Ч Д Ч Д
Объемность 75 67 68 65.5  275.5 ГМ-70 6С33С Ч Д Д Т
Тембральный баланс 68 65.5 65 65.5  264 ГМ-70 Ч Д,

Д Т

Ч Д,

Д Т

6С33С
delta ( max – min ) 8 4.5 10 11.5

В левой части таблицы – суммы баллов по системам, справа –  места  систем по каждому отдельному  показателю. Внизу – показатель “слитности” теста для каждой системы – насколько различными были оценки ( разброс ). Самая высокая слитность оценок  у  Ч Д  –    практически одинаковые цифры по всем 9-ти параметрам.   Самая низкая – у двухтакта  Д Т – мнения по ценке его качества разошлись сильнее всего.

Меня очень удивило, что 100 % по всем 9-ти параметрам победу одержала система ГМ70, соответственно она оказалась лучшей и по сумме – 644 балла.  На втором месте  Ч Д  – 605,  на третьем 6С33С – 590.6 и последнее – Д Т – 577.5 балла.

Минусы нашего мероприятия – прослушивание трудно было сделать слепым. Но однако некоторые моменты обнадеживают – все было объективно. Например, совершенно точно слушатели оценили, что самой лучшей чертой моих систем ( сумма оценок в шестом столбце )  – являются передача середины ( 286 баллов ) и  объемность звучания ( 275.5 балла ) – это как раз то, что я больше всего ценю в аудиосистеме.   Правда,  еще больше ценю способность создавать вовлеченность слушателя в музыкальное произведение, но мы не решились включать этот показатель в список.

Что заставляет задуматься.   Невысокая сумма баллов по передаче середины у Ч Д.   Буду работать над этим моментом. Хотя уже сейчас кажется есть ответ – это скорее всего особенность пения 2А-12. Это все-таки самой большой “лопух” из динамиков в тесте, и ему трудно соревноваться в точности передачи СЧ с много более компактными  ДГ.

Участники – всем большое спасибо:

Serg_chelentano_IMG-20230731-WA0010

Dimasik_IMG-20230731-WA0003

Igoresha_IMG-20230731-WA0004

Все такие серьезные…. Фотографии четвертого увы нет… прокол получился.

В перерывах между слушанием  еще и попили чай.  В завершение всего – посмотрели в телескоп на Солнце, были красивые протуберанцы и множество пятен – приближаемся к максимуму активности !

 

 

Измерение параметров Тиля – Смола

Здесь пойдет речь пойдет об измерении параметров Тиля – Смола динамических головок мощностью более 3 ватт, которые предназначены для работы в акустических системах в качестве источника низкочастотного сигнала. Это могут быть как басовики ( НЧ звено в многополосной системе  или сабвуфере  ), так и широкополосные динамики.

К сожалению, в интернете есть много не совсем корректной информации на эту тему. Поэтому пришлось по крупицам собирать пригодные для работы источники.  Мне кажутся весьма странными советы замерять басовые динамики сигналом в 10мВ.  Есть много отзывов людей, которые попались в эту ловушку и потом удивлялись, что за полная чушь получается в результате такого рода измерений.  Сколько тогда на динамик надо подавать ?  Если вашей целью является обмер басовика или широкополосника с целью выбрать для него подходящее АО для повышения отдачи в нижнем регистре, то  более всего вызывающим доверие источником кажется работа фирмы SB Acoustics https://sbacoustics.com/wp-content/uploads/2021/01/Measuring-Thiele-Small-parameters.pdf  . Она,  правда, на английском языке и содержит только общую информацию с формулами, но остальное, как раз,  можно найти и в русском интернете.  Главное, что  там принято подавать на ГД  переменный тестовый синусоидальный сигнал  величиной  примерно в 1 Вольт ( то есть в 100 раз больше, чем советуют наши мудрецы ) на резонанской частоте.   При этом мощность, подаваемая на испытуемый динамик сопротивлением, например, 8 Ом будет  всего  около 0.1 ватта – это тем, кто боится  повредить  свой динамик.    Схема испытания такова:

TS_parameters_measuremement

 

Как видим,  в принципе то же самое, только добавлен еще один вольтметр Р1 и  номинал резистора не 1 Ком, а всего 10 Ом ( мощность 10 ватт ), и нужно выставить  амплитуду в 1 Вольт, и после этого амплитуду генератора уже не менять. Правда, есть требования к источнику ( генератору ) – он должен быть с выходным сопротивлением не более 0.1 Ома.  Если такого генератора нет, то между генератором который имеется в наличии и измерительной схемой нужно включить какой-то УНЧ на полупроводниках.   Или, как это сделал я –  понижающий трансформатор. У меня как источник  – старый добрый  Г3-118 с выходом 10 Вольт и выходным  сопротивлением  5 Ом. Чтобы снизить выходное сопротивление, я использовал выходной звуковой  трансформатор для лампового усилителя с Ra=1.25Ком/8Ом, который имеет коэффициент трансформации  Ктр 12.5,  и Г3-118 подключил к первичке, а измерительную схему – ко вторичке.   Этот трансформатор снижает импеданс  генератора  в Ктр в квадрате раз, то есть в  12.5 * 12.5 = 156 раз, и  тогда выходное сопротивление генератора 5  Ом делим на 156 получаем результирующее выходное сопротивление 0.03 Ома.  Менее чем достаточно для измерений.    Конечная  схема измерения параметров Тиля – Смола:

TS_parameters_measuremement_TR_2

По сути вольтметр Р1 был бы вовсе не нужен, но только для случая, когда генератор обеспечивает стабильность выходного сигнала независимо от частоты и импеданса нагрузки, а также если АЧХ усилителя ( трансформатора ) идеально ровная. Учитывая тот факт, что идеального у нас ничего не бывает,  этот вольтметр все-таки нужен ( так и советует источник по сслыке выше ). Кроме того, важно, чтобы вольтметры были однотипные, желательно вообще одинаковые, чтобы нивелировать возможную зависимость их показаний от частоты. Я использовал два обычных тестера на пределе измерения 2 Вольта.

И еще. Есть много советов использовать sweep генератор и звуковую карту для получения кривой импеданса на экране компьютера. Это конечно много удобнее, но к сожалению, для любителя это вряд ли пройдет,  т к там есть много подводных камней, на которые можно “сесть” – как в методике такого рода измерений, так и в ее аппаратурном оформлении.   Поэтому советую делать все по-старинке, задавая генератором частоты вручную  с некоторым шагом ( около пика импеданса –  1 – 2 герца, в остальных регионах 5  и более Гц  если вдали от пика ) постоить график импеданса головки по точкам. Вы ведь не делаете это серийно и скорость тут совсем не нужна, а одну головку обмерить и обсчитать таким образом можно за 15 – 20 минут. У меня получается  на графике 20 – 25  точек.

Теперь сами измерения и расчеты. Сначала по показаниям вольтметров  для каждой частоты нужно рассчитать импеданс ГД. Для это используем формулу:

Z = R * U2/(U1-U2)                                                                                                                ( 1 )

где  по схеме:

R – точная величина сопротивления R1  ( в моем случае 10 Ом );

U1 – показания польтметра Р1 для данной частоты;

U2 – показания вольтметра Р2 для данной частоты.

И строим кривую зависимости импеданса Z от частоты.  Я делал это в Excel, это позволяет не только автоматически подсчитывать величину Z, но и  построить график, по которому легче найти две величины F1  и  F2, которые нам понадобятся для вычисления параметров Тиля-Смола. Конечно, можно постоить тот же график и на миллиметровке и просто на листе клетчатой бумаги. Должно получиться что-то типа вот этого ( ниже ), на примере динамика 8ГД-1-25 ( замечание – цифры моих замеров в столбцах только для примера – я, честно признаюсь, тут немного промахнулся с выставленной изначально амплитудой, ведь  она как бы не должна быть больше 1 Вольта на частоте резонанса, а у меня она поднималась до 1.356 Вольта – но потом я перепроверял все эти цифры на меньших амплитудах и никакого существенного отличия не обнаружил. Поэтому в первоисточнике и указано, что 1 вольт выставляем “примерно”  и это хорошая новость ):

8GD1_25_cala_pic

Кстати, вот  и ссылка на Excel файл  Impedance_calc

Далее нам нужно замерить омическое сопротивление ГД – просто тестером, конечно, учитывая сопротивление проводов. Эта величина обозначается Re. Для моего 8ГД1-25 это 6.6 Ома.

Теперь мы можем вычислить сразу несколько параметров:

Fs –  резонансная частота ГД в Гц – по максимуму на кривой импеданса. В нашем примере с 8ГД-1-25 это 30 Гц, когда величина Z максимальна – 66.47 Ома – записываем  эту  величину, она нам тоже понадобится, и обозначается она как Rmax.

Ro = Rmax/Re                                                                                                                           ( 2 )

у нас это 66.47 *6.6 = 10.07 Ома, далее

Rx= SQRT(Ro) *Re                                                                                                                  ( 3 )

– величина сопротивления, на которой по графику находим две величины F1  и  F2.  Здесь SQRT ( х  )   – это квадратный корень из величины х, прошу извинить за неудобства, у меня нет возможности набирать формулы по-другому. В моем примере Rx = SQRT( 10.07 ) * 6.6 = 20.9 Ом.  На графике импеданса проводим горизонтальную линию, соответствующую сопротивлению Rx = 20.9 Ома, и в тех местах, где эта линия пересекает график импеданса опускаем линию на ось Х, и определяем значание F1  и F2.

8GD1_25_calс_F1_F2

В моем случае это 19 и 51 Гц. Теперь у нас есть все, чтобы посчитать показатели добротности – механическую Qms, электрическую Qes и полную Qts.

Qms = Fs * SQRT( Ro)/ ( F2 – F1 ) = 30 * SQRT (  10.07 ) / ( 51 – 19 ) = 2.97                ( 4 )

Qes = Qms/ ( Ro – 1 ) = 2.97/ ( 10.07 – 1 ) = 0.327                                                                ( 5 )

Qts = Qms/ Ro = 2.97 / 10.07 = 0.295

Для выбора АО полезно знать также Vas для динамика. Чтобы его вычислить, нужны еще дополнительные измерения. Во-первых, нужно знать эффективную площадь диффузора. Бывает, что производители дают этот параметр, если его нет, тогда нужно просто измерить диаметр диффузора.  А зная его  можно вычислить площадь по формуле

Sd = pi * D * D/4                                                                                                                            ( 6 )

Правильнее пользоваться системой СИ и брать D в метрах, но цифры тогда получаются совсем маленькие, не удивляйтесь.

Кроме этого, для вычисления Vas понадобится величина Cms, чтобы вычислить которую придется запастись грузиками и снова вернуться к установке описанной ранее. Я использовал круглые магнитики ( их понадобится 4 штуки, в моем случае весом около 2.55 грамма каждый  ), которые надо взвесить и попарно поставить с обеих сторон диффузора, диаметрально противоположно, чтобы они равномерно нагружали подвижную систему примерно вот так

Gruzuki

и снова замерить величину основного резонанса. Здесь нужна только величина Fs ( только обозначим ее как Fm чтобы избежать путаницы  ),  а полный график импеданса тут не нужен.

Величина Cms вычисляется по формуле:

Сms =   ( ( Fs + Fm )*(Fs – Fm )/ ( Fs * Fs * Fm * Fm ))/ ( 4 * pi * pi * m)                             ( 7 )

где m – полная масса грузов в кг.

Не удивляйтесь, у меня на клавиатуре также нет и возможности обозначить возведение в степень, поэтому вместо этого величина просто перемножена на себя.  Как результат, Cms в системе СИ получается  десятичная дробь с множеством нулей. Чтобы вычислить Vas  далее используем другую  формулу

Vas =  1.4 * 100000 * Sd * Sd * Cms                                                                                                ( 8 )

и Vas получается в кубометрах. Сделаем вычисления по нашему примеру. Резонансная частота 8ГД-1-25 после подвешивания грузов с m = 10.2 г ( это в системе СИ 0.0102 кг )  получилась Fm= 27.5 Гц.   Тогда

Cms =   (( 30 +27.5)*(30-27.5)/(30*30*27.5*27.5))/(4*3.14*3.14*0.0102)= 0.000525

и подставляя эту величину в формулу ( 8 ) получаем

Vas = 1.4 * 100000 * 0.0314 * 0.0314 * 0.000525 = 0.0726 кубометров, или 72.6 литра.  Sd принят 0.0314 квадратных метра и вычислено по формуле ( 6 ) исходя их диаметра диффузора 20 см.

В результате  замеров у меня получились такие параметра динамика 8ГД-1-25:

Sd  0.0314 кв.метра

Cms 0.000525

Vas 74 литра

Re 6.6 Ohms

Qms  2.97

Qes 0.327

Qts  0.295

Как видите, если разобраться, то ничего особо сложного нет.

Да, и конечно  перед проведением замеров динамик  надо обязательно размять до стабилизации Fs, если это новый динамик это может потребовать 5 – 10 часов, а если винтажный с хранения – то даже сутки и более. Разминку можно делать  подачей того же 1 вольта  ( на динамики большой мощности можно и поболее –  вообще есть рекомендации подавать максимальный сигнал до появления клиппинга )   на частоте близкой к резонансной или чуть ниже нее ( до  0.8 от  предполагаемой Fs ).

 

*************************************************************************************************

 

 

 

 

Акустические системы 40АС-8 “Виктория”

Эти небольшие напольные колонки выпускал Рижский Радиозавод RRR  в 70е годы прошлого века. Это был переходный период, когда ламповая аудиотехника уже уступала место полупроводниковой. И эта колонка уже играла в комбинации с усилителем на транзисторах.  Эта акустическая система еще унаследовала некоторые принципы от предшественницы “Симофнии” ( трехполосность, конструкция ящика ), но чувствительность уже начала съезжать вниз – этот показатель у 40АС-8 около 91 дБ.   Дальнейшая эволюция этой колонки привела к появлению S-90  с чувствительностью 89 дБ, где басовый динамик внешне похож на 8ГД-1-25 ( который стоит в 40АС 8 ).

Мне досталасть пара таких колонок,  и хотя косметическое состояние их было плачевное, но обе работали. Только одна играла тише, чем другая. После разборки оказалось, что по какой-то причине заклинило пищалку 3ГД-2,  а в другой колонке был заводской ляп в фильтре.  

DSC02754 (1)_res

 

DSC02755_res

Честно говоря немного стыдно за RRR, колонки собраны  по-просту говоря – тяп-ляп,  многие винты недокручены, гайки не зафиксированы краской, а кое-где наляпано мимо – удивительно как она вообще играла ! А  самая интересная находка была обнаружена в фильтре – вместо резистора 2.2 Ома в одной из колонок было впаяно ….   2.4 КОма ! Не поверив своим глазам даже еще и  замерил тестером – да, килоомы ! И еще –  видимо из экономии пиломатериалов, на фото выше  ( в нижней части колонки ) квадратные бруски сделаны много короче чем это необходимо   – видны щели толщиной в палец, которые непонятно как должна закрывать  крышка…  

 Реставрацию начал с корпуса.   Зашлифовал до шпона, покрыл двумя слоями морилки Valti Expert ( Tikkurila ) с промежуточной сушкой 1 сутки и сверху один слой матового интерьерного лака на водной основе.  Ткань на передней панели тоже заменил.  Вот что получилось :

DSC02760_res

DSC02758_res

 

Теперь о басовике 8ГД-1-25.  Пожалуйста не путайте его с много более древним с 8ГД-1РРЗ, который стоял в радиолах Рига-10, это совершенно разные динамики.

8ГД-1-25 это динамик компрессионного типа с мягким резиновым подвесом.  А любая резина со временем теряет свою эластичность.   Я замерил параметры Тиля-Смола  ( методику см в работе ) и оказалось, что динамик в одной из колонок имел резонансную частоту Fs 41 Гц и добротность 0.54. Отсюда понятно, почему старые колонки многим не нравятся из-за отсутствия баса – какой там может быть бас у задубевшего  динамика с такими параметрами в закрытом ящике объемом  всего 50 литров !  В любом  случае резонанс уйдет выше 70 Гц.   А  после пропитки подвеса диффузора 8ГД1-25 пластификатором ( смесь изопропанола, касторового масла и машинного масла примерно в соотношении 3 : 3 : 1 по объему )   Fs снизилась  до 31 Гц, а добротность  стала 0.28. 

Posle_obrabotki_curves

 

Второй басовик в другой колонке первоначально имел резонанс на 37 Гц ,  Qts = 0.49 после обработки стало 30 Гц и добротность   0.31.

Методом добавочного веса вычислил Vas обоих динамиков ( уже после пропитки, а до того к сожалению Vas не замерил ) – первый 110 литров, второй 74 литра.  Для ЗЯ величиная Vas играет большую роль, и по идее, колонка с динамиком с более низким Vas  и Fs должна давать более глубокий бас.  Посмотрим.    А чисто теоретически, резонсная частоту динамика в ЗЯ можно посчитать по формуле 

F = Fs * SQRT ( 1 + Vas/V ),  где

   Fs  и Vas – резонансная частота и эквивалентный объем динамика,

   V – объем закрытого ящика,

   SQRT ( ) – квадратный корень.

   Принимая V = 50 литров, для одной колонки эта частота получается 47, для другой – 55 Гц.  Многовато конечно,  тут хорошо бы поместить все это в ящик литров  так 120 – тогда эти частоты были бы 38 и 42 Герца соответственно – вот это другое дело !

    Кстати, что интересно,  реновированные мною динамики почти укладываются в ГОСТовские плюс минус  +- 5 Гц ( напомню, у меня получилось 31 и 30 Гц ).

filter

 

Фильтры.  В интернете нашел схему фильтра 40АС-8 ( схема выше ).  В реалии все так и есть кроме одного нюанса – одного конденсатора 30 мкф на самом деле нет, то есть басовый динамик блокирован батареей не в 120 мкф, а 90.    Пока все оставил как есть, только катушки индуктивности  (  L1, L2 и L3 намотаны проводом ПЭВ-1 диаметром 1,12 мм на цилиндрических каркасах из полистирола диаметром 40 мм. Высота намотки катушек L1 и L2 — 28 мм, a L3 — 14 мм. Катушка L1 содержит 310 витков, L2 — 235 витков, L3 — 72 витка )  были пропитаны нитролаком, чтобы устранить резонансы между витками.  С чего я взял, что там есть резонансы ? А просто потому, что если подать сигнал на фильтр, то явно слышна музыка из катушек !  И конечно надо убирать стальную основу, на которой поставлены все детали фильтра – она создает общее для всех катушек магнитное поле.   Вместо этого все детали просто прикрутил к деревянному донышку колонки ( катушки закреплены на немагнитных шпильках, купил в мебельном магазине латунные болты М6 )  и максимально разнес в пространстве чтобы снизить взаимную индуктивную связь.

После замены декоративной ткани на передней панели колонки приобрели более-менее опрятный вид. Да, и конечно промазал  зияющие дырами щели ( которых было немало ) и  немного добавил каменной ваты,  потому что изначально в ящиках  никакого  герметика и  звукопоглотителя не было вообще.  Боковые стенки колонки и заднюю крышку изнутри обклеил пробковым листовым материалом толщиной 2 мм.

А взялся я за эти колонки потому, что в общем они весьма музыкальны.  Сначала немного огорчала  крикливость в  высшем диавпазоне СЧ.  Где-то в интернете я прочитал совет заменить 4ГД-6 на  8-омный 3-х дюймовый широкополосник Aiyima. По габаритам он подошел идеально, а  крикливость ушла.  Спасибо большое тому, что поделился этим советом !  По-идее с этим широкополосником можно было пищалку 3ГД-2  с ее частью фильтра вообще отключить.  Пока еще не попробовал.

Picture

И их параметры ( заявлено производителем ):

Aiyima 3’ широкополосный громкоговоритель

Импеданс  8 Ом

Мощность  8 ватт

Диапазон вопроизводимых частот – 117 Гц – 20 Кгц

Чувствительность  89 дБ +- 3 дБ

Диаметр звуковой катушки – 20мм

Эквивалентный объем  4 литра

Полная добротность Qts  0.78

Показатель BL  1.59

Внешний диаметр магнита 65мм

Линейный ход диффузора  7мм

Рекомендуемый резонатор фазоинвертора – диаметр 20мм, длина 80мм

AChH

Aiyima_Impedance

 

А  сегодня вечером на этих колонках и этажерке (  каскод на ГМ-70 )  с удовольствием прослушал Жар-птицу Стравинского и инструментальный джаз.    Объемный звук с хорошим разделением инструментов,прозрачные воздушные верха на джазе  и несмотря на весьма скромные показатели по резонансной частоте на НЧ этих АС – весьма натуральный большой барабан в симфоническом оркестре. После прослушивания возникло легкое недоумение по поводу бытующих в интернете отзывов о слабом басе этих колонок – видимо в комбинации с ИТУНом тут с этим делом все много лучше – я не имею ввиду глубину баса, а  скорее его количество.

DSC02788_res_etazerka_40AS_8

DSC02767_res

DSC02772_res

DSC02773_res

 

Ну нисколько не пожалел, что потратил  время  и немного денег ( пару Aiyima 3′ купил  на Aliexpress  за 40 Евро в доставкой ) на реставрацию этих колонок. Осталось только интереса ради  замерить  АЧХ  колонок с микрофоном – это в плане.

Купчихи – открытые АС на основе динамиков 2А-12

По-немногу публикую информацию по  завершенным работам.   Например, по моей пока последней  из законченных моделей самодельных АС –  уже больше трех  лет она радует меня своим звуком, а написать вот взялся только сейчас.

О названии.  Колонки получили свое название с легкой руки Андрея Гукова  с форума дийаудио.  Видимо розовый телесный  цвет плюс довольно значительные размеры вызвали эту интересную ассоциацию, мне она показалась очень удачной и у нас в доме за колонками это название и  укоренилось – КУПЧИХИ !

Конечно это мое любимое, хорошо уже себя зарекомендовавшее в предыдущих проектах открытое АО,  попросту говоря – щиты.  Вот так они выглядят сейчас.

 

Kup4ihi_IMG_20221203_210150

 

Сами щиты изготовлены из сосновых клеяных панелей толщиной 28 мм, которые продаются в магазинах “сделай сам”.   Размеры указаны на эскизах, они будут загружены чуть позднее. Кому интересно, пишите на электронную почту.

Первоначально в Купчихах был только один 2А-12,  позднее был добавлен еще один, параллельно  первому.  В этот динамик, 2А-12 в щите  я влюбился сразу, с первого взгляда  пробного прослушивания. Он поразил меня своим басом.  Нет, не его количеством ( хотя мне хватает ).  А  качеством – настоящим, тонким, детальным басом, которого я никак не мог найти в других АО, которые мне попадались раньше.   Также он очень хорошо передает вокал.  Это хороший динамик советских времен, специально разработанный для озвучивания кинозалов и открытых площадей,  с высокой чувствительностью, около 95 дБ и  полной добротностью Qts около 0.4.   У него верхняя частота ограничена частотой 3500 Гц – то есть ему нужно дополнительно среднечастотное или  высокочастотное звено.  В качестве среднечастотного звена сначала  я взял динамик от Висатона – AL130, однако  поторопился вставить его в щит, потому что в последствии от него совсем отказался.  И хотя на окончательном фото  виден, на самом деле он отключен и теперь играет роль довольно дорогой  декоративной заглушки 🙂  ( кому понадобится AL130 готов уступить ) .   И добавил  в каждую колонку еще один  2А-12, чтобы снизить общее сопротивление колонки до примерно 8 Ом, под которые, кстати,  и мотался выходной трансформатор усилителя “Черный Дрозд”.   Ну, и заодно,  чтобы сделать более внушительным бас, хотя его уже и было более чем.    Тем более, что сделать это было совсем просто –  вторая пара динамиков 2А12  у меня уже давно лежала на полке.   Так получилось, что под этот проект я заказал пару 2А12 у знакомого в Нижнем Новгороде,  но он долго не мог их отправить и  недождавшись, я  купил по случаю совсем новые  –  тут, в Риге.    А  потом, когда готовые колонки уже пели,  через год примерно пришла  наконец парочка из Новгорода.  Оказалось  что  и она  пригодилась !

Подробнее о тех динамиках, которые достались мне.   Пара, которую удалось купить в Риге оказалась производства Ломо 1986 год, номера 00608 и 00616, с резонансной частотой 26 и 28 Гц,  эти динамики  с пропиткой гофра (  у меня поставлены сверху и играют как основные ). А другая пара оказалась из Самарканда, номера 4833 и 4866, тоже 1986 год, но они без пропитки и диффузор слегка голубоватый, частота основного резонанса 40 Гц.  Вопреки бытующему в интернете мнению, что Самаркандские динамики должны быть с коричневатым пылезащитным колпачком, на моих  колпачки тоже черного цвета, как и у Ломо. И еще – нижние Самаркандские динамики выглядят как будто чуть меньшего диаметра – это оптический обман,  они на самом деле с ЛОМО одинаковые.

Параметры динамика ( взято из интернета, я свои динамики измерить не смог  )

Fs – 39 Hz
Vas – 208 L
Qts – 0,34
Qms – 1,378
Cms – 0,294
Mms – 56 g
Rms – 10
Xm – 7 mm
Qes – 0,45
Re – 12,1 Om
Z – 15 Om
BL – 19,3
SPL – 96,4 dB
Pe – 25 W

Частоту раздела выбрал 3500 Гц  –  ну очень удачно совпало то, что  это та самая частота, до которой играет 2А12 и в то же время, с которой начинает играть пищалка Fostex T90.     То есть, по идее, можно обойтись вообще без конденсатора, но мне показалось с ним все-таки  лучше. И он хотя бы немного защищает пищалку от перегрузки.  Схема фильтра совсем примитивная, взята из даташита на Fostex T-90.  Номинал конденсатора С1 можно  увеличить до 1.6 мкф, я подбирал его на слух, конденсатор составной из 1.0 мкф МБГО + пропиленовый 0.47.

schematic_1

 

А начинал эксперименты  с простых вариантов обычных параллельных разделительных фильтров с дросселем для среза ВЧ на 2А12, потом стал пробовать более сложные варианты – сравнительные прослушивания с последовательным фильтром не дали положительного результата.   Для расчета последовательного фильтра второго порядка я использовал формулы из источника http://ldsound.ru/raschet-posledovatelno . У меня так получилось, что любые индуктивности, даже без сердечника ( не говоря уже о железных ) портят звук в нижнем регистре. Поэтому в конечном итоге остановился на минималистическом варианте приведенном на схеме выше.  Конденсатор ВЧ звена у меня – Мундорф.   Были испытаны К73-16,  К75-10, китайские Audiophiller ( красного цвета ) –  они тоже неплохо справляются с задачей.

АЧХ колонки, поставленной примерно в 1 метре от стены. Удивительно, что несмотря на открытое исполнение, колонки уверенно вопроизводят НЧ начиная от 35 – 40 Гц.  На форумах можно найти  мнения, что щиты ниже 70 Гц не воспроизводят ничего, так типа говорит теория.   Не знаю, что там говорит чья-то теория,  но бас мои 80 см шириной  колонки вопроизводят,  и еще как !   Настоящий натуральный, неиспорченный фильтрами бас, очень мощный там где это нужно. Также бытует мнение, что 2А-12 как таковой не дает нормального баса. Это  не так. Баса нет,  если неправильно этот динамик готовить.   В щитах  ( говорят что в ФИ типа Онкен тоже ) и в комбинации с усилителем с высоким выходным сопротивлением ( ИТУН ) эти динамики дают просто великолепный бас.

 Вот моя АЧХ от двух колонок, измеритель на расстоянии 2.5 метра от их геометрического центра. К сожалению у меня нет измерительного микрофона, поэтому все измерения я делал измерителем уровня звукового давления  SL-824.   Как видно, подъем  АЧХ начинается уже с 30 Гц, но конечно амплитуда на этой частоте невысокая, но за то  спад плавный, без  каких-либо резонансов ( о которых так много говорят противники пентодных усилителей ).

AChH_MY

 

Вторая кривая – отдача от двух купчих, детектор на тех же 2.5 метрах одной из вершин равностороннего треугольника.

2_AChH_MY

 

И для сравнения  привожу график из интернета – 2А12 в оформлении Онкен от Александра Бокарева.

212

Если внимательно посмотреть на мои графики отдачи колонок на НЧ, то может в самом деле сложиться впечатление, что баса у 2А12 маловато.  Еще раз должен сказать, что это ложное впечатление. Бас есть, настоящий, чистый, богатый, с оттенками и тонкой структурой, чего вы не услышите ни у одного фазоинвертора – там будет просто каша.  Правда, этой каши будет ну ооооооочень много  !  Удивительно,  что многим это блюдо тем не менее нравится !    Что скажешь – тут дело вкуса.   А  я уже с трудом могу слушать эти бумбоксы, в которых от тесноты томятся несчастные  низкодобротные динамики.  Хотя кривульки АЧХ они дают красивые –  чем бы дитя ни тешилось…. Обратите внимание, для ФИ никто обычно кривых ФЧХ не приводит.   Стесняются 🙂  . 

 О затратах.  В общем на изготовление двух колонок ушло  около 800 евро. Да, это немало.  Но ничего по качеству похожего,   а тем более превосходящего на рынке за эти деньги купить нет возможности.  Даже близко.  Половину этой цены составили пищалки Fostex T-90.    Возможно есть варианты  подобрать что-то подешевле, может у вас это получится.  Чисто теоретически, когда проектировал колонку,  я думал на место Фостекса  поставить Monacor RBT-95, она примерно в 8 раз дешевле и по параметрам может тоже подойти, пробуйте !

 Ну а сегодня Купчихи “трудятся” в паре с 16-ти ваттным  каскодным усилителем “Черный Дрозд” – здесь в блоге есть его описание ( только к моменту окончания проекта Черного Дрозда колонки были еще с одним 2А-12)  – просто чудесная пара !   Как источник – компьютер e-Comstation с моим же самодельным ЦАПом ,  фото системы  –  в начале статьи.

Всего доброго, успехов вам !

 

Дополнено 6 марта 2023 года. После пробных прослушиваний был немного доработан фильтр. Чтобы на СЧ  в два голоса не пели  сразу оба 2А12, на нижний из них добавлена индуктивность.   Теперь заметно улучшилась сцена и улучшился тональный баланс басового регистра. Недавно было прослушивание моей техники и подача баса купчихами всех приятно удивила.

schematic_3