“Бесконечный” экран на немецком Изофоне

Возможно, нижеописанное АО многие скорее оценят как ОЯ ( открытый ящик ), но я ни не против, пусть будет так.

Когда-то  давно, лет 10 обратно я активно принимал участие в форуме любителей хай-энда Маркан-Аудио и там кто-то очень советовал приобрести широкополосники немецкой фирмы Изофон. Я так и сделал – приобрел на пробу пару динамиков ( наружний диаметр 245 мм ) на которых к сожалению нет никакой маркировки. Тогда, в 2015-ом я потратил на  пару что-то около 90 Евро с доставкой.   Сейсас за  похожие только с ушками уже просят 600.

Isophone_2_DSC02937

Isophone_DSC02936

Я предполагаю, что это Изофоны ( я их кажется так и покупал ), но утверждать точно не могу.  Очень похожи на Isophon P25/31, только нет  боковых ушек крепления.  Активное сопротивление этого динамика чуть меньше 12 Ом, полный импеданс около 16.  Мощный алнико керновый магнит.   Собственная резонансная частота довольно высокая – 67 Гц, да и по ВЧ хвастаться нечем – выше 10 КГц отдачи практически нет.   А чего хотеть, если этот динамик стоял в радиолах, в которых ничего еще тогда  не было  кроме амплитудной модуляции.    Тогда после покупки, сделав эти замеры я разочаровался в этом изделии 1950-х годов и поставил их на полку, где они пропылились еще 8 лет. И вот сейчас, когда я наконец взялся за свою тоже очень старую затею сделать  “бесконечный” щит в качестве акустики, я их с полки снял и покрутил более внимательно.  Что оказалось – читайте дальше.

Сначала его просто вставил в щит размером 50  на 120 см и послушал.  Интересно, что даже в таком минималистическом АО  легкие жанры он играл очень неплохо ! Сразу подкупили выразительные и очерченные образы на средних частотах а также высокая чувствительность.  Из минусов – ему нужен подпор снизу и сверху – АЧХ с завалом по краям.

Как басовое звено я выбрал Eminence Alpha 15, как имеющий  подходящий для открытого оформления Qts = 1.26 и вот такую, казалось бы не совсем подходящую АЧХ:

Eminence ALPHA-15A SPL & Impedance

соединил их последовательно парой, чтобы в сумме было 16 Ом как у Изофона.  Слушал и замерял со своим каскодным ИТУНом “Черный дрозд”, первый пробный фильтр вот по такой схеме ( не удивляйтесь, что фильтр параллельный – в данном случае почему-то  играет отлично ! ):

Eminence_Isophone_3

Если без Цобеля R1C1, то разброс импеданса по частотам очень большой ( и фаза тоже очень скачет), с Цобелем заметно получше:

АЧХ_Цобель

В первых звуковых тестах меня приятно поразила эта связка Изофон – Эминенс.  Но самое удивительное, что спопособность Изофона объемно и чисто петь на средних частотах раскрывается только при наличии резистора R2 в фильтре. В общем изофон оказался с хорошим потенциалом и я начал работу над новой “колонкой” –  в сущности колонкой-то  ее и  назвать нельзя, потому что это  – как бы бесконечный экран – я просто загородил часть своего стеллажа  с переди деревянными клеяными щитами по 18мм толщиной по 2 – итого после склейки – 36мм толщиной.

Stellage_DSC02935

Щиты размером  53 на 125 см. Полки стеллажа образуют свего рода стенки “колонки”, в результате экран получается хотя и не бесконечный, но эквивалентен примерно  щиту 3  на 3 метра с динамиком посередине. По простой формуле  находим, что частота 50% спада по НЧ для такого щита будет  4250/150 = 28 Гц.  А ведь очень неплохо !  При этом, кстати, стеллаж продожал частично выполнять свои функции   –  с обратной стороны “колонки” задней стенки нет и даже  все еще заполнено вещами. Своего рода демпфирование 🙂  Посмотрим однако, что получится на самом деле.

В следующем приближении я немного подрезал немного выпирающий 10 дБ горб на 2 КГц в АЧХ Eminence Alpha 15 при помощи последовательной воздушной  индуктивности на 2.5 мГн ( лакированный провод диаметром 2 мм, 264 витка )  и таже попробовал пищалку Monacor RBT95 c фильтром второго порядка, вот схема:

Eminence_Isophone_ver_1

Импеданс и фазовый угол:

Z_ver_1

В этой редакции я уже мог слушать и жанры потяжелее, например  Queen “A Night at the Opera”, причем на очень приличной громкости !   Великолепный объемный,  четко очерченный  вокал Фредди,  богатый  тонально и сбалансированный фортепиано, светлые и ясные звоночки Bicycle,  мощный там где это  надо бас You’re my best friend. Причем бас, от которого сотрясается комната и все внутренности – представляю, что будет, когда сделаю второй канал….    Тем не менее не могу сказать, что все тут  безупречно, но весьма и весьма неплохо для  начала и такой необычной мебели !

Снял АЧХ – однако отдача начинается уже с 20 ГЦ !  Но и видно, что еще есть над чем поработать тоже.

24_02_25_RBT95_filter_ver_1

 

Да, нюанс для тех кто не знаком с предметом – динамики нельзя прикручивать прямо к дереву щитов – между ними я поставил прокладки из 5 мм пористого коврика для занятия физкультурой. И винты крепления тоже изолированы от корзины динамиков нейлоновыми трубочками и  шайбами.

По мере продвижения проекта буду дополнять. Не быстро это будет 🙂 …..  Самое трудное – освободить полку от накопившегося за многие годы барахла –  теперь ведь нужно и правую “колонку” делать !

*******************************************************************************************

Самодельное устройство для намагничивания Алнико магнитов

Почему именно только для Алнико  ? Конечно намагничивать можно и другие. Пока делал эксперименты, я намагнитил все отвертки и плоскогубцы, которые служили мне балластом для имитации подопытного магнита  🙂  .   Для неодимовых сила поля  моей конструкции слишком мала и полноценно их намагнитить не получится.  Возможно, можно применить эту установку для ферритов, но я не пробовал.

Все началось с того, что когда перебирал динамики 4А-28  Самаркандского завода ЛОМО, я еще не знал, что разбирать магнитную систему Алнико нельзя – этот магнит теряет свою силу – то есть частично размагничивается. Для замера индукции в магнитном зазоре В ( измеряется в Тл – Тесла ) я купил  прибор TD8620,  цена на e-Bay была 65 Евро. Немало конечно, но без этого девайса оценить силу магнитной системы динамика очень трудно.

Magnet_meter_IMG_20240130_210055

По паспорту на диамик 4А-28 магнитная индукция в зазоре должна быть 0.8 Т ( 800 миллиТесла ).  Замер на картинке сделан ДО разборки магнита – но не подумайте, что  был такой чудесный динамик !  Как почти все в СССР,  магнитная система собрана ужасно криво – магнитный зазор очень неравномерный – с противополжной стороны величина индукции до разборки была 740 мТ.   Так что среднее ( 872 + 740  )  получается чуть выше 800 мТ  – то есть в ГОСТ все-таки  входит ! После переборки магнитной системы средняя индукция стала  всего 550 мТ –  надо было ее заново намагнитить. Поэтому еще раз – помните – Алнико  магнитую систему ДГ  разбирать нельзя – их потом придется намагничивать заново,  причем обязательно в собранном виде.

Стал изучать тему.  Очень много полезного почерпнул на форуме Сергея Сергеева – он сам сделал установку и намагнитил намного бОльшую в габаритах систему от 4А-32.

http://hiend.borda.ru/?1-5-0-00000044-000-0-0-1643959506

и ее продолжение

http://hiend.borda.ru/?1-5-0-00000354-000-0-0-1707361824

а также интересной и полезной мне показалась ветка на ldsound.ru

https://ldsound.club/threads/namagnichivatel-magnitov.499/

Теперь о моей конструкции, которой я и намагнитил МС от 4А-28.   Вернее, пока это макет, в котором  требуются дополнительные мероприятия по ТБ –  есть масса голых контактов.   Поэтому будьте внимательны и осторожны  – в установке есть напряжения до 400 вольт, что может быть смертельно опасно !

Вот начальная ее  схема

schem_start

И ее фото

Magnetizer-IMG-20240203-194127

Как каркас индуктора взята 110 мм муфта от канализационных труб, на нее намотано 11 витков многожильного медного провода сечением 6 кв.мм в изоляции – я взял провод для заземления длиной около 5 метров.  Витки зафиксировал  полипропиленовыми стяжками, но этого оказалось недостаточно – мощные импульсы тока иногда их рвут – поэтому витки дополнительно промазал клеем момент.

Конденсаторы С1 – С6  – общая емкость 16800 мкф, на 400 – 450 вольт – всего 10 конденсаторов ( а не 5 как на схеме ). Вообще-то для улучшения отдачи тока на индуктор и для  снижения суммарного ESR батареи, старайтесь собрать батарею из максимального количества конденсаторов – то есть три конденсатора по 1200 мкф лучше чем один 3600, и десять конденсаторов по 1000 мкф много лучше, чем один на 10000 – хотя казалось бы  по арифметике это одно и тоже.

Зарядка идет через диод Т6А100 на 1000 вольт и 6 ампер и балластную лампу накаливания 100 – 300 ватт мощностью ( чем больше мощность лампы, тем быстрее зарядится батарея ).

Все сделано максимально просто -разряжаются конденсаторы на индуктор вручную –  просто замыкая медные контакты S2.  К  длинному отводу индуктора присоединен колпачек ( заглушка )  на 22 мм из твердой меди, он своим боком замыкается на плоский участок медной рейки ( я взял рейку крепления отводов заземления – они продаются в магазинах электроинсталляции. На нее, кстати, только с другого ее конца очень удобно прикрепить конденсаторы  у которых есть винтовые выводы ).  Но у меня часто случалось, что  колпачек приваривается к рейке намертво  !   И приходится потом долго его отковыривать….  🙂  Да, и насколько важен хороший контакт для подачи мощного импульса тока можно заметить по  тому, что лучше всего ( до более высоких значений В ) намагничивается магнит тогда, когда контакты свариваются вместе.  Именно поэтому в последствии вместо контактов S2 лучше поставить  мощный тиристор.

Чтобы оценить, выдержит ли тиристор ударный ток в импульсе, нужно посчитать суммарное сопротивление всей цепи. Начнем с  активного сопротивления индуктора.   Средний диаметр витка 12 см ( 0.12 м ), значит длина витка  будет пи * диаметр = 0.377 метра. Вся длина провода 11 витков * 0.377 = 4.2 метра. Удельное сопротивление меди – 0.0175 Ом*мм.кв./м находим из справочника. Значит если у нас сечение 6 кв.мм. и длина 4.2 метра, то сопротивление индуктора у нас будет 0.0175 * 4.2 / 6 = 0.012 Ома.

Чтобы в первом, самом грубом приближении  вычислить пиковый ток через тиристор нужно просто разделить напряжение на конденсаторах ( планируется 350 вольт ) на сопротивление индуктора – 350  В / 0.012 Ом = 29 000 Ампер.  Например, тиристор ТЛ271-320  на ток 320 А в пике выдерживает ударный ток ( по паспорту )  9 000 Ампер.  Получается, что если добавить неучтенные мной сопротивления контактов и индуктивное сопротивление  индуктора, то возможно, выбранный тиристор и выдержит нагрузку.

Во втором приближении учтем импеданс конденсаторов.  ESR конденсаторов предварительно я замерил – в среднем 0.05 Ома.  У меня 10 кондесаторов, ESR каждого получаются влючены параллельно ( вот почему выгодно параллелить конденсаторы ! ) ,  то их суммарный ESR будет ниже.  Но беда в том, что это не будет в десять раз меньше –  0.005 Ома …  Дело в том, что параллельно включены не  ESR конденсаторов, а их последовательная цепь с индуктивностью обкладок, то есть включая параллельно конденсаторы, мы параллелим импеданс 10-ти отдельных конденсаторов.  Который в сумме конечно становится ниже, но не в 10 раз, а на сколько – нужно еще определить.    Для этого я подключил мою батарею конденсаторов к измерителю импеданса HP ( который к счастью был у меня дома – знакомый дал попользоваться ) и получил в общем ожидаемую величину, которая оказалась примерно по середине между 0.05 Ома ( ESR каждого конденсатора ) и 0.005  –  то есть  0.011 Ома.  То есть сумма активного сопротивления индуктора и импеданса конденсаторов уже становится 0.012 + 0.011 = 0.023 Ома.

Давайте теперь попробуем учесть индуктивное сопротивление индуктора.  Сначала нужно рассчитать индуктивность катушки:

Где мю – магнитная проницаемой среды, для воздуха и пластмассы ( сердечник ввиде намагничиваемого матерала пока не учитываем )  это 1 ( единица ),

мю нулевое – магнитная постоянная вакуума, с системе СИ равная 4 * пи * 10 ** ( -7 )  Гн.м или 1.26 * 10 ** (-6 ).

N – количество витков соленоида

S – площадь соленоида, кв.м.

l – длина соленоида, м.

Подставляем наши данные – 11 витков, диаметр катушки 0.12 м, ее длина – 0.1 м и получаем индуктивность нашего индуктора 0.000019 Гн. Это конечно очень маленькая величина, но учитывая высокую крутизну подаваемого импульса, стОит все-таки попробовать рассчитать постоянную времени.   Она будет  равна RC, где R  – полный импеданс цепи, который мы пока не знаем, но в первом приближении берем то, что известно – сумму активного сопротиваления индуктора и импеданс кондесаторов –   0.023 Ома,   емкость 16800 мкф  конденсаторов в фарадах будет  примерно ( округляем ) 0.017 Ф. Значит постоянная времени  t будет 0.023 * 0.017 =  0.000391 сек. Это соответствует частоте f = 1/(2*pi*t) = 400 Гц. Откуда можем посчитать индуктивное сопротивление  R соленоида без сердечника на этой частоте  =  2 * Pi*f*L =  2*3.14*400*0.000019 = 0.0477 Ом.  Однако !  Это даже больше, чем активное сопротивление + импеданс конденсаторов  ( помним –  было 0.023 Ом ). Итого, общий импеданс цепи ( импеданс конденсаторов + индуктивность индуктора + его активное сопротивление ) = 0.011+0.012+0.0477 = 0.071 Ома.  То есть уже во втором приближении максимальный рассчетный ток  будет 350 вольт разделить на 0.071 Ома и это равно 4900 Ампер.   То есть первое приближение  дает двукратный запас по ударному току тиристора – 9000 Ампер.

Если сделать и вторую итерацию в приближении к верной цифре постоянной времени, теперь уже с учетом полного импеданса цепи, который мы вычислил раньше – 0.071 Ома. Тогда RC будет 16800 мкф  * 0.071Ом = 0.0012 сек, что соответвует частоте 130 Гц, и индуктивное сопротивление индуктора на этой чатоте станет меньше –  Z = 2* 3.14*130*0.000019 = 0.016 Ома, и суммарный импеданс цепи снизится до 0.071 – 0.0317 = 0.0393 Ома, что соотвествует току через тиристор 350/0.0393 = 8900 Ампер.

Повторяя указанные выше итерации и принимая, что ряд будет сходящимся ( вот таблица итераций ):

Iteracijas

а затем используя величину общего имапеданса цепи Rtot мы  получим среднее от двух последних величин тока  –  8900 и 4900  ампер и это будет 6900 Ампер, а постоянная времени – ( 0.000391 + 0.0012 ) /2 = 0.000795 сек, что соответствует частоте 200 Гц.   При этом индуктивное сопротивление индуктора на этой частоте будет 0.024 Ома (  а общий импеданс цепи 0.047 Ома ).  То есть почти половина !   Можете догадаться, что будет если намотать, скажем, 50 витков, как иногда советуют…

На форуме любителей лампового звука http://hiend.borda.ru/?1-5-0-00000354-000-60-0, по совету одного из форумчан,  я собрал простенькую схемку из диода, конденсатора и цифрового вольтметра

schem_2

и  замерил фактическую силу тока цепи при помощи 1000 амперного шунта R3,  и она оказалась 6960 Ампер при напряжении разряда 340 вольт, что почти совпадает с приведенной выше рассчетной цифрой ( 6900 Ампер при 350 Вольт ).  Прекрасное совпадения рассчета с фактическими данными !     Вольтметр  использован  цифровой со входным сопротивлением > 1 МОма, конденсатор С7 – МБГО-2.

В приведенной выше схеме уже видите тиристор вместо простого контакта, у меня поставлен купленный на е_Вае 1600V 200А тиристор MFC200-16, как демпферный диод – тоже 200 амперный диод MD200A на 1600 вольт.  Хотя они оба предполагаются быть установленными на радиатор, в нашем случае это не нужно.

И вот как выглядит макет сейчас

Питается установка от сети переменного тока, после заряда конденсаторов через лампу La1 накаливания мощностью 300ватт выключатель S1 отключаем и запускаем тиристор  переключателем S2 переводя его подвижные контакты в нижнее положение, когда конденсатор С3 разряжется на управляющий электрод тиристора, он открывается и происходит разряд батареи конденсторов С1 – С6 на индуктор.  Если прямо от сети, то конденсаторы заряжаются до 320 – 340 вольт, если нужно больше, то можно установку питать от ЛАТРа – тогда можно получить до 380 Вольт.   Для выбранных тиристоров и демпферного  диода – это видимо предел. Если захочется повысить напряжение на конденсаторах еще выше, то скорее всего нужно будет домотать несколько витков индуктора.

Еще раз выражаю свою благодарность участникам форума Любителей Лампового Звука за  советы и помощь.

Акустика на 4А-28

Да уважаемые читатели, я тут уже много где упоминал о 4А-28 и о его пении, которое лично мне очень нравится, но наконец-то сподобился сделать колонки  на этом динамике. Который, надо помнить –  был предназначен для озвучивания фойе театров и кинотеатров.  Также полезно вспомнить, что выпуск 4А-28 был начат в 1961 году –  когда в звуке еще во всю господствовала  ее величество лампа и триодного поветрия еще небыло и в помине – практически все коммерческие усилители были на пентодах, и конечно, не в триодном включении, без разных там катодных обмоток и т п. “улучшений” типа ООС.    К чему это я.     А к тому, что динамик этот нужно слушать только с усилителями на пентодах без ООС, то есть с ИТУНами.   Львиная доля нелестных отзывов о 4А28 обязана тому, что  как только мы начинаем, как это сейчас модно, старательно демпфировать его усилителями с нулевым выходным сопротивлением ( да плюс еще АЧХ снимать с такими же усилителями, чтобы потом пугать этими кривульками окружающих  )  –  4А28 начинает отвратительно врать – крикливая выпяченная середина, полный провал по басам и иногда в добавок еще и бубнение на резонанской частоте –  и ничего с этим увы сделать нельзя. Ну не задуман он для такого новомодного обращения, которое больше применимо  для низкодобротных тупых  динамиков нового,  компрессионного поколения.  Поэтому сразу предупреждаю  тех, кто заинтересуется моей статьей и захочет повторить конструкцию – помните, что эти колонки будут хорошо играть только с ИТУНом, причем тщательное согласование импеданса колонок с усилителем обязательно.

И второе, не менее важное – в моих колонках стоит Самаркандский АЛНИКО 4А-28 с карболитовой корзиной.  Без каких-либо доработок.  Что будет, если их заменить на ЛОМО с ферритом и со стальной штамповкой  – не знаю, не пробовал. Но вообще,   когда-то давно я выбирал, прислушивался и сравнивал  – ЛОМО мне по звучанию не понравились.  Возможно их нужно как-то  по-особенному готовить – не берусь судить.  А если просто сравнить  – как есть   –  с   Самаркандским Алнико, то в тональности Ломовской версии я слышу на средних частотах некоторую шаршавость, колючесть что-ли, особенно если сделать погромче.  Может  я слышу феррит,   возможно  звон стальной корзины или  что-то еще.

Изготовленные колонки являются четверть-волновым резонатором – обратным рупором и ящик настроен на частоту  около 39 Гц ( и для резонансной частоты динамика 52 Гц ).   Но резонансная частота динамиков может быть и выше этой цифры. Тут секрет в том, при работе с ИТУНом это не играет такой существенной роли.  Я сначала пробовал в мои колонки вставлять специально подобранные 4А-28  с самыми низкими значениями  Fs  – была пара с 49 и 52 Гц, но потом, позднее обнаружил, что  эти колонки также неплохо воспроизводят бас  и с динамиками у которых резонанская частота повыше – у следующей пары  Fs  было 58 и 62 Гц  – именно  с этими динамиками и будут приведенные ниже АЧХ колонок и их тестирование.

Впрочем, сразу дисклеймер –  ничего нового я не изобрел – просто построил ту конструкцию, которая уже была хорошо известна.  Только лишь старательно, в меру моих познаний состыковал их со своим усилителем 6Э5П – 2А3  –  выходные трансформаторы в них целенаправленно  мотал под 15 Ом импеданс нагрузки.   Моя глубокая благодарность моему другу Игорю, за его идею и исполнение. Это он, послушав мои хорошие отзывы о пении 4А-28,  сподвиг меня заняться этой колонкой, и даже сам сделал для меня первый корпус из нашей Латвийской березовой влагостойкой фанеры 20 мм толщиной.

IMG_20230512_172144

Где-то год я прислушивался к этой пробной колонке, менял усилители, динамики,  мотал выходники, делал демпфирование ящика – пока наконец не услышал от нее того звука, который мне пришелся по душе. И когда мой новый каскодный усилитель 6Э5П – 2А3 был закончен, я наконец занялся и акустикой.  Эту парочку – 6Э5П – 2А3  – TQWT на 4А28 я с уверенностью могу назвать “сладкой” – они просто созданы друг для друга.

Ящики, если правильно понял автора этой колонки, были рассчитаны по всем хорошо известной программе. Размеры ящика моей колонки:   высота – 127 см,  ширина 39.4 см, глубина 420 см, ящик изготовлен из 20 мм влагостойкой фанеры.

Особенность 4А-28 в том, что номинально это как-бы широкополосник. Вернее, это широкополосник по стандартам того времени, когда он проектировался.  Но в сущности сейчас ему уже необходимо дополнительное ВЧ звено.    Я добавил Monacor RBT95 – их чувствительность  98 дБ/Ватт/м  вполне достаточна для совместной работы с  4А-28  – и включил их через классический фильтр из конденсаторов.  Сначала было два включенных последовательно 8-омных RBT-95, потом оказалось, что и одного вполне достаточно и импеданса на ВЧ это совсем  не портит, даже наоборот – несколько его снижает со слишком высоких значений.

RBT_filter_1_RBT_3

и АЧХ RBT95:Monacor_RBT-95SR_Response_Graph_2048x_resIMG_20230512_172240

Сам 4А-28 включен прямо к усилителю без каких-либо фильтров. Да – и очень важно качество этих конденсаторов !    Лучше бескомпромиссно поставить Мундорфы.  Предлагаю вам поэкспериментировать, но на мое ухо все другие конденсаторы в большей или меньшей степени дают деградацию разборчивости.

 Вот такие АЧХ получились при замере “Барби” ( так их окрестила моя дочка Алиса )  микрофоном UMIK-1  с расстояния 1 метр ( левая (1) и правая (2), сигнал подавался с усилителя 6Э5П – 2А3, колонки стояли прямо на полу )  :

left right

Как полагается по теории, наблюдаются три “горба” на НЧ –  для обеих колонок эти значения одинаковые – около 32, 52 и 73 Гц. В случае правой колонки первый горб на 32 Гц сильно завален – она пока не наработала даже 10 часов, подозреваю, что динамик еще как следует не размялся. А правая колонка у меня стоит в углу, поэтому и есть  небольшой подъем по басу.

Выходные трансформаторы усилителя должны быть спроектированы под 15 Ом импеданс, и что особенно важно,  и на что, к сожалению, мало кто обращает внимание и потом списывают на недостатки схемы усилителя и на проблемы акустики –  должны быть задемпфированы ВЧ резонансы – иначе система будет “подзванивать” – это можно заметить по осцилляциям на фронтах 10 КГц меандра.

На изготовлении корпуса  останавливаться не буду – в программе по ссылке все очень подробно расписано. И на youtube есть множество роликов, как правильно их собрать. Что важно – корпус нужно очень тщательно задемпфировать – я все внутренние стенки  обработал битумной мастикой и на верхнюю часть перегородки, которая напротив динамика положил матик из  каменной ваты. Такой же мат – на дне колонки около порта.

Все старые 4А-28 требуют очень очень длительного “прогрева” музыкой  – не менее 10 часов, лучше 20 – поэтому не пытайтесь оценивать качество сразу после включения .  Сначала баса просто нет, потом он медленно появляется, но  вначале  совсем “кривой” –  с явным  тональным перекосом и бубнением.  Потом – к  4 – 5-му часу – появляется  и растет разборчивость на средних частотах.   После 10 часов колонки уже начинают давать хорошую сцену,  правильный бас и прозрачные верха.

Теперь о тестировании.   Оно планируется  с каскодным усилителем 6Э5П- 2А3 в помещении площадью около 20 кв.м.   Для сравнения будут использованы мониторы Altec 9846-8a, в которых оригинальные параллельные фильтры кроссовера ( 2-го порядка )  заменены на последовательный фильтр первого порядка ( индуктивность фильтра 2 мГн и конденсатор 15 мкф,  расчетная частота раздела – 640 Гц ) – потому что с ИТУНом параллельные фильтры работают криво.   Для исключения моего, возможно, предвзятого мнения, я пригласил еще 3-х своих друзей.   Отчет впереди.  Да,  и конечно сниму АЧХ с Алтеков тоже.

Barby_IMG_20240110_194104_edit_210735131236591

 

Добавлено 30 января 2024 года.   Валялся у меня дома ломовский 4А28 с рваным диффузором –  попробовал на нем потренироваться в снижении резонанской частоты и заменил ЦШ с  гофрой, предварительно покрыв корзину белым грунтом ( чтобы хоть как-то  демпфировать ее звон ). О том, что получилось обязательно напишу отдельную статью, очень даже есть смысл  поделиться. Пока только скажу, что Fs снизилась до 33 Гц, а звуковой почерк остался  примерно тем же. Цена – падение чувствительности.  Будут замеры.

IMG_20240128_194517

***************************************************************************************************************************

 

 

PSU for vacuum gauge ZJ-52T

ITS40  GC/MS ( chromatomasspectrometer ) was produced  since 1985  year of 20th sectury in cooperation of Finnigat MAT and Varian – very  relieble  longlasting device. Two of them are  still running at my laboratory.  But it has no gauge to check vacuum  produced by forevacuum pump. This article is about schematic   how to measure quality of vacuum by means of gauge ZJ-52T which can be bought on Aliexpress.

Method of measurement is  very simple – special octal tube has filament wire ( pins 2 and 3 ), when we supply some voltage to it,  becomes  hot.  Special thermoresistor connected to pins 1 and 4   and current through it depends of the quality of vacuum – as better is vacuum, as stronger is current.

PSU and measurement schemcatic is on the picture below

Vacuum_meter_ZJ_52T_PSU_1

Secondary winding of the transformer T1 produces 20 V AC voltage, which after diode bridge and filtering gives 24 VDC volatage before the volage regulator T3 on LM317, which is connected as a current source – it’s value can be checked on mA meter.  It’s value can be adjusted in 50 – 100 mA range by variale resistor R9. This current then applied to  Wheatstone bridge on resistors R1 – R3, and as a fourth resistor of this bridge is used filament of the gauge ZJ-52T.  Zero on the measurement microampermeter ( vacuum indicator in pct )  can be adjusted by means of  resistor  R14. Maximal range – 100 % can be adjusted by the resistor R5.  I have used 100 uA microampermeter.

In order to extend  life of the gauge longer, do not supply voltage to filament until good enough vacuum is maintained.

Определение выходного импеданса УНЧ

Здесь описана методика определения выходного сопротивления (  правильнее сказать – общего импеданса Z ) аудиоусилителя  для “особо одаренных” читателей моего блога, которые хвастаются высшим радиотехничеми образованием, и при этом  на полном серьезе утверждают, что усилитель не может иметь выходное сопротивление в 100 Ом  🙂 .

Выходное сопротивление усилителя – это очень важный параметр, от величины которого зависит стыкуемость с акустикой. И тут есть два пути решения этого вопроса – либо стремиться это выходное сопротивление снизить до минимума и таким образом демпфировать противо-ЭДС динамиков колонок ( чаще всего этот путь выбирают строители каменных усилителей, но почему-то этой болезнью сейчас заразились и некоторые ламповики ) ,  или наоборот – повышать его до максимальных величин, получая таким образом не усилитель напряжения, а усилитель тока ( так называемый ИТУН – Источник Тока, Управляемый Напряжением ). В случае ИТУНа  теряется сам смысл демпфирования, но возрастают требования по правильному согласованию импеданса усилителя и колонок ( на что сторонники первой концепции вообще не заморачиваются – и, кстати, напрасно –  именно по этой причине они часто не могут получить желаемый результат по звучанию, особенно в нижнем регистре ).

Есть несколько путей измерения выходного сопротивления ( импеданса )  усилителя. Чаще всего используют измерения на частоте 1 КГц ( хотя никто не мешает замерять на другой частоте, правда цифры могут отличаться ) и  наиболее популярны два из них:

  1.  Подают на вход усилителя 1 КГц, замеряют величину напряжения на выходе усилителя при отсутвии нагрузки  ( тут важно иметь ввиду, что для ИТУНа надо быть внимательным и не подавать слишком большой сигнал на усилитель, чтобы не вывести его из строя )  и записывают это значение как U1. После этого, не изменяя величины поданного на вход сигнала,  к усилителю подключается резистор R любого номинала, близкого к номиналу акустики –  например, 4 , 8 или, например, 12 или 15 Ом ), и замеряют напряжение на нем, записывая значение как U2.  Выходное сопротивление вычисляют по формуле (1)  Z = ( U1/U2 – 1 ) * R.
  2.  Второй метод более надежный ( тут не нужно замерять выходное напряжение усилителя без нагрузки ), но немного более сложный, потому что нужно еще один нагрузочный резистор R2. Например, у вас в первом опыте был резистор  R1 = 8 Ом.  Тогда найдите такой же по мощности  12 Ом ( примерно, точное значение не играет роли ). И сделайте снова два замера, подавая сигнал 1 КГЦ на вход усилителя. На резисторе R1 записываем показание как   U1.  Заменяем резистор на R2, и, не изменяя амплитуды  1 КГЦ сигнала на входе, записываем показания вольтметра U2 на резисторе R2.    После этого выходное сопротивление считаем по формуле   ( 2 )  Z = ( U1 – U2 )/ ( U2/R2 – U1/R1 ).

Я проделывал эти  манипуляции со своими усилителями, обе формулы в пределах погрешности дают один и тот же результат.

Для примера – по формуле ( 1 )  для каскодного усилителя 6Э5П – 2А3  получилось так – на 12 Омах напряжение – 0.28  Вольта,  при  разомкнутом выходе – 2.56 Вольта, откуда Z=  ( 2.56/0.28 – 1 )*12 = 98 Ом.   Нормальная для ИТУНа величина.

Для тех “талантов” у кого уже появилась проблема с пониманием русского –  пожалуйста, эта же методика описанная на   Yotube . Только не подумайте, что вторая формула там отличается от приведенной мной выше – на самом деле эти формулы идентичны, только по-разному записаны и могут быть получены одна из другой путем алгебраических преобразований.