Total visitors since 1st of October 2012
– amount of visitors are online
Эта простая конструкция вначале была задумана как двухтактный усилитель ( пушпулл, или тяни-толкай :-)) на 6П9, но по причине ее высокого внутреннего сопротивления макетирование закончилось установкой другой лампочки – 6П3С-Е…. Но это – не сказка про пшик. Все намного лучше получилось…
В которые раз убеждаюсь в том, что 6П3С-Е по сути – это очень неплохо звучащая лампа, если ее правильно приготовить… Вот я и решил продолжить эксперименты. В триоде ИМХО она звучит не очень…. , точнее мне оно кажется тусклым. У меня в гостинной вместе с телевизором давно и хорошо работает двухтактный Dynaco ST-70 с этими лампами вместо EL34 ( там выходные лампы работают в ультралинейном режиме ), и это воодушевило меня сделать двухтакт полностью на советских лампах и трансформаторах от Аудиоинструмента, то есть из более-менее доступных компонентов.
К тому же, мне все время не давали покоя воспоминания о прослушивании усилителей Аудиоинструмента в их студии – там их двухтакт на 6П3С звучал просто великолепно ! Ну, и в довершение – мне нравится, когда в схеме много трансформаторов, это делает звук богаче, или как говорят некоторые аудиофилы – “мясистее”.
Сетевой трансформатор я купил на е-Вае за – тор за 70 долларов + пересылка. Корпус будет деревянный, он дает меньше резонансов.
Вот схема:
Накал – переменным током, один из выводов заземлен. Ток через фазоинверторный каскад на 6Ж4 – 8 мА. Из-за того, что смещение подается общее на обе выходные лампы, их надо подобрать в пары. Дроссели по питанию – тоже аудиоинструментовские. Сетевой трансформатор имеет отвод 55 вольт от анодной обмотки для питания смещения. Выходные трансформаторы имеют 110 Генри первичку, поэтому бас четкий, как положено двухтакту, но насколько он глубок – проверить не мог – предварительно макет прослушан на АС от Симфонии. Но по осциллографу 30 Гц при номинальной мощности выглядят красиво.
Может быть кого-то смущают превышенные значения напряжения на аноде и второй сетке 6П3С-Е – но мой скромный опыт работы с этой лампой говорит, что при указанной силе тока через лампу она работает вполне стабильно.
На схеме пока не показано включение накала кенотрона. Пока в макете установлен кенотрон 5AR4 вместо 5Ц3С. Дело в том, что 5Ц3С как прямонакальный кенотрон очень быстро подает анодное, быстрее, чем прогреваются катоды выходных ламп. Поэтому для того, чтобы устанавливать 5Ц3С нужна схема задержки подачи напряжения накала на кенотрон, или электронный дроссель. Но об этом позднее. Картинки загружаются, и результаты прослушивания и замеров параметров будут так через недельку.
Некоторое время обратно я сделал на этой лампе очень недурственно звучавший макет двухтактника, с 6Э5П на раскачке ( http://klimanski.com/?p=449 ). Правда, тогда у меня были в качестве фазоинвертора трансформаторы от Sowter и выходники от Hashimoto, что не особенно выгодно отличало этот макет в смысле стоимости… Поэтому в металле я решил попробовать что-то по-проще, чтобы это можно было воспроизвести любому желающему, и поэтому снова вернулся к макетированию, теперь уже с межкаскадником и выходником от Аудиоинструмента – я уже давно пользуюсь моточными изделиями от этой фирмы и должен отметить их отменное качество.
Ну, а чтобы не собирать макет вслепую, я решил сначала снять анодные характеристики 1П33С – тем более, что об этой лампе ходят весьма противоречивые слухи. Типа, например, что у нее раздельные вторые сетки…. Конечно, если за истину принять скорее всего ошибочные данные по цоколевке этой лампы, распостраненные кем-то в инете, то конечно, прозвонка тестером и даст такой результат, что вторые сетки раздельные. Обращаю внимание, что правильная цоколевка лампы указана в следующих источниках:
На всякий случай привожу ее данные ( скопированы с третьего источника )
У меня есть лампы Новосибирского завода Восток от 1975 до 1982 годов выпуска, они были приобретены из трех различных источников ( часть из Литвы, часть с Украины, и две лампочки из Москвы ). Все они соответствуют приведенной выше цоколевке, и вторые сетки у них соединены перемычкой ( она хорошо видна внутри баллона). Я не смог найти в инете никаких данных о том, что эта лампа выпускалась какими-либо еще заводами кроме Востока. Если кому-то такие данные известны, пожалуйста сообщите мне на электронную почту ( адрес есть в разделе about ), буду очень признателен. В некоторых источниках в интернете есть иная цоколевка, где вторая и первая сетки второго – то есть правого на рисунке тетрода – поменяны местами. Будьте внимательны !
Для снятия характеристик использовался ламповый тестер Л1-3 и двухкоординатный самописец Hewlett Packard, а также мною самим сделанный регулируемый БП, состоящий из лабораторного автотрансформатора ( ЛАТРа ) и повышающего трансформатора ОСМ ( на самом деле, мне так кажется, он понижающий, но раз потребляемая мощность мизерная, я его просто включил наоборот ) – на фото видна вся установка.
Блок питания пришлось сделать для того, чтобы можно было получить тестовое анодное напряжение выше 300 вольт – к сожалению Л1-3 больше не дает. Схема установки:
Регулировка выходного напряжения производится потенциометром VR1. ЛАТР нужен для того, чтобы выставить нужное максимальное выходное напряжение при максимальном положении движка VR1. Тогда при снятии очередной кривой задачей оператора является плавно ( насколько позволяет тремор конечностей ) повернуть рукоятку от одного крайнего положения ( на выходе – ноль ) до другого крайнего положения, при котором напряжение на анод лампы будет максимальным.
После источника напряжения идет измерительный шунт, к котрому подключены клеммы двухкоординатного рекордера и испытуемая лампа.
Напряжения на второй сетке были выбраны 150, 200 и 250 вольт. К сожалению мой Л1-3 уже ветеран и меньше чем минус 2.2 вольта на первой сетке установить не удалось, поэтому не удивляйтесь этой вроде-бы странной цифре на анодных характеристиках.
Из картинок видно, что первый и второй тетроды внутри баллона по току анода различаются примерно на 20 процентов, что в общем, не радует, хотя картина – типичная для многих советских ламп.
А вот и сама героиня этих тестов:
И ее предшественница 1975 года изготовления:
Из снятых анодных характеристик я вычислил внутреннее сопротивление 1П33С – при Ug2=250V получилось около 55 КОм, что делает ее похожей по этому параметру на 6П6С. В триодном включении ( анодные характеритики см. ниже ) внутреннее сопротивление составляет 2400 ом для одного триода, если обе половинки запараллелить, то Ri такого суммарного триода будет около 1200 ом. Зная справочное значение крутизны можем оценить мю 1П33С в триоде – 0.005 * 2400 – получается около 12 – неплохая цифра для прямонакала !
Характеристики в триоде ( обе половинки лампы запараллелены ):
Я уже давно уже задумал сделать батарею из 12 Вольт аккумуляторов для того, чтобы питать небольшие усилители или макеты, где не требуется больших напряжений и токов, или где важно иметь напряжение без пульсаций. И вот, где-то год назад я купил 12 таких вот, в Китае сделанных аккумуляторов
и сделал их батарею, которая в зависимости от степени зарядки дает 140 – 160 Вольт. Но потом, когда я ее подсадил, стал вопрос – а как эту батарею зарядить ? Из литературы я узнал, что заряжать свинцовые аккумуляторы включенные последовательно не рекомендуется. Что же делать ? Перекоммутировать все, и потом, снова вернуть обратно ? Когда аккумулятор один, ну два – нет проблем. А когда их 12 ? И я собрал вот такую вот схемку, которая очень облегчила мне обслуживание этой батареи. Пришлось, правда, добавить еще 12 реле на 12 вольт с двумя группами контактов, 12 диодов ( любые кремниевые на 2 А, я использовал 1N5822, но можно и что-то по-проще ). Для того, чтобы при зарядке на сидеть у батареи и не подкручивать рукоятку блока питания, я сделал стабилизатор тока на биполярном транзисторе КТ892 ( просто был под рукой – сюда вполне сгодится любой установленный на радиатор среднего размера КТ827, КТ829 с любой буквой ). Если поставить указанные в схеме детали, то ток стабилизации получается около 2 ампер, если нужно его уменьшить, поставьте 3 или два диода вместо четырех, а если увеличить – то добавьте один – два. Зарядному устройству надо подавать на вход 20 – 21 вольта постоянного напряжения, можно от стандартного БП ( у кого есть ), можно от простейшего самодельного, состоящего из понижающего трансформатора на 15 вольт, выпрямительного диодного моста и конденсаторов. Как реле подойдет любые с двумя ( и более ) группами контактов, рассчитанные на 12 вольт VDC. У меня использованы РЭС22. Неплохого качества китайские реле можно купить на е-Вае по 2 – 3 доллара за штуку.
Зарядка заканчивается при достижении 14,7 вольта на контактах аккумулятров, по идее надо будет схему дополнить устройством автоматического отключения зарядного устройства. Полностью заряженный аккумулятор, отключенный от зарядного устройства ( но не нагруженный ) должен показывать на своих зажимах около 13,2 – 13.5 вольта, то есть вся заряженная батарея в режиме “холостого хода” будет давать около 160 – 165 вольт. Подзаряжать батарею нужно, когда ее общее напряжение снизится до 140 вольт. Важно иметь ввиду, что зарядку ( как и тренировку ) аккумуляторов нужно проводить в теплом помещении, лучше при примерно +20 градусов. При низкой температуре емкость батареи и выдаваемое ею напряжение немного снижается.
В заключение – схема и фото самой батареи со стабилизатором тока, на фото батарея как раз включена на зарядку ( на схеме – наоборот ):
Вовсе не из желания как то улучшить звук этого миниусилителя, а просто для увеличения громкости ( чувствительности ) с лампой 6SN7 RCA на раскачке – в мой макет ( смотрите более раннюю публикацию http://klimanski.com/?p=1784) был поставлен анодный дроссель вместо 100К резистора в первоначальной схеме и получилось вот такое:
А вот фото дросселей, купленных на е-Вае, но может быть можно поставить и первичку от любого малогабаритного SE выходника типа ТВЗ1-9, только хорошо бы убрать ( или сильно уменьшить ) толщину прокладки в магнитопроводе для увеличения индуктивности первичной обмотки.
От сделанных изменений звук усилителя несколько неожиданно для меня не только стал громче ( это и ожидалось ), но заметно прибавил рельефности музыкальным образам и сделал бас несколько более упругим и энергичным ( некоторые называют такое его преображение почему-то “мясом” ). Но особенно интересным мне теперь показалось звучание фортепьяно. Как тут не вспомнить Шишидо с его хорошо известным тезисом, что “…теперь я могу честно признаться, что не знаю, почему схема с межкаскадным трансформатором звучит лучше….”. Я конечно не Шишидо, и тем более не могу объяснить, почему замена резистора 100К на дроссель так сильно изменила звук к лучшему… Но – факт. Ооочень рекомендую попробовать. В качестве выходного подойдет любой малогабаритный SE трансформатор с сопротивлением первички от 5 до 12 К, например, ТВЗ-1-9, ТВЗШ и т.п. Вместо диодного выпрямителя рекомендую поставить 6Ц5С ( или его аналог 6Ц4П ), правда, при этом надо будет другой сетевой трансформатор с двумя анодными обмотками по 300 Вольт.
Правда, как и всегда это бывает с трансформаторами и анодными дросселями, при первом включении необходимо минимум 2 – 3 часа ( а лучше – часов так 10 ) “прогрева” усилителя музыкой – нельзя забывать об этом. В заключение – остальная аппаратура использованная при прослушивании: источник – ламповый FM тюнер Fisher 90-B, акустика – открытые экраны на Visaton B-200 с активным басовым оформлением TQWT( статью об этих колонках можно найти в разделе Акустика ), все это было в моей спальне 18 кв. метров. Как источник тоже пробовал СД-плейер Денон, слушал тест-диск нр 2 от Профетмастера и 11-ю симфонию Шостаковича, часть 4-ю, в исполнении Лондонского Симфонического Оркестра ( запись 2002 года, дирижер М.Ростропович ). Во втором произведении при великолепной сцене ярко и сочно звучала барабанная дробь и на фоне струнных хорошо прорисован каждый духовой инструмент, и особенно перкуссия. Удар барабана с последующим раскатом литавров в середине произведения просто заставляет содрогнуться – настолько все это натурально. А финал даже слушал дважды. Фантастика. От Профетмастера понравился Градский – несмотря на концертную запись – прекрасное стерео и ощущение пространства зала, также очень хорошая передача своебразного тембра голоса этого выдающегося певца и композитора. Вообще хочу отметить особенную, детальную и рельефную пространственную проработку практически всех треков этого тест-диска, причем звук детальный и очерченный, причем иногда холодно-четкий, а там где нужно – с теплой эмоциональной окраской. А это как раз то, что я особенно ценю в записях и усилителях – я могу многое простить записи и аудиосистеме – но к плоскому безликому звуку я быстро теряю всякий интерес. А тут я прослушал весь диск и в каждом треке есть свой шарм. Даже Рамштайн который сам по себе мне – не очень, и то прослушал весь, отметив неплохой вокал и даже внутренне похвалил Дарлинг за способность петь и тяжелую музыку и даже подкрутил погромче. А вступление в треке Патрисии Барбер и раскаты грома в Storm2 очередной раз сразили меня своим басом и очень неплохой динамикой. Прекрасна гитара второго трека Бреговича – чистый, богатый тембрально, динамичный и эмоционально притягивающий звук. А от вокала четвертого трека в самом деле – прямо мурашки по коже…. Великолепный тест-диск ! Ну, и конечно Дарлингу – БРАВО !
Справедливости ради – замечание о недостатках усилителя. Мне показалась несколько бедноватой прароботка ВЧ, особенно на низкой громкости. Это, похоже, что может следствием незаблокированных электролитов в катодах обоих каскадов. Ну, и виолончели ( те, что на втором плане ) в Апокалиптике мне не показались натуральными. Но это я отношу к особенностям АЧХ Висатона.
Дополнено 19 декабря 2012г. Сегодня попробовал улучшить отдачу в верхнем регистре и – удачно. Я убрал катодное смещение у 6SN7 и вместо него поставил трех-вольтовые батарейки типа CR2032.
По поводу где лучше ставить батарейку – в катод или в сетку – я уже давно для себя решил, однозначно, надо делать именно так, как указано на схеме выше. Трек нр 7 Патрисии Барбер из тест-диска нр2 от Профетмастера теперь зазвучал точно и детально по ВЧ. Конечно, вы наверно помните, что сделал несколько УНЧ на 2А3 ( в частности, смотрите http://klimanski.com/?p=490, там же есть комментарии по поводу способа включение батарейки смещения ), которая обладает непревзойденной способностью рисовать очень детальные верха, поэтому признаюсь, что дарлинг в этим смысле на 10-ку не вытягивает. Но 7-8 поставить можно. А если не сравнивать с 2А3 , то звучит просто отлично – и все тут. Ну и низы стали четче – Ирландская мелодия с барабанами зазвучала выразительнее. И Ирландский гимн, кстати – тоже. В который раз убеждаюсь в простой истине – нельзя в предварительных каскадах с катодным смещением ставить электролиты – никакая их блокировка неэлектролитами не помогает. Надежно помогает только одно – перемычка… Ну, или цепь ООС иногда….
Вечерком послушал Градского на виниле – диск “Экспедиция” 1990 года, Апрелевский з-д ( вертушка REGA, головка MM Nagaoka MP500, корректор – свой самодел ). Очень понравилась “Баллада о лицах….”, великолепная гитара и эмоционально заряженный вокал Автора. Когда поет Градский трудно ему не поверить. Другая сторона пластинки. “Мы не ждали перемен” тоже шикарный вокал, отлично очерченное пространство. Оно еще шире в “Он так любил”. Вообще-то, мне так показалось, диск имеет небольшой перекос в тональном балансе в сторону верхов. Но может это сделано сознательно ? От этого он кажется как бы светлее…несмотря на острое и в общем мрачноватое его содержание… На сладкое – “Антиперестроечный блюз” . Чудная пластинка. Вроде пора спать ( 11-00 ) но хочется послушать что-то еще. Это – признак хорошего звучания аудиосистемы. Это как наркотик. Нет сил оторваться. Поставил ноктюрны Шопена в исполнении Евгения Светланова ( Московский Опытный Завод “Грамзапись”, 1981 ). Светланов более знаменит как дирижер, но тут он показал себя как великолепный пианист. И запись тоже очень хорошая, с отличной рельефной передачей тембрального богатства фортепьяно и с подчеткнутым эмоциональным музицированием солиста. Хотел найти это на Ютубе, но к сожалению там вообще мало записей игры Светланова на фортепиано. Полушал ( компьютер был подключен к усилку через USB порт и простенький ЦАП ) Рахманинова Вокализ http://www.youtube.com/watch?v=80o0j4mtjRc – мне очень нравится игра Светланова и я оставил свой “большой палец вверх” под номером 33, будет время – послушайте тоже.
Дополнено 25 декабря. На одном из аудиофорумов я читал о том, что батарейка, включенная в сетку последовательно делает звук резким. Я тоже замечал этот эффект. Должен сказать, что “резкость звука” – это и хорошо и плохо. Если это крикливость, резонансная резкость – то это плохо. Если это – разрешающая способность, четкая очерченность образов – то это хорошо. Лично я после того, как поставил батарейку в первую очередь и в намного большей мере ощутил именно “хорошую” резкость. Но справедливости ради должен сказать, что небольшие крикливые нотки я тоже услышал. Но теперь – самое интересное – после часов так 10 работы схемы ( где-то неделю уже Дарлинг услаждает мои уши ) я уже этих крикливых ноток не слышу СОВСЕМ !!! Выходит, что надо прогревать звуком и батарейки тоже ! И еще одно наблюдение – схемы без ООС позволяют особенно рельефно ощутить звуковую сигнатуру компонетов тракта. Схемы, где есть ООС играют намного более слитно и там сигнатура отдельных компонентов нивелируется.
Пока мне не нужно было заниматься намоткой выходного трансформатора, тема измерений индуктивности катушек с сердечниками меня мало интересовала. Досаждала, конечно ненадежность китайских коробочек, претендующих на звание “измеритель индуктивности”, но теперь, когда я стал углубляться в этот вопрос, то оказалось, что они, эти коробочки, еще и дают разные показания при замерах на разных пределах измерений… А это наводит на нехорошие мысли, а главное – мешает систематической работе – непонятно, что ты замерил. Вот пример – у меня есть выходник 10К, который должен иметь индуктивность первички около 30 Генри. Посмотрите, что показывает тестер на пределе 20 Генри и что на пределе 200 Генри – ну что, как тут определять правильную цифру – голосованием ?
Я бы понял, если бы испытательная частота была разной – но нет, частота замера на этих пределах одна и та же – 100 Гц….Ну а если и тестер умер ( за 5 лет сейчас у меня уже третий ) – то все сделанные ранее замеры вообще повисают в воздухе… Пришел к выводу – нужен стандарт !
Еще несколько лет назад, когда я купил выходной трансформатор у одного старого японца, у нас возник с ним спор по поводу индуктивности первички. Я замерил его своей “китайской коробочкой” и получил 70 Генри, хотя японец утверждал, что там аж 160… Когда я спросил его, как он это измерил, то прислал мне вот такую совсем простенькую от руки нарисованную схемку измерений, сущность замера которой в пояснениях не нуждается.
Сделал все как мне сказал этот уважаемый японец-сан и получилось в точности 160 Генри…. Что же тогда замерил “измеритель индуктивности” ? Я замерил на осциллографе, что на пределах 200 и 20 Генри – китайский тестер генерирует 100 Гц, а на всех остальных диапазонах – 1000 Гц. То есть выясняется, что результат измерений зависит от частоты испытательного прибора. И еще оказалось, что результат замера также еще и зависит от величины приложенного напряжения…
Все это на превый взгляд как-то не вяжется с теорией – известно, что индуктивность катушки зависит от сечения сердечника, от количества витков и величины мю сердечника, но никак не от частоты и тем более не от величины приложенного напряжения. Но давайте не будем торопиться. В физике магнитезма есть такая формула зависимости магнитной индукции в сердечнике:
Bm = U * 10E(8) / ( 4,44*F*N*S )
где U – приложенное напряжение
F – частота переменного тока
N – количество витков в катушке
S – сечение магнитопровода.
Любой тестер ( испытатель ) подает на измеряемую катушку определенной величины и частоты напряжение, создавая в сердечнике некоторую величину магнитной индукции B. Проблема в том, что мю, то есть магнитная проницаемость сердечника мягко говоря, не является величиной постоянной, а точнее, сильно зависит от величины магниной индукции. Вот тут и становится понятно, отчего результаты замеров так сильно зависят от величин, которые вроде прямым образом на индуктивность влиять не должны – то есть от частоты и от величины приложенного напряжения. Так как величина мю с ростом величины магнитной индукции сильно увеличивается ( особенно при отсутствии зазора в магнитопроводе ), иногда в десятки раз, отсюда из приведенной выше формулы следует простое правило – результат замера индуктивности будет тем больше, чем ниже частота и чем выше величина испытательного напряжения. Поэтому всегда, когда идет разговор об индуктивности первичной обмотки выходного трансформатора, необходимо указывать, в каких условиях проводились измерения. Особенно это касается трансформаторов для двухтактников, где нет немагнитного зазора.
А раз все это так, получается есть смысл сделать замеры индуктивности первичной обмотки трансформатора не при каких-то отвлеченных значениях частоты ( в тестерах – это 100 или 1000 Гц в зависимости от диапазона ) и напряжения, а при тех значениях, которые реально будут иметь место в работающем транформаторе. Как это и делают японцы – на частоте 50 Гц и подают небольшое ( так называемое “малосигнальное” ) напряжение на первичку. В общем, у меня появилось желание сделать прибор по той примитивной схеме от японца, но только с цифровой шкалой для удобства пользования. Вот схема прибора:
На картинке – уже собранный вольтметр, который я купил на рынке в Риге за 8 Лат ( около 11 Евро ). У него четыре разрядные цифры, разрядную точку надо поставить между третьим и четвертым разрядом.
Детали. Нужен качественный сдвоенный потенциометр 50К, лучше логарифмический, идеально подойдет ALPS или аналогичный для аудиоприменения. Также надо точно подобрать резисторы R2 и R3. LM1085 можно заменить на LM317, напряжение питания вольтметра может быть любым в пределах 6.8 – 10 Вольт. Сетевой трансформатор – любой маломощный с примерно подходящими напряжениями на вторичной обмотке. Измерительный вольтметр может быть любой с входным сопротивлением не ниже 10М, с пределом измерений от минус 2 до плюс 2 вольта. На вторичной обмоке транфсорматора указано на схеме номинальное напряжение 6.3 вольта, но т.к. он работает практически на холостом ходу, то фактически там есть 7.1 вольта.
Как работает схема ? Есть два режима работы – “БАЛАНС” – балансировка сопротивлений измерительного потециометра Р1 и тестируемой индуктивности, при этом переключатель ( тумблер с двумя парами контактов ) S2 находится в положении, противоположном указанному на схеме. Когда достигнут баланс ( вольтметр показывает ноль ) , тогда переключатель S2 переводится в другое положение ( как показано на схеме ) – “ЧТЕНИЕ” и тогда можно прочитать значение индуктивности, так как потенциометр Р2, ( сдвоенный с Р1 ) будет показывать падение напряжения, в точности равное измеряемой индуктивности. Пределы изменений – от 3.2 до 159 Генри. Точность зависит от качества сдвоенного потенциометра Р1/Р2 и от точночти подбора резисторов R2 и R3.
Настройка собранного прибора. Вначале надо отбалансировать измерительный мост. В режиме “БАЛАНС” подключают к клеммам индуктивность около 10 – 20 генри ( любой дроссель ) и потенциометром 50 К ( Р1 и Р2 ) выставляют ноль на вольтметре. После этого замеряя тестером переменное напряжение на дросселе и на потенциометре Р1+ R2 и вращают движок подстроечника VR3, каждый раз подстраивая ноль на измерительном вольтметре добиваются того, чтобы измерительный вольтметр показывал ноль при равенстве измеренных тестером напряжений на дросселе и на ( R2+Р1). После этого переводят тумблер режима работы в положение “ЧТЕНИЕ” и поставив потенциометр Р2 на максимальное сопротивление, подстроечником VR2 устанавливают показание 159.2 ( т.е. 1.592 вольта ) Генри. На этом настройка заканчивается.
В заключение – фотографии законченного изделия.
Надо отметить, что данный прибор не претендует на высокую точность измерений. Он пригоден для примерной оценки индуктивности первички выходного трансформатора или индуктивности дросселя по принятому стандарту – 50 Гц и напряжении 5 вольт RMS на тестируемой индуктивности. Метод не учитывает активное сопротивление обмотки, Но даже если активное сопротивление не учитывать, все равно для большинства реально существующих выходных трансформаторов ошибка не превысит 2 – 3 %, что вполне достаточно для поставленной задачи. В случае необходимости можно поправку на активное сопротивление внести, учитывая, что Lcorret=Ract/(2*3,14*50 ), где Ract – замеренная величина активного сопротивления обмотки, и Lfact=L – Lcorrect, где L -показания измерителя.
Также, для повышения точности измерений первички двухтактных трансформаторов ( или любых индуктивностей без немагнитного зазора ) желательно прибор включать в сеть через стабилизатор напряжения, или, хотя-бы через ЛАТР. Для измерения дросселей и индуктивности первички однотактных трансформаторов в этом необходимости нет. Например, я провел пробный замер индуктивности первичной обмотки трансформатора TW60SE, так вот при изменении сетевого напряжения ( я пользовался ЛАТРом ) от 200 до 237 вольт ( 18 % ) расхождения в показании измерителя составило менее 3 %.
