Многим лампа 2А3 ( как, впрочем и 300В ) кажется некоей недостижимой высотой, причем не только по цене, но по сложности ее “приготовления”. Вроде бы это триод, с довольно низким внутренним сопротивлением, и реализавция усилителя на нем не должна быть сложной. Однако на самом деле, несмотря на то, что любителей сделавших усилители на этой или схожих с ней лампах (6С4С, например ) немало, мало кто из них может похвастаться хорошим результатом – обычно оказывается, что звук ожидался все-таки немного более живой и интересный…. но…. всегда получается нечто, хотя и красивое внешне и детально и живенько звучащее, но, как говорил А.И Райкин, “… чево-то не хватает… “. А не хватает обычно басов и натуральности звучания ( кроме, разве что верхнего регистра ). И начинаются поиски узкого места. Каждый пытается решить эту проблемку по-своему – или ставит навороченные драйвера и перетыкает в них лампы, кто-то мотает совершенно неуместные по габаритам выходные трансформаторы, а кто и вовсе вспоминает про Сакуму и начинает ставить еще и межкаскадные ( и входные ! ) трансформаторы….. в результате – звук хотя и несколько улучшается, но даже 3.5 ваттный усилитель на 2А3 ( не говоря уже о более мощных лампах ) становится больше похож на отвес башенного крана, а инвестиции просто зашкаливают. Где выход ?
Автор этих строк тоже не избежал долгого сидения в канифольном дыму в попытках сделать хороший усилитель на 2А3 и 300В. Чего я только не перепробовал, но результат был всегда несколько удручающим. Единственный более-менее нормально звучащий усилитель на 2А3 с 6Э5П в драйвере, который был “удостоен” оформления в корпусе в конечном итоге был тоже разобран….. Усилитель на 300В я тоже пытался сделать. И с межкаскадным трансформатором, и без. Тоже разобрал как безнадежно скучно звучащий. ГМ-70 – тоже сделал на ней однотакт – и – тоже разобрал. Причина – та же. Отсюда вопрос – неужели скучный одноклеточный звук – это удел прямонакалов ?
Однако все не так плохо. Последние два года я с большим интересом занимался темой раскачки триодов по катоду ( схемы с общей сеткой ) – на моем блоге есть много различных статей на эту тему и схем. Например, у меня есть в активе уже три законченных усилителя на прямонакальных лампах и звучат они просто великолепно. Это каскодные схемы, где прямонакальная лампа находится на верхнем этаже и работает в режиме с общей сеткой.
“Черный Дрозд” http://klimanski.com/2015/08/ на лампе 2А3-40;
“Герой” http://klimanski.com/2016/01/ на старой американской лампочке нр 45
И первый “блин” – на 2А3 – http://klimanski.com/2015/02/ – слушаю его больше года, почти каждый день – не надоедает. Слушал его и мой друг – тоже захотел такой же. Это каскодный усилитель, в которм 2А3 качаем не по сетке, как это пытаются делать все, а….. по катоду. Это и есть мой рецепт как надо готовить прямонакалы. И тогда – о чудо ! Не нужны мегатонные выходники, межкаскадники, входные трансформаторы и анодные либо сеточные дроссели и прочие чрезвычайно дорогие детали. Всего-то три лампочки – 6Э5П и 2А3, кенотрон, и несложная обвязка из копеечных деталей. Самую дорогую деталь – выходной трансформатор – можно намотать самому, можно купить в интернете за очень доступные деньги. Этот усилитель описан мной в одной из недавних статей. Того расчетного габарита, который дает любая программа расчета выходного трансформатора вполне хватает и не нужно ничего сверх этого. Например, для 2А3 в триоде расчет дает сечение выходного трансформатора 7 квадратных сантиметров и минимальную индуктивность первички – 5 Генри. Для 300В – это 12 квадратов и те же 5 генри соответственно. И нет необходимости эти цифры превышать.
Однако, скажете вы – все эти схемы – это каскоды, которые, как известно, являются эквивалентом пентода. А как быть с триодами ? Был такой момент в прошлом, когда я полностью потерял интерес к триодам в выходном каскаде и этой темой не занимался. Но успешное применение схемы с общей сеткой для каскачки маломощных ламп при помощи эмиттерного повторителя на маленьком германиевом транзисторе в катоде привело меня к мысли – а не попробовать ли тоже самое сделать в выходном каскаде ? И я собрал для начала макет усилителя на лампе 300В. Просто потому, что у меня осталась непарная лампочка после давнишних неудачно закончившихся экспериментов. Транзисторы, которые были у меня в наличии – кремниевые, потому как германиевых, которые бы выдерживали 200 вольт у меня нет ( возможно, их нет не только у меня :-)).
Приведена только принципиальная схема.
Однако она стоит того, чтобы добавить комментариев. В блоке питания немного необычно включен кенотрон – анодом на общий провод, причем дроссель тоже поставлен в цепь общего провода – читайте на эту тему тут – http://klimanski.com/2016/06/ . И самое главное – 300В качаем по катоду, причем если в случае 2А3 драйвером был стоящий на первом этаже пентод 6Э5П, то тут драйвером служит пара эмиттерных повторителей. Для раскачки всей этой пирамиды нужно примерно 50 вольт полезного сигнала, но у меня не было ничего готового, а паять было лень и я взял уже готовую плату драйвера к Dynaco ST-70 и приспособил ее. Сделал также выключатель, чтобы брать сигнал либо с инвертирующего, либо с неинвертирующего выхода платы. Слушал сначала на трехполосных колонках от Симфонии, потом попробовал на концертных RCF ART325. Более детально в описание схемы вдаваться не буду, потому что было важно испытать принцип работы и звук. А в общем – звук весьма и весьма порадовал. Наконец я услышал бас и “мясо” у 300В, причем даже на Симфонии ! При классической раскачке по сетке такого не получалось у меня никогда. Ни с каким драйвером и ни с каким трансформатором. И это притом, что макет-то был собран в общем-то из подручных деталей – транзисторы, например, поставлены те, что были в коробочках – по идее их нужно бы тщательно выбрать по параметрам.
Воодушевленный успехом, я собрал немного более тщательный макетик ( правда, при тех же транзисторах ) , в качестве драйвера взяв 4П1Л, включенную в пентодном режиме, за основу для проектирования драйвера я взял материалы своего коллеги по цеху из Владивостока http://easytubeamp.com/%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB/
А вот и моя схема
Максимальная синусоидальная мощность в 9 ватт на нагрузке в 8 Ом получается очень легко и без резкого клиппинга, при этом на вход надо подать всего 1.6 вольта. Полоса пропускания при 1 ватте на выходе – от 15 Гц до 25 КГц ( -3 дБ ) – это с выходником Лундал LL1620 с сечением всего около 8 кв.см. Первый каскад усиливает сигнал в 33 раза, а каскад на транзисторах и 300В – в почти 4 раза. Может показаться, что эта цифра сильно завышена, потому что мю 300 В равно 4.2, а коэффициент передачи эмиттерных повторителей всегда меньше единицы ( к тому же усиление снижает небольшая местная ООС в виде резистора R10 ), но не забываем, что усиление по напряжению для каскада с общей сеткой равно не Кус=мю*Ra/(Ra+Ri), как для каскада с общим катодом, а Кус=(мю+1)*Ra/(Ra+Ri), то есть каскад с общей сеткой работает несколько более эффективно. Это облегчает работу драйвера, так как для раскачки нужно подать меньшее напряжение, чем это было бы нужно для классического варианта раскачки 300В. Транзисторы напряжения не усиливают, но усиливают ток.
И что самое интересное – хотя схема конечно же имеет свой звуковой почерк, не 100% похожий на раскачку по сетке, однако транзисторов в нем в явном виде не слышно. По крайней мере, характерного для полупроводников “песочка” и плохой передачи тихих мест на ВЧ – нет. Читателям однако не советую пока собирать именно эту схему – потому что спектр гармоник мне не очень нравится и драйвер на 4П1Л нужно подправить.
Ну вот, выходные заканчиваются. За эти два дня удалось сделать немало ! Завтра утром в церковь и в понедельник – снова трудовые будни. Продолжение будет позднее, уже в виде законченного усилителя на 300В, я очень надеюсь, что наконец-то ключик к разгадке приготовления прямонакалов найден ! После 300В берусь за ГМ-70.
Дополнено 27 сентября 2017 года. Добавлен к макету тумблер, которым можно мгновенно переключить 300В в классический режим управления по сетке при том же драйвере. Тогда сравнение становится более корректным. Что-ж, разница не в пользу классического варианта, особенно это было хорошо слышно на старых добрых колонках Technics 660. С управлением по первой сетке тяжелые жанры звучат как-то неубедительно, плосковато, что-ли, особенно разница ощущается в нижнем регистре.
Такое включение триода я называю “триод в пентоде” – как бы парадоксально, но суть дела отражает правильно – заземленная сетки триода служит своего рода экраном, который предотвращает возникновение местной ООС за счет влияния изменяющегося потенциала анода и это по живости делает звучание триода приближенным к пентодному, но с небольшой третьей гармоникой.
