Мои конструкции ламповых усилителей

Почему-то захотелось свести в одну статью все сделанные мной за последние 8 лет ламповые усилители, причем сюда попали только законченные конструкции – недоделанные шасси и макеты не в счет.   Первыми идут свежие работы, под картинками URL публикации с описанием конструкции.

Некоторые конструкции хотя просуществовали некторое время, тем не менее впоследствии были разобраны. Такова, например судьба моего первого усилителя, он был на 6С33С ( там были еще 6Г7 и 6Н8С ), к сожалению от него не осталось даже фото. Также не осталось картинки моего усилителя на ГУ-50, и пока нет фото двухтакта на 1П33С.  Так что в сумме получается 19 аппаратов за 10 лет, и из них только три двухтакта. Как видите звук однотактов мне нравится больше :-)).

Хочу поблагодарить всех, кто мне помогал – форумчан diyaudio.ru ( а я там кажется с 2012 года ), а также тех, кто помогал не столько советом и делом,  а просто вдохновлял идти дальше – даже тогда, когда было трудно и ничего не получалось – таким человеком для меня все эти годы была и продолжает быть моя жена Людмила.

.

.

*******************************************************************************************************

Однотактный каскодный 6Э5П – 4П1Л ( 45 )

Собратья по форуму www.diyaudio.ru сподвигли меня изготовить народный вариант моего каскода http://klimanski.com/?p=4147 , чтобы в схеме не было дорогостоящих и дефицитных деталей,  хотя усилитель из приведенной ссылки на мой взгляд уже достаточно прост чтобы его мог сделать каждый кто умеет держать в руках паяльник.  Этот усилитель  обладает очень хорошим звучанием – его и сейчас держу у себя дома и слушаю почти каждый вечер,  непереставая удивляться красотой музыкальных образов. Но всегда хочется что-то улучшить поэтому снова взялся за работу.

Что поставить на второй этаж ? Из советских высоколинейных ламп мне вспомнилась 4П1Л – ее еще относительно несложно найти, и из такого каскода можно получить до 4 ватт выходной мощности – что для народного варианта вполне достаточно. То, что на втором этаже должна быть лампа с высокой линейностью – это я уже понял в предварительных экспериментах. Не стОит пробовать 6П3С, 6П6С, 6П14П и прочие выходные лампы косвенного накала – вторая гармоника получится просто огромная.

Из кандидатов на второй этаж дабы сделать усилитель двухламповым без предварительного каскада остались только лампы с высокой крутизной и низким внутренним сопротивлением  6Э5П и 6Э6П.   6Э6П в предварительных опытах пришлось исключить по причине плохого тембрального баланса – она чрезмерно подчеркивает середину и верха – то есть дают подъем там,   где как правило и так уже имеется максимум отдачи широкополосных громкоговорителей.

Чтобы самому не делать и заказывать корпус, в качестве “донора” решил заказать  на е-Вае готовый  кит.  Вот он выглядит так ( фото с е-Вая )

s-l500

На всякий случай  схема оригинального изделия

china_6p3s_6n1p

Пришлось только заменить панельки по 4П1Л ( вместо 6П3С ) и просверлить дополнительное отверстие для 6Э5П – ведь нужно две лампы.   Пока накал 4П1Л питается от отдельных аккумуляторов,  хотя планирую сделать отдельный БП 2х2.5 Вольта.

Теперь схема – топология – моя ” классическая” – каскод с пентодом внизу и прямонакальной лампе на втором этаже. Пригодились почти все детали из китайского комплекта, добавил только по паре транзисторов КТ854А и стабилитронов на 180 Вольт.

cascode_4d0bf1d0bb_6d18d5d0bf_china2

И блок питания – он сделан тоже с частичным использованием тех же деталей – анодная обмотка два по 300 В включена таким образом, что получается два питания – 600 Вольт для питания анодных цепей и 360 Вольт для питания сеток – первой сетки 4П1Л и второй сетки 6Э5П. Сетевой трансформатор, дроссель, кенотрон использованы те же что и в ките.

psu_6e5p_4p1l

В покое ток анода получается около 40 мА, ток второй сетки 6Э5П – 8 мА, ток через КТ854А – 8 мА.

Схема выдает около 3.5 Ватта выходной мощности если Кг 5% и 4 ватта если 10 %.  До трех ватт доминирует вторая гармоника и остальные образуют ниспадающий гармонический ряд, далее доминирует третья.   АЧХ усилителя при 1 Вт на выходе на 8 Ом активной нагрузки.

d0b0d187d185

А раз я купил два набора, второй собрал для сравнения по китайской схеме на 6П3С, только заменив совсем уж отстойно звучащую  6Н1П на ЕСС85.  Результат сравнения оригинала и каскода по звуку – ну никаго сравнения ! Оригинал проигрывает по тональному балансу ( верха просто смазаны  ) и по яркости образов, и по воспроизведению баса.  Как пример – это “Жарптица” Стравинского  –  у каскода удары литавров и барабана в конце произведения настолько натуральны, что такое ощущение, что ты находишься в зале. Тоже могу сказать и про “тарелочки” – они очень естественны  у каскода.   Если на тяжелах жанрах заметна только некоторая “серость” и невыразительность оригинала, то классике и джазе, особенно на вокале –  каскод вне всякой конкуренции !   А главное достоинство каскода – это, как всегда я уже отмечал – это непревзойденная “музыкальность”  – объемность образов даже в моно, четкое разделение музыкальных инструментов и натуральная подача эмоциональной части прослушиваемого материала.  Акустикой служил щит на 4А32 + Висатон AL130.  Источник – СД плейер Филипс  + мой самодельный ЦАП.  Еще раз хочу посетовать – что с каждой новой ступенькой повышения качества усилителей мне приходить все сокращать и сокращать свою коллекцию СД-дисков – большая их часть записана просто ужасно. На этом фоне снова приятно удивили тест-диски от Профетмастера.

Вот как выглядит мой маленький,  пока еще не до конца доделанный “герой” ( пока нет разъемов для питания накала 4П1Л и нет регулятора баланса )

 

img_7176

Дополнено 29 Ноября 2015 года.

К сожалению, надо признать, что 4П1Л здесь была перегружена. Хотя это очень хорошая лампа, но в данном варианте ей трудно справиться с задачей. Анодное напряжение снизить нет возможности, снижение тока анода приведет к падению и так уже небольшой мощности.

Поэтому я попробовал ее заменить.   Хороша на ее месте была старая добрая 71А, но она как и 4П1Л слабовата по мощности. А вот 45-я лампочка подошла как нельзя лучше. Заменил панельку и немного переделал схему.  БП тот же.

d0bad0b0d181d0bad0bed0b4_6d18d5d0bf_45

Как видно, из цепи питания второй сетки параллельный стаб на КТ854А удален. По двум причинам. Первая – параллельный стаб неслабо подгружал БП и из-за этого сильно грелся сетевой трансформатор. Вторая причина – соединения отрицательного вывода стабилизатора на катод создавало ООС, которая хотя и снижала уровень второй гармоники, однако это приводило к выпиранию третьей, что звука в общем не украшает.

АЧХ усилителя получилась неплохая – от 25 Гц до 38 КГц по уровню -3дБ, а если считать по уровню -5дБ, то верхняя граница простирается аж до 75 КГц !   Для усилителя собранного из дешевых китайских деталей – очень даже неплохо ! Максимальная мощность 3 Ватта при Кг 10 %, Гармоники образуют ниспадающий ряд.

achh_1w

fft_spectra_3w

Воспроизведение баса  – очень уверенное, вот картинка сигнала 10 Гц – никаких заметных искажений:

10_hz_1w

Накал 45 лампочки запитал от двух 4 АЧ 12 В аккумуляторов, через небольшой степ-даун блок.

d0b0d0bad0bad183d0bcd183d0bbd18fd182d0bed180

step_down_pcb

Аккумулятора хватает на один день работы усилителя.  Установленное напряжение блоки держат очень стабильно, ток покоя без нагрузки очень маленький – всего 3 мА.  Помех никаких, но на всякий случай на выводы катодов 45 поставил 100 мкф блокирующий электролит.

Около сетевого трансформатора установлены два реле на 2.5 вольта срабатывания,  нормально разомкнутые контакты которых соединены последовательно с сетевым выключаталем и предотвращают подачу сетевого напряжения на усилитель в случае отстуствия накального напряжения хотябы на одной из  45-х ламп.

В результате прослушивания – характер пения усилителя в сравнении с вариантом на 4П1Л стал даже лучше, особенно на классике, джазе и других легких жанрах.  Звучание очень комфортное,  гармоничное и натуральное – усилителя как бы вообще нет.   С хардроком и всем что потяжелее немного менее уверенно, но в общем тоже неплохо, особенно удивил мощный бас, которого от такого малютки и ожидать даже не приходилось.  Прослушивание было со щитом 2А12 + Висатон AL130 с последовательным фильтром настроенным на частоту раздела 700 Гц.  Прослушиваемый материал – СД диски – сонаты И.С. Баха для флейты (  Maxence Larrieu, Rafael Puyana,  Philips 1994 ) и  Pink Floyd Division Bell ( оригинал и ремэйк ).

В заключение – фото законченного усилителя с БП накала.  Проект закончен,  “Герой” ( так я назвал этот усилитель ) подарен моему другу Игорю – ему большое спасибо за участие в проекте.

d0b3d0b5d180d0bed0b9

______________________________________________________________________________________

О слуховом восприятии человека

Мы нечасто  задумываемся над вопросом – а как мы слышим или воспринимаем звуки ? Ответ на этот вопрос вроде бы очевидный – что такое звук мы знаем, а слышим ухом. Но если углубиться в тему, то окажется можно найти много для всех нас неожиданного. Другой вопрос – для чего это  нужно – углубление в вопросы восприятия человеком звука ? Лично для меня, который уже построил немало усилителей звука и собираюсь построить еще и еще, этот вопрос весьма интересен, и я думаю он будет интересен также и для многих читателей моего блога, которые занимаются аудиотехникой.

Наука, которая занимается изучением вопроса восприятия звука человеком называется психоакустика. Это молодая наука, она появилась сравнительно недавно, и поэтому мы о ней так мало знаем – часто приходится сталкиваться с тем, что многие даже очень именитые а аудиотехнике люди не знают о б этой науке ничего. Но согласитесь, создавать приборы для обработки и усиления звука, где главным потребителем и судьей является наше ухо – и не учитывать особенностей слухового восприятия –  мягко говоря – не совсем корректно.  И некорректно это именно с научной точки зрения.

Из доступной литературы на эту тему считаю очень информативной познавательной  книгу И.А.Алдошиной “Основы психоакустики”.

http://www.keklab.ru/buf/ai/psychoacoustics.pdf

Приведу цитату из этой книги:

“…..В конце 20 века именно психоакустика вышла на первый план. ……   В настоящее время достигнут принципиальный прогресс в том, как надо делать аппаратуру записи, передачи и воспроизведения звука. Однако конечным судьей этого процесса остается слуховая система, а принципы распознавания ею слухового образа еще до конца не изучены. Именно поэтому на эту науку сейчас обращены основное внимание и средства……”

и далее:

“…..Основные задачи психоакустики – понять, как слуховая система расшифровывает звуковой образ, установить основные соответствия между физическими стимулами и слуховыми ощущениями, и выявить, какие именно параметры звукового сигнала являются наиболее значимыми для передачи семантической (смысловой) и  эстетической (эмоциональной) информации. Это принципиально важно как для дальнейшего развития аудиотехники, так и для музыкального искусства в целом (исполнительского творчества, совершенствования музыкальных инструментов, развития компьютерного музыкального синтеза и т.д.) и особенно для звукорежиссеров, поскольку понимание процессов формирования субъективного “слухового пространства” является необходимой базой их творчества….”

Известно, что любой источник звука характеризуется некоторыми физическими параметрами, как интенсивность, частота, фаза и пр.   Однако наше ухо воспринимает, например, громкость и частоту пропорционально логарифму исходной физической величины – то есть нелинейно. Об этой особенности восприятия звука знают почти все. Но о нелинейности нашего уха в отношении других параметров звука уже известно далеко не всем, и об этом я бы хотел поговорить подробнее.

Как наше ухо определяет тон ? Для этого полезно посмотреть, как наше ухо устроено.

d183d185d0be

Уже поверхностного взгляда на картинку достаточно, чтобы понять, что ухо имеет очень сложное устройство. И самым на мой взгляд интересным является особенность уха определять высоту тона ( частоту как физический параметр ). Начнем с того, что чувствительность уха к разным частотам далеко неодинакова, то есть амплитудно-частотная характеристика уха неравномерна, причем эта неравномерность неодинакова на  различных уровнях громкости – чем тише звук, тем относительно хуже мы слышим низкочастоный тон. Ниже приведены кривые равной громкостия для звуков различных частот

krivye_ravnoi_gromkosti

и чувствительность уха максимальна при 2 – 3 КГц.

И теперь самое интересное – как ухо определяет ( различает)  звук по тональности – то есть по частоте ? Существует несколько теорий, однако все они сходятся в одном – процесс восприятия звуков тоже нелинеен ! Наиболее характерен такой пример –  Еще в 1714 году знаменитый скрипач Тартини заметил и описал странное явление: когда на скрипке громко проигрываются две ноты, иногда можно отчетливо слышать третий тон, которого не было у исполнителя.  Такие же дополнительные тоны можно услышать на звуках флейты при двухголосном звучании. Эти дополнительные “фантомные” тоны возникают непосредственно в слуховой системе и являются следствием ее нелинейности.

Экспериментальной  психоакустикой установлено, что  если например подать тон Fo, скажем 1 КГц без гармоник, потом добавить  к ней до 20 % убывающих по интенсивности  гармоник до ( условно ) 10-й, то испытуемые не смогут найти отличий и в обоих случаях уверенно определят тон как 1 КГц  – без призвуков ! И теперь – самое интересное !   Если из гармонического ряда во втором эксперименте вырезать основную гармонику – 1 КГц и оставить только “хвост” гармоник, то ….. внимание ! …… испытуемые все равно безошибочно определят тон как 1 КГц !!!  Этот последний эксперимент подтверждает известный из теории восприятия ухом тона звука факт, что любой звук, попадающий в ушную раковину в процессе его обработки рождает в ухе вторичный спектр гармоник ( которые отсутствуют в первичном сигнале ) но именно по этому спектру, как по своего рода шаблону головной мозг в дальнейшем идентифицирует исходный звуковой сигнал как определенный тон ( частоту ) Fo.

Теперь еще один интересный факт из психоакустики – маскировка. Установлено, что звуки более низкого тона эффективно маскируют более высокие тона, и для того, чтобы их( более высокие тона )  различить, уже требуется подать более интенсивный сигнал.   Обратного явления не наблюдается – низкие тона более высокими замаскировать нельзя.

d0bcd0b0d181d0bad0b8d180d0bed0b2d0bad0b0

Теперь вернемся к аудиоусилителям. после всего, что мы тут прочитали выше хочется задать вопрос – а хорошо ли это, если усилитель имеет нулевой ( в идеале ) коэффициент гармоник ?  Наверно да, это неплохо скажете вы – он не вносит в звук искажений.  Однако вам придется признать, что если реальный усилитель все-таки имеет   некоторый Кг ( а он, к сожалению, всегда имеет некоторый Кг ) ,  и спектр его гармоник будет примерно совпадать с возникающим в ухе при “обработке” спектром о котором говорилось выше, то слушатель этого НИКАК не сможет заметить.   Более того, эффект маскировки, создаваемый этими гармониками будет даже создавать более комфортное звучание, потому что этот, казалось бы излишний в усилителе “хвост” низших гармоник будет эффективно маскировать пусть в небольшом количестве имеющиеся в любом ( особенно полупроводниковом ) усилителе, но в чистом виде режущие ухо высшие гармоники.

Поэтому я для себя давно уже принял за правило – при конструировании усилителя все-таки надо учитывать реалии нашего слухового восприятия – иначе наша работа будет похожа на Сизифов труд.

********************************************************************************************************

Однотакт на ГУ-48

Если погуглить эту тему, то окажется, что есть довольно много реализаций  ( вот пример )

аудиоусилителей на этой лампе, которая в принципе предназначена для выходных каскадов ВЧ передатчиков. Ее западный аналог ( вернее, прообраз ) – 833А.

d0b3d183_48_d181d0bfd0b5d186d0b8d184d0b8d0bad0b0d186d0b8d18f1

Если обобщить доступные данные по этой лампе, то получатся примерно такие характеристики

– внутреннее сопротивление Ri – 4 KОм

– коэффициент усиления  ( мю ) – 35

– крутизна характеристики – 8.75 ма/В

– напряжение накала – 10 В

– ток накала – 10 А

– максимальная рассеиваемая мощность на аноде – 400 Вт

Вот ее ( точнее, 833А ) ВАХи

d0b2d0b0d185_833d0b02

Как видно, лампочка эта правая и чтобы ее эффективно использовать без токов сетки, нужны очень высокие анодные напряжения.  Поэтому практически все мне встречавшиеся схемы используют эту лампу с пониженным анодным напряжением с токами сетки. Скажем, тогда это как бы  получится таже Г-811, только намного более мощная, с несколько  меньшим ( в 4.5 раза ) мю, но и в 7 раз меньшим внутренним сопротивлением – что в общем дает надежду на возможность намотать выходной трансформатор. Но при одном условии – не будем гнаться за максмальной выходной мощностью.

Мне когда-то друг моего брата Саши ( Володя Нилов, поклон ему ! ) подарил одну ГУ-48, которая уже лет так 7 – 8 украшала интерьер моей мастерской.  Вот наконец  протер с нее пыль и решил прогреть  просто сумашедший накал ( в максимуме аж 10 ампер,  но для начала лампу решил не мучать )  и заодно посмотреть на соответсвие ВАХам.  Собрал вот такую схемку

power_source_6c10p

Как видим, в ней из трансформаторов пока –  только накальный 50 вт торик для выпрямителей 6Ц10П. Для питания накала ГУ-48  взял импульсный блок питания с тоже импульсным понижающим блоком.

12v_20a_source

На первых порах, пока токи анода оочень далеки от пиковых 3 – 4 ампер, которые может по спецификации выдавать эта лампа,  я снизил накал до 6.3 вольт, ток при этом составил 7 ампер.  Величина переменной составляющей на накале ( катоде ) ГУ-48 составила всего 1,6 мВ ( !! ) и это без всяких сглаживающих конденсаторов и фильтров.  Приятная неожиданность.  А ток анода получился 65 милиампер при нулевом смещении на сетке – в общем,  пока все по прописи.

Продолжение будет 🙂 , но чуть по-позже.

,

_______________________________________________________________________________________

О Форексе

Какими способами  только я не пробовал зарабатывать деньги ! Бывал в том числе и на форексе, бывал и на фьючерсном рынке.  А к  написанию этой статьи меня подвигла  старая публикация, на которую я наткнулся в инете http://beriuk.blogspot.com/p/blog-page.html. Ничего особо нового для меня автор не сказал. Конечно, статеечка это немного сгущает краски, но по сути, если отбросить некоторые не совсем точные формулировки и нюансы –  она совершенно правильная и своевременная – последнее время реклама Форекса стала какой-то особо навязчивой и вездесущей. И мне хочется еще предупредить тех молодых людей, которые вдруг прочитав эту рекламу захотят обогатиться.    Как это часто бывает на самом деле – все не так просто.

Поделюсь своим опытом. Где-то в 2009 году, в разгар, можно сказать кризиса, мне стало скучно от застывшего на месте своего бизнеса ( у меня есть небольшая торговая фирма ) и тут  мне встретился мой старый знакомый из церкви Новое Поколение, назовем его условно Коля. Он тоже был в раздумиях как и я, и предложил мне заняться торговлей на бирже. Что такое фьючерсы я тогда не имел ни малейшего понятия, но Коля сказал, что у него есть знакомый сенсей ( учитель ), который нас научит.  Заплатив умеренную в общем сумму и походив на курсы каких пару месяцев, я очень увлекся этой темой, тем более некоторой суммой денег я располагал и было с чего начать. Хотя торговля через брокера на фьючерсном рынке это как бы не в тему – но потерпите, будет понятно к чему это. Вот открыли демо счет, все казалось весело и радужно. Открыл реальный счет, и через год я уже стабильно зарабатывал 2 – 3 тысячи долларов в месяц. Все бы хорошо – но…. через полтора года брокерская контора, в которой был у меня счет ( по совету того же сенсея ) обанкротилась – и весь мой депозит пропал.  Год спустя небольшую его часть удалось вернуть. Но в общем –  результат грустный, как итог –  по нулям, то есть что заработал, то у меня и отобрали.  Как говорят, не мытьем так катанием.

В одном я не послушал Колю и  сенсея.  Это Форекс. Они предупреждали  – не работайте там – Форекс – это не биржа, со всеми вытекающими отсюда следствиями.  То есть законы работы бирж на Форекс не распостраняются.   В общем, я их не послушал и  параллельно работе на фьюческах я открыл и счет на Форексе, через российскую брокерскую фирму.  К ее чести скажу, что в конце концов деньги мои они честно вернули, но вот как развивались события  – расскажу поподробнее.

Началось с того, что я  положил депозит в 10 000 долларов. Согласитесь – немало. Многие, кто подумывают открыть счет на Форексе располагают намного более скромными средствами. Вот тут и таится первая опасность. Вы наверно слышали о такой вещице как биржевой робот.  Кстати, такой же робот работает и на фьючерсной бирже. Его задачей является оптимизация работы с целью получения максимальной прибыли. Так вот – чем больше  ваш депозит, тем вы интереснее для робота как “клиент” – все ваши денежки он видит  как потенциально свои.  И как только вы сделаете ошибку зайдя в рынок  пусть согласно всем прогнозам – но с  высокой “ставкой” – считайте акула заглотила наживку и “рынок” будет идти в противовес всем прогнозам и логике в прямо противоположном направлении до тех пор, пока или вы не закроете злополучную позицию с убытками, или если вы будете продолжать упорно ждать когда же сбудутся “прогнозы” ( над написанием которых работают целые финансируемые самим же форексом редакции – назовем их “аналитики” ) ваш счет обнулится.  И если у вас на счету, скажем, только 1000 долларов ( а тем более если еще меньше ), то роботу нужно еще меньше “усилий” чтобы лишить вас денег – маленький сгенерированный роботом “рыночный всплеск”  – и вашего депозита нет. То есть к чему это я. Помните – сейчас, когда сумма спекулятивного капитала в мире превысила капитал реального сектора экономики – РЕАЛЬНОГО РЫНКА – НЕТ !!! Робот из вас может сделать любую котлету – пока не присвоит все ваши денежки – и после этого “рынок” вернется обратно и пойдет дальше уже по прогнозам, а вы останетесь в недоумении и без денег.  “Аналитики” вам с трибуны РБК или Блумберга скажут – тут был  временный всплеск из-за ….. и дальше читай по тексту любую околонаучную околорыночную белиберду с объяснениями почему случился этот “всплеск” – но вам-то уже все равно – ваши десятки тысяч уже не вернуть ! Те, кто поазартнее и не очень сообразительны, послушав “аналитиков” и сенсеев снова залезут в кубышку и в расчете на бОльшую удачу снова положат на счет – ну теперь-то мы стреляные воробьи ! Но о наивные – они не понимают, что попали в лапы тонко отлаженного механизма по “изъятию” денег из карманов богатеньких буратин. И обратите внимание – пока вы “работате” на форексе ( или на бирже, без разницы  ) – ваши денежки лежат где  ?  Правильно – на счету у брокера, и фактически пополняют ту чудовищную сумму спекулятивного капитала, который на самом деле уже работает против вас. Причем он работает против вас даже в том случае, если ваш брокер – солидная честная контора, которая живет с тех мизерных комиссионных, которые декларируются  в вашем с ними договоре.  Но раскрою вам еще один секрет – существует огромное количество так называемых “кухонь” – брокерских контор, которые и не думают жить на комиссионных – они просто откровенно,  вашими же депозитными деньгами играют на бирже против вас – с одной целью – обнулить ваш счет. Как же так – спросите вы – ведь “кухня” ничего не получит – все уйдет бирже ! А вот и нет ! “Тонкость” тут заключатся в том, что “кухня”, несмотря на то, что по всем законам брокер  обязан после открытия вами позиции – мгновенно и зеркально открыть ее на бирже –  но “кухня” этого не делает ! То есть “кухня” для вас играет роль биржи – вы-то открыли позицию и думаете, что вы в рынке ! Ха ! А “кухонька” в это время вашими же депозитными деньгами делает ставки на реальной бирже толкая цену в противоположном направлении. Представьте, у брокера есть 1000 клиентов. Поверьте, это не много, де факто их может быть на порядок больше. И у каждого 10000 долларов депозит. Итого – даже если они сами полные голодранцы, то у них есть в распоряжении на счетах клиентов в сумме как минимум 10 млн долларов ! С такой суммой можно любой рынок качнуть в любом направлении ! Ненадолго, конечно – но надолго и не надо – маленький “всплеск” – и очередного клиента уже нет, а его депозит – у “кухни” в кармане !

Так вот – я отвлекся – положив 10 000 на счет брокера, я начал свою работу на форексе ! Вначале счастью небыло предела – ( вспоминаю наперсточников ) – я пошел в плюс. Сначала 1000, потом 5000, потом 10000 ( то есть уже на счету не 10 а 20 тысяч !!! )  – мы уже с женой потирали руки на что эти денежки направить ! Я радовался – я ведь знаю рынок и могу предсказать куда он пойдет и ворота в рай открыты !

Но тут  случилась неприятность. Начался тот самый “всплеск”.  Рынок почему-то пошел не туда. Не должен был он так себя вести, но вопреки всем прогнозам и реалиям экономической ситуации вдруг все изменилось.  Я вдруг почувствовал себя тотальным неудачником. Не помогали ничего. Ни хеджирование, ни открытие альтернативных пар.  Все что я ни делал – все шло в минус ! Абсолютно все !!!  И десяти тысяч в один день не стало ! С  тоски впору повеситься. Но я то рынок знаю ! Я так думал, что знаю ! И у меня еще есть моих 10000 ! Но понятно, что неудачи продолжали преследовать меня, и…. через месяц у меня на счету осталось…. 1700 долларов.  Тут пора сделать отступление про биржевого робота и его стиль работы “с клиентами”.

Конечно, наивно предполагать, что робот занимается всеми игроками сразу. Нет. Большинство приходящих на Форекс “клиентов” спускают свои денежки сами, без посторонней помощи и робот ими не интересуется.  Конечно, я не знаю как написана программа работы робота, но примерно так – как только ты начинаешь работать эффективно и изымать у биржи ( Форекса  или “кухни” – ведь никто не запрещает обзавестись роботом и брокеру ) заметные суммы денег – ты попадаешь у робота в черный список. И говоря простым языком, робот персон из этого “черного списка” по-очереди катает на своей карусели. То есть это выражается так – у тебя идет работа, все путем, рынок предсказуемый, все приемы ( линии боллинджера и прочее совершенно бесполезное нагромождение теории )  работает прекрасно, ты в плюсах. Но вот за эти плюсы робот рано или поздно посадит тебя на свою “карусель” ! Он катает на ней всех черносписочников по очереди – сейчас наступила твоя ! Ну держись, брат ! В этот момент ты почувствуешь вдруг, что вся теория с ее индикаторами и осцилляторами вдруг перестала работать, тебе начинает казаться, что ты – полный лох, неудачник, безграмотный дебил и вообще психически неуравновешенный мнительный неврастеник. Все пойдет наперекосяк. Все !! Чтобы ты не делал, куда бы ты не заходил – в любом рынке и в любой стратегии  тебя ждет неудача. Особо азартные люди в такие моменты в надежде, что так тотально невезти не может продолжают упорствовать – и спускают весь свой депозит. А те, кто поумнее – понимают, что все, что нужно – это переждать. Робот не будет тобой заниматься если ты ничего не делаешь и тебя ссадят с карусели чтобы покатать следующего “счастливчика” из черного списка.  И потом, через какое-то время снова можешь в рынок  зайти.  Это первый способ борьбы с роботом. Но требует терпения.  Второй способ несколько сложнее. Вот я его и применил, когда очухался от нанесенного мне удара. На счету осталось 1700 баксов. Как быть ? Стратегия вкратце такова – не открывайте никаких контрактов и позиций, которые бы при САМОМ ЭКСТРЕМАЛЬНО НЕБЛАГОПРИЯТНОМ развитии событий на рынке могли бы обнулить ваш счет. Такими вариантами робот не интересуется и оставляет вас в покое. Правда, минус этой стратегии – много вы и не заработаете.  Но с использованием этой тактики я потихоньку, где-то за полгода  денежки свои у Форекса отыграл и счет закрыл.    Адью, ребята !       Вы хорошо устроились !

П.С.   Сенсеи скажут вам что все что я тут написал – вранье и так робот работать не может.   Может я тонкостей на самом деле не знаю.  Нюансы знают только те, кто работает на “кухне”.  Я изучил вопрос с другой стороны – со стороны практика. И в принципе дело обстоит именно так.   А сенсеи и “аналитики” – это люди ангажированные.     Кому хотите, тому и верьте.

.

.

******************************************************************************************************