Very good, very nice !

Это мои размышления по поводу последних событий.  Двойственное чувство, поэтому публикация эта не будет выглядеть цельной, я постарался посмотреть на вещи непредвзято с разных точек зрения.

Грустно видеть, как развиваются события на Украине. Ничего нового власть имущие не придумали. Никакой изобретательности. Поэтому могу не хуже ванги предсказать, что будет дальше. Пакт Молотова-Риббентропа уже вытащили и  обсасывают со смаком.  Такое ощущение, что этот пакт подписал только Молотов, а Риббентроп тут вроде как и ни причем….   А дальше будет примерно так

– отыщут какую-то часть Российской земли которая якобы когда-то пренадлежала Украине ( скорее всего это будет Крым ) и выставят России территориальные претензии;

– посчитают убытки от “оккупации” Россией Украины и выставят счет России;

– коллаборационистов СС объявят борцами за независимость, сделают праздник и на нем новые герои будут маршировать в форме СС; они получат от правительства пожизненные льготы и дотации;

– посчитают, сколько украинцев было репрессировано Сталиным в Западной Украине  и семьи репрессированных станут героями, достойными госудраственных компенсаций и дотаций;

– день победы 9 мая предложат упразднить и русских объявят “оккупантами”;

– украинский язык объявят единственным государственным и заставят на нем говорить всех, а кто не сможет ( или не захочет ) сдать экзамен на знание государственного языка, не дадут паспорт Гражданина;

– чтобы устроиться на работу, надо будет иметь госсертификат о знании государственного языка;

– все проблемы внутри страны ( коррупция, наркомания, отсутствие денег в казне, эпидемии и т.д и т.п  ВСЕГДА будут всегда списываться на руку Москвы, а все достижения – это помощь енотов;

– будет объявлено о выдаче фондов “Евроденег”  разделом которых с огромным увлечением и займется нищая страна вместо того, чтобы строить новую жизнь. А тем временем, енотами втихую будет  разделены уже ничего не стоящие земли фабрики и прочее намного более ценное имущество уцелевшее после войны и 24-х лет “хозяйствования” своих лидеров типа Тимошенко

– новости в стране будут вточности напоминать советское время, но обратнонаправленно  – сначала об успехах народного хозяйства ( которых на самом деле нет ), потом кусок дерьма в сторону России, и в заключение о погоде;

– по улицам будут маршировать цветистые колонны  пед$$$растов и вежливые еноты будут напоминать вам о вашей отсталости и нецивилизованности;

– в стране начнется строительный бум. Но не оттого что будут строиться фабрики и заводы. А оттого, что откроется много иностранных фирм, и они вместе с местными шмуклерами устроят гонку по ремонту и перепродаже жилья с накручиваением цен. Поскольку НВП (Национальный валовый продукт ) считается в ценах, а не в натуральном выражении, это приведет к просто сногсшибательно радужным цифрам в отчетах о темпах развития народного хозяйства.

– появится масса забугорных нефтяных фирм, которые скупят самые лучшие участки земли и понаоткрывают сети своих колонок с магазинами, которые будут  по отчетам “убыточными”, потому что вся прибыль через оффшоры уйдет хозяевам.

–  как грибы после дождя начнут расти сети западных супермаркетов, которые, как и бензоколонки будут “убыточными”; поскольку принципом их работы будет “все уже украдено до нас” периодически будут обваливаться крыши этих супермаркетов ( как это было недавно в Риге ) но это не будет иметь никаких последствий для власть имущих – просто откупятся.

– все заводы и фабрики, сельское и любое другое местное хозяйство будет если не мытьем то катанием уничтожено, под предлогом несоотвествия евростандартам, убыточности, неэффективности, и особенно если кто-то заподозрит это предприятие или хозяев ( а заподозрит обязательно даже там где этого нет )  в преступной связи с Россией;  а если вдруг привязаться будет некчему – просто придет тупая  указивка из Брюсселя – закрыть и дадут верхушке какую-нибудь смешную компенсацию.

– вас будут кормить сладкими песнями о свободе и независимости, и появится много интернет-отзывов “народа” о том, что мы лучше будем босые и голые, но независимые. Но дело в том, что независимость вашу под эти сладкие песни еноты съедят, сначала включив в состав Европы, а потом и запустив у вас свои деньги. Когда настанет время ходить голыми и босыми ( а оно настанет, поверьте ) обнажаться на самом деле никто не захочет, и по причине отсутствия рабочих мест, люди из страны массово будут уезжать на заработки в центральную Европу.

– По причине роста дороговизны ( цены у вас станут европейскими уже через год, а зарплаты – европейскими не будут НИКОГДА, разве что у правительства ) и ликвидации бесплатной медицины и образования, рожать, растить и давать образование детям станет ооочень дорогим удовольствием и  упадет рождаемость, что вкупе с упомянутой пунктом выше массовой эмиграцией приведет к дальнейшим социальным проблемам – сокращением  и старением населения, и как следствие – снижениям поступлений в бюджет. По этой причине сильно вырастут налоги и  повышена планка выхода на пенсию – до 62 – 65 лет. Короче – на пенсию пойдет тот, кто доживет.

Вы думаете в самом деле  я такой вот мрачный пророк ? Нет…. Просто это все УЖЕ случилось в Латвии. А значит так будет и на Украине.  Не верите мне ?  Почитайте о грустном опыте греков  http://elpiadis.com/shou-volanda.html.  Они стали частью Европы еще раньше нас.

Но нельзя быть только таким негативным.  Давайте теперь посмотрим на все это с другой точки зрения.  Будут и очень позитивные моменты.  Один из них – все научатся улыбаться и быть вежливыми. Как американцы. Very good, very nice.  Как дела ? Very good, very nice. Нету денег ? Very good, very nice. Нет работы ? Very good, very nice. Поуши в кредитах – долгах ? Very good, very nice. Дети в школе пробуют наркотики ? Very good, very nice.  Однополые браки ? Very good, very nice. Всегда улыбаемся и всегда позитивны.  Так легче выжить.   Может быть если бы в России и на Украине тоже научились этой волшебной медитации,  так и там жизь стала бы такой же красивой ? Или  может быть даже  еще красивее ?

Итак – веруем в Господа и повторяем “Very good, very nice….. ” А что – давайте попробуем ?  Все очень здорово и очень красиво !!!  Я тут не могу не  вспомнить Апостола Павла –

“…Всегда радуйтесь !” 1-е Фессалоникийцам, 5.16.

“..Радуйтесь всегда в Господе. Еще говорю – радуйтесь …” Филиппийцам, 4.4.

все это – еще одно доказательство того, что объективной реальности нет – есть только наше к ней, к этой реальности, отношение.  И будет лучше, если оно позитивное.   Поэтому – обратите внимание – как ни крути, жизнь в Европе все-таки выглядит несколько привлекательнее чем в России. По крайней мере внешне. А чем наполнить свою жизнь – подумаем сами.

Помните –  истории вспять не повернешь, и,  чтобы ни случилось,  все дружно повторяем  –  Very good, very nice !  И это лучше, чем браться за оружие.

*****************************************************************************************************************

Еще о токовом управлении лампами

В продолжение разговора о токовой составляющей звукового сигнала, начатого в предыдущих публикациях ( о каскадах с общей сеткой – все началось отсюда  http://klimanski.com/?p=3778 ),  хочу немного порассуждать и о каскаде с общим катодом ( ОК ).  В качестве отправной точки приведу отрывок из книги А.Н. Бонч-Бруевича ” Применение электронных ламп в экспериментальной физике”, М., 1956. Схема, на которую ссылается автор:

3

2

1

Очень интересный график на рис.1.64 получился.  Отчасти он содержит вполне очевидную и хорошо известную любому конструктору ламповой техники информацию о наличии оптимума на кривой зависимости мощности на нагрузки от отношения Ra к Ri. Но вот лично для меня больше всего показалась интересной кривая зависимости коэффициента усиления по току от того же соотношения Ra/Ri.  График однозначно говорит о том, то для того, чтобы лампа включенная по схеме ОК наиболее эффективно усиливала входной токовый сигнал, она должна иметь минимальное значение Ra/Ri и максимально возможный мю.  Для триода выполнение этих условий не представляется практически реализуемой задачей, потому что тогда мы получим каскад с очень низким коэффициентом усиления по напряжению и низкой максимальной амплитудой выходного сигнала ( в случае активной нагрузки ). А вот если эта лампа – пентод, то все становится на свои места. Вот отсюда мы уже можем сказать, что мы как бы имеем косвенное доказательство правильности гипотезы важности токового управления лампой – многие кто сравнивал звучание фонокоректоров на триоде и пентоде на входе всегда отдадут предпочтение пентоду. Да и выходные каскады на пентоде часто многими ( и мной, кстати – тоже ! ) оцениваюся более высоко, однако объяснения этому или не дают, или говорят о некоей радующей ухо  “пентодности”. А тут есть простое и научное объяснение что и почему.

Теперь давайте сформулируем, какие практические шаги мы можем предпринять  исходя из обсуждаемой гипотезы. То есть, чтобы усилитель напряжения на лампе с ОК сделать одновременно и усилителем тока нужно:

– выбирать лампы с высоким мю, то есть предпочтительно пентоды

– анодную нагрузку Ra выбранной лампы делать минимальной, чтобы минимизировать отношение Ra/Ri

– сеточный резистор утечки ставить максимально возможно большим, чтобы избежать детектирования токовой составляющей на нем.

Говоря о пентодах в выходных каскадах многие ссылаются на его высокое выходное сопротивление, которое благоприятно для снижения ИМД акустики, но все-таки и тут можно предположить, что отчасти токовое управление пентодом по входу тоже может играть определенную положительную роль.  Еще один аргумент в пользу моей гипотезы- введение небольшой ООС в пентодный выходной каскад приводит к очень заметному снижению выходного сопротивления усилителя, приближая его по этому параметру  к триодному,  хотя характерный для пентода звуковой почерк при этом практически не изменяется и не становится триодным. От введения ООС  происходит также и снижение Ri пентода, а это, в свою очередь, ведет к некоторому росту соотношения Ra/Ri. А поскольку по переменному току нагрузка и внутреннее сопротиваление выходного каскада включены параллельно,  снижение Ri от введения ООС в пентодном выходном каскаде ( в практически разумных пределах ) никогда не приведет к снижению соотношения Ra/Ri до уровня триодного каскада, для которого альфа в реальных конструкциях всегда  больше трех.

Напомню, что это лишь гипотеза, требующая еще доказательств и постановки научных экспериментов.

***************************************************************************************************************************

е-Бэйско-китайское чудо. Fake LM338 PSU

Недавно получил по почте из Китая вот такой красивый блок питания на LM338

LM338K-In-DC-or-AC-6V-30V-Out-DC-4-5V-28V-5A-Converter

Купил я его на у-Вае у китаезки с ником Member ID giorgio11185 (Red shooting star icon for Feedback score between 100,000 to 499,999) который каким-то образом исказился получить более чем 127 тысяч положительных отзывов !   С такой историей трудно заподозрить продавца в чем-то нехорошем. Вот на это я и купился. Заказал сразу два блока питания, потому как собираю схемы на прямонакальных лампах, а для этого нужна всегда пара.

Когда первый раз включил – было легкое недоумение – блок выдавал максимальное напряжение.  Всегда. Не регулируемое предназначенным для этого потенциометром. Подумал, может что случилось в дороге и попробовал второй БП.  То же самое !!! Вот так да !  Написал китайцу. Тот, выдержав достойную дипломата паузу в два дня, на третий попросил меня описать ему, каким образом я тестировал плату…..  Пишет еще, что плату он перед отправкой оказывается проверил ! Вот гад…..  Еще издевается. Ну уж дудки.  Терять время на этого вражину не имело смысла.   Стал рассматривать плату.  С виду – все тип топ. Хотя вот – номинал подстроечника подозрительный – на нем написано 503. Замерил тестером – точно !  50 Килоом ! Это вместо положенных 5 КОм ! Стал смотреть дальше. Дальше – больше ! Вот схема, которая была по факту на самом деле – не смейтесь, это увы правда:

lm338_psu_china

Да да, как оказалось, апофеозом было то, что сама плата была разведена так, что LM338 оказалась включенной с перепутанными выводами ADJ и Uinp !!!

Китаезке я влепил негативный фидбэк, купил нормальные ЛМ-ки ( те, понятно, от такого включения померли или были фальшивками изначально –  по  е-баю  ходит очень много фальшивых LM338 в корпусе ТО-3  https://www.youtube.com/watch?v=AvF7HyYklwI ),  плату перепаял –  вместо потенциометра 50 К поставил положенные 5К, резистор R2 закоротил, параллельно R1 поставил 160 Ом –   и все теперь работает как надо.  А вам советую в китае покупать только от проверенных друзьями продавцов проверенные друзьями вещи – иначе влипните как влип я. Все эти стотысячные фидбэки ровным счетом ничего не значат. А по правилам е-Бэя, я должен был отправить дефектную деталь для обмена обратно за свой счет, и ждать возврата денег потом, когда он это получит. А по другим правилам этого самого е-Бэя, оставить фидбэк и предъявить претензии покупатель может только в течение двух месяцев после покупки. Получается, получив товар из Китая через полтора месяца ( а быстрее приходит редко ) у тебя есть только 15 дней на то, чтобы проверить вещь, отправить ее обратно, и когда она дойдет получить выплату. А если по истечении этих 60 дней  тебя просто кинут, то сделать ты уже не сможешь вообще ничего – даже оставить негативный фидбэк. Вот такая вот, извините,  е-байская защита покупателей на этом е-бае.

Beware  of  fake.

**********************************************************************************************************

О философии построения аудиосистемы

Трудно сказать, что сподвигло меня к написанию этой работы. Наверно склонность к анализу явлений, которые наблюдаю и из любви к познанию окружающего мира. Меня всегда восхищало многобразие окружающих нас явлений. Очень увлекался я и астрономией, и химией, и электроникой, В политехническом  институте – как впрочем и все остальные –  и пусть без особого интереса, но изучал и математику, физику, теоретическую механику и особенно запомнилась и увлекли философия, кибернетика и программирование. Программирование,  правда,   было в комбинации с ЭВМ Минск-22 еще….    Как давно это было !  Но, видно уже от этого у меня особая любовь к лампам :-)))    Ну, короче, во мне всегда жило желание разобраться в изучаемых явлениях немного подробнее, чем этого требовал курс обучения….

Вот также обстоит дело с построением ламповых усилителей. Этим делом я уже увлекаюсь наверно около 10 – 12 лет. За это время много чего переделал, перепробовал и переслушал – слава Богу, есть для этого и здоровье, и время, и деньги. И последние два – три года один вопрос мне не дает покоя – почему некоторые усилители звучат, а некторые, сделанные по тем же принципам, только на другой элементной базе – нет. Вопрос конечно странный – скажете вы ! Понятно, есть детали хорошие и есть плохие. Есть инженеры хорошие и плохие. Согласен с этим. Но есть еще нечто, в чем должен честно себе признаться каждый специалист, кто занимается построением, например, ламповых аудиоусилителей – часто нет возможности 100 % предсказать, как запроектированная схема будет звучать – все говорят одну стандартную фразу – надо собирать и слушать ! То есть даже специалист высшего класса, учитывающий все известные на сегодня научные теории и гипотезы – не может быть полностью уверенным в конечном результате. Вот это немного  смущает и стимулирует к попыткам разобраться. Скажу честно – эта статья – не содержит ясных ответов, а может быть даже  больше ставит вопросы. Но дорогу осилит идущий.

И маленькое отступление.  Я – не специалист в физике и электронике – поэтому прошу извинить за возможные неточности.

Поэтому начну рассуждения с азов, как бы сам для себя.  А что такое звук ?  Это волновые колебания воздуха, генерируемые их источниками ( музыкальные инструменты, голосовые связки, например )  и воспринимаемые нашим слуховым аппаратом.  Отметим некоторые моменты:

1. Воздух, как любая материя,  имеет некоторую плотность, поэтому он обладает упругостью.

2. Звуковая волна одной частоты от одного точечного источника в общем случае описывается волновым уравнением p (xt) = p0 cos (ωt ± kx).

3. Звук имеет некоторую конечную скорость распостранения.

4. Слуховое воприятие человека неидеально, причем человек не только может слышать лишь ограниченную область частот, но и чувтсвительность уха к разным частотам неодинакова.

5. Музыка – это очень сложная суперпозиция различных волн, которая уже не описывается таким простым выражением, как в пункте 2 выше.

Вот так, шаг за шагом давайте теперь подробнее попытаемся разобраться, какие выводы можно из этого всего сделать.

Начну с рассуждений по пунктам 2 и 5.  Даже если открыть описание звуковой волны из Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0

\frac{\partial^2\Psi_i}{\partial t^2}-\sum_{j,k}A^j_{i,k}\frac{\partial^2\Psi_j}{\partial x_k^2}=0, ( 1)

– а это дифференциальное уравнение второго порядка –  уже можно понять, что та примитивная гипотеза о адекватном описании звуковой волны как синусоиды на экране осциллографа является лишь очень грубым первым приближением для уровня школьников старших классов.  А ведь заметьте – почти вся сегодняшняя звуковая аппаратура постороена именно исходя из предположения об адекватности этой примитивной модели.  Что из этого следует ? А то, что инженер,  проектируя усилитель низкой частоты  исходя из учета этого примитивного представления,  изначально закладывет в проект проблему.  Где выход ? Сначала давайте от формул спустимся на землю и посмотрим, как сегодня происходит запись звука в студии.  А запись практически в 100 % случаев ведется на микрофон, который представляет собой электромагнитный прибор, катушка которого генерирует электрический ток в соответствии с колебаниями мембраны, которая, в свою очередь, как мы предполагаем, колеблется в такт с приходящей звуковой волной. Если отбросить пока несовершенства самого микрофона, то  можно  в приближении сказать, что электромагнитная катушка является источником электрического тока, форма которого должна отражать характер исходной волновой функции (1).  ( конденсаторный микрофон не имеет катушки индуктивности, но его принцип работы по сути тот же – звуковая волна вызывает измение емкости постоянно-заряженного конденстора, что приводит к возникновению тока в цепи усилителя ). Теперь поговорим о следующей этапе – звукоусиление. Микрофон нагружен на некоторое входное сопротивление усилителя – опять-таки, если  пока  не говорить о некотором активном и реактивном сопротивлении соединительного кабеля.  Для того, чтобы понять, что будет происходить при изменении входного сопротивления усилителя, давайте проведем аналогию с генератором переменного тока, который в нормальном режиме работает на некоторую нагрузку – что будет, если нагрузку отключить ? Понятно, что  ничего хорошего не будет.  ЭДС самоиндукции, возникающая в генераторе приведет к опасному повышению напряжения на генераторе .  Но эта ситуация в случае со звукоусилением эквивалентна огромному входному сопротивлению усилительного каскада. И согласующий резистор на входе Rc

Рис. 1.

мало помогает – получается,  формально согласовав таким образом  микрофон и вход усилителя, мы фактически производим детектирование исходного сигнала  на этом резисторе и теряем часть  информации, поступающей от мембраны.  Потому что ток через сетку правой лампы практически не течет. Если вначале мы имели некторую функцию где переменными являются  напряжение U и ток I, то после детектирования на резисторе , мы получаем на сетке ( или на базе, истоке ) микрофонного усилителя ( если он подразумевается с огромным входным сопротивлением ) фактически более примитивную временнУю реплику U = f ( t ) начальной волновой функции . Вот к чему приводит упрощение представления о волне как сложной функции – при дальнейшем усилении или любой другой обработке звука,  если мы соглашаемся с представлением о звуке, как о простой синусоиде  U = sin ( t ),  мы просто теряем часть той информации, которая была заложена изначально в записываемом сигнале. И отсюда следует простой вывод – высокое входное сопротивление каскада – это зло, а не благо.  Практических доказательств тому есть очень много, когда казалось бы с инженерной точки зрения неэкономичный и сложный в реализации каскад с общей сеткой оказывается звучит намного лучше, например для МС головок и в ЦАПах, чем классический каскад с общим катодом, а тем более – катодный повторитель.  Так что основная проблема катодного повторителя – это не столько ( или не только ) ООС,   сколько его огромное входное сопротивление.  Фактически тем же страдает и каскад с общим катодом, если не брать во внимание сеточный резистор, который, как уже говорилось, фактически детектирует входной токовый сигнал  в напряжение.

Немного о трансформаторах.  Известный конструктор ламповых усилителей Сусуму Сакума http://www.spbaudio.narod.ru/sakuma.htm говорит так:    “Многие японские аудиофилы используют усилители с большой мощностью, чтобы получить мощную середину и бас. Но превосходные громкоговорители  ………. отвергают грубую силу (power)”.   Самая главная цель – это не “Power” (сила, мощность), а “Energy” и “Frame of tone” Единственный способ добиться Energy и Frame это установить много трансформаторов, хотя я не могу дать вам научного обоснования этого…..”   То есть Сакума для получения энергичного звука ставил в усилитель побольше трансформаторов – и на вход, и межкаскадные, и на выход…  Давайте теперь обратим внимание на акустическую колонку – что она собой представляет ? Микрофон не напоминает ? Ага ! тот же принцип,  но наоборот. Усилитель создает в динамике электрическое поле, которое находясь в постоянном магнитном поле двигает мембрану. Круг замкнулся.  Микрофон – усилитель – колонка.  Начало и конец – токовое управление ! А что мы делаем по середине ?  Все строим и строим усилители напряжения,  совсем забыв о токовой составляющей, просто детектируя ее на входных балластных резисторах….  А Сакума, видимо эмпирически и интуитивно чувствовал, что транформатор в усилителе вовсе не является инородным телом – он продолжает работу начатую микрофоном ( или виниловой головкой ) и передает ее на завершение звуковой колонке.

Я продолжил рассуждения, навеянные работами Сакумы дальше. Теперь логично было бы уйти вовсе от каскада с общим катодом ( на “левой” лампе )  и построить что-нибудь на лампе c токовым управлением, которая давала бы усиление и то поку, и по напряжению. Это так называемые “правые ” лампы, которые работают с токами сетки.  К сожалению отсутствие коммерческого спроса на такого рода электровакуумные приборы привело к тому, что их вообще-то совсем мало. Маломощных почти нет вообще, а из мощных ламп мне вспоминается только Г-811.  Поэтому в качестве предварительного каскада напрашивается попробовать каскад с общей сеткой – пусть он не дает усиления по току, но зато он дает усиление по напряжению при токовом управлении.

Кстати, все упомянутые выше аргументы подтверждают то мнение аудиофилов, что цифровые источники нельзя считать хай-эндом – т.к. звук в этом случае – это плоская реплика в виде оцифрованного потенциала и в принципе здесь исправить или улучшить что-либо уже нельзя никак.  Следуя этой теории, получается, что “правильными” источниками могут быть только аналоговые источники – винил и магнитная пленка. Сам я пока в этом не имел возможности убедиться.  Но теперь определил для себя путь куда надо идти.

Вот в кратце тот ход моих мыслей, которые привели к поиску решений построения УНЧ на левых лампах в каскадах ОК и на обычных лампах в каскадах с ОС.

Пробуйте, слушайте, восхищайтесь.

Спасибо за внимание.

Дополнено 12 августа 2014. Конечно совсем списывать со счетов каскад с ОК наверно рановато.  Прочитав поподробнее очень толковую книжечку А.М.Бонч-Бруевича “Применение электронных ламп в экспериментальной физике” М., 1956, до меня дошло,  что каскад с ОК можно заставить работать и как усилитель тока тоже ( пусть и  с довольно высоким входным сопротивлением ), только нужно подобрать правильно его режимы.   Но об этом  в следующих публикациях.

***************************************************************************************************************